Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Palestiinalaisvaltiota ei tule eikä sitä tarvita. Alue on täysin elinkelvoton miljoona väestölle, siellä voi elää vain avustusten varassa. Arabit joutavat muuttaa arabimaihin, josta ovat tulleet kin, Saudi-Arabiassa on runsaasti tyhjiä alueita ja monissa muissakin lähialueen maissa. Palestiinalaisvaltiosta tulisi Iranin sotilastukikohtia
Luonnollisesti nämä Harjanvarret ovat merkittyjä tyyppejä. On vaan kummallista, että toitotukselle ei anota tonttia ja ”hiukka reunaa” suojellulta alueelta?
Eihän Putinkaan ole hamunnut koko Ukrainaa vaan ainoastaan hiukka reunaa.
Jatkuuko reunan siirtäminen eteenpäin sen jälkeen kun vallattu alue on saatu vakiinnutettua venäläisen kulttuurin alueeksi? Lopetetaan varmaan sitten kun raja on Atlantin valtameressä?
Puuki, että oikein Moskovassa koulutettavana, buahhahhaa…
Tolopainen, elinkelpoisuushan riippuu siitä miten alue jaetaan. Arabialueiden elinkelpoisuus paranee huomattavasti kun israel vetäytyy sille muodostetun keinotekoisen valtionsa rajojen sisälle.
AJ, taitavat nämä vallatut alueet olla venäläisen kulttuurin alueita jo ennen valtausta ja asukkaat pääosin etnisiä venäläisiä.
Israel ansaitsee alueensa. Kun ne alueet jaettiin, julistivat sen ympäristövaltiot sodan Israelia vastaan ja hävisivät ne sodat. Sen jälkeen ovat terrorisoineet Israelia parhaansa mukaan niin hamas kuin hizbollahkin Iranin avustuksella.
Nyt itse aloittivat uuden sodan hyökkäämällä ja ottamalla panttivankeja siviileistä. Mm on ihan oikeassa kommentissaan miten siellä on käynyt.
Haravan varren mielipiteet on kuin suoraan Moskovasta. Sieltä päin on oppinsa ammentanut.
Jesse kirjoitin näin :Voisi samalla kysyä saako ukraina vastata venäjän ukrainan kaupunkeihin tekemiin ohjusiskuihin ? Uskon että aika moni ei tätä kiistä.
Mielestäni en kirjoittanut että hyväksyisin venäjän tekemän hyökkäyksen ukrainaan. Kirjoitin vain että onko moraalisesti hyväksyttävää että ukraina voi ampua ohjuksia Belgorodiin venäjän puolelle josta venäläiset tulittavat Harkovaa ohjuksin ja tykistöllä. Minusta harva on moraalisoinut tätä toimintaa. Mutta Israelin toimet Gazaan on tuomittu laajalti.
Mitä tulee venäjän tavoitteisiin Ukrainassa niin kyse ei tietenkään ole muutaman oblastin valloitus ja siirtäminen venäjän vallan alle. Tavoitteena on estää Ukrainan liittyminen eu:iin ja Natoon sekä riisua ukraina aseista ja alistaa venäjän vallan alle valko-venäjän tyyliin. Muullainen ajattelu on naivia.
Israel saa puolustautua mutta siviiliväestön asemaa on pidetty Gazassa kohtuuttomana; sitä tavallaan rankaistaan nyt Hamasin äänestämisestä ja suojelemisesta.
Tokihan syytä on niin sysissä kuin sepissäkin. Kannattais kuitenkin miettiä mitä itse tekisi rapian kahden milj. ihmisen karja-aitauksessa täydellisesti saarrettuna israelin mielivallan alla, vailla mitään mahdollisuuksia parempaan elämään. Länsirannan jatkuva kuristaminen myös oma lukunsa, onneksi sieltä sillointällöin saa muutakin kuin israelin välittämää tietoa.
Edelleen pidän israelin valtion perustamista yhtenä suurimmista virheistä WW II jälkiselvittelyissä. 1959 näin paikan päällä pelin hengen, eikä sen jälkeen ole tarttunut matkaan mitään, minkä olen tiennyt sieltä lähteneeksi.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 25,581 - 25,590 (kaikkiaan 26,956)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.