Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Metsärahvaan ahkerasta toiminnasta huolimatta momu menee alaspäin ja taitaa koko yhteiskunta omilla sektoreillaan tehdä tätä jatkuvaa parantamista muutenkin. En olisi käsi ojossa kiitosta pyytämässä.
Olen samaa mieltä, että kiitosta ei ole kuulunut – esimerkiksi hienoista hiilinieluistamme, jotka ovat tutkijoiden, poliittisten päättäjien ja metsänomistajien aikaansaannosta. Tuokin on totta, että metsien käsittely on muuttunut paljon, jälleen sen ansiosta että on nähty tarve muutokseen. Muutosten vaikutukset alkavat jo näkyä uhanalaistilastoissa mutta emme vielä tiedä ovatko ne riittäviä. Luontokadon ja ilmastonmuutoksen kieltäminen ei kannata – se on taistelua tuulimyllyjä vastaan. Vastuullisella metsätaloudella on tulevaisuus.
Kieltämättä aika mielenkiintoinen on tuo Petkeleksen maailmankuva. Näetkö yleensäkään mitään hyvää suomalaisissa metsänomistajissa, vai olisiko parempi, ettei heitä olisi olemassakaan?
”Luontokadon ja ilmastonmuutoksen kieltäminen ei kannata – se on taistelua tuulimyllyjä vastaan.”
Luontokadon ja ilmastonmuutoksen kieltäminen on niin pienen porukan touhua ettei se ole mikään ongelma.
Isompi ongelma on että metsätaloudelta vaaditaan monimuotoisuuden lisäämiseksi toimenpiteitä (suojelun lisääminen,lahopuun lisääminen,jatkuva kasvatus,suometsien ennallistaminen,jne.) jotka pienentävät kasvua eli heikentävät ilmastonmuutoksen vastaisia toimia.Tässäkin pätee se ongelma että kun kumarrat toisaalle niin pyllistät toisaalle.Ilmasto- ja Luontopaneelien tulisi ainakin keskenään pystyä sopimaan kumpaa uhkaa vastaan metsätalouden tulisi toimia.Nyt vaikuttaa siltä että ollaan tilanteessa jossa metsien kasvu on saatu heikkenevälle uralle mutta monimuotoisuus ei parane (luontoporukoiden mielestä).
EU-vaalien tulos näkyy johtavan metsän- ja maanomistajien kannalta parempaan suuntaan, sillä ennallistamisasetuskin on alkanut saada yhä laajempaa kritiikkiä. Näyttää siltä, että maalaisjärki on vähitellen palailemassa elävästä elämästä jo jossain vaiheessa aika paljonkin vieraantuneiden meppien keskuuteen. Ehkä tämä olisi syytä ottaa jo täällä Suomessakin huomioon.
Ranelle. Kyllä paneelit keskustelevat keskenään, mukana on myös Metsätiedepaneeli ja sieltä lähtee päättäjille politiikkasuosituksia. Itse asia on juuri noin kuin sanot, että osa toimista vähentää puun kasvua, joka vähenee jo muistakin syistä: voimalinjojen rakentaminen vie pinta-alaa pois, metsien ikärakenne vanhenee, metsätuhot voivat lisääntyä ja kuivuus vaivata. Toiseen suuntaan vaikuttavia toimia pitäisi lisätä, jotta pysyttäisiin edes paikallaan, esimerkiksi tuet metsittämiselle ja tuhkalannoitukselle olisivat tarpeen.
Onko kuitenkin niin että amerikkalaiset äänestäjät ovat vain odottaneet kunnollista ehdokasta.Republikaanit ovat vuorostaan painaneet paniikkinappulaa ja peli voi mennä entistä rumemmäksi…
Rapakon takana näkyi Tel Avivin teurastaja juuri puhuvan kongressiedustajille. Siellä muutama edustaja kehtasi taputtaa teurastajan puheille, ei voi muuta kuin ihmetellä arvojaan, jotka mekin jaamme heidän kanssaan, kaksinaismoraali voi edelleen hyvin. A – studiossa oli samaan aikaan kaksi asiantuntijaa haastateltava aiheesta, puhuivat asiaa. Onneksi ei ollut yhtään ministeriä papukaijan lailla toistelemassa Israelin oikeudesta puolustautua, joka taas ei taida kestää lähempää tarkastelua. Onko miehittäjällä oikeus puolustautua ? Joidenkin järjestöjen arvioiden mukaan Gazan sodassa on kuolleita lähes 200 000, tilastoimaan pystytty vain 38 000 ++.
Tuo Gazan sota on monipolvinen asia. Iranin tukemat hamassa, hizpollah, ja jne ovat ilmoittaneet että Israelin valtio pitää tuhota ja kaikki kristityt tappaa. Kyseessä lienee silloin taistelu Israelin olemassa olosta. Toisaalta hamas on kaivautunut Gazan rakennusten alle ja ei varmaan ole yllätys etteikö Gazan asukkaat ole olleet tietoisia kaivauksista jotka he ovat antaneet tapahtua. Voi vai ihmetellä hamasin moraalia kun ovat tunnelit kaivanneet siiviiliasutusten alle. Voi myös kysyä kuinka ne tunnelit tuhotaan jos niitä ei voi pommitta kiinni. Kuka uskoo että taistelijat muuten ulos tulevat kuin tappamalla ne tunneleihin.
On myös hyvä tiedostaa että hamas ja muutkin äärijärjestöt iranin tuella pommittavat koko ajan Israelin ohjuksillaan. Voisi samalla kysyä saako ukraina vastata venäjän ukrainan kaupunkeihin tekemiin ohjusiskuihin ? Uskon että aika moni ei tätä kiistä.
Toki onhan Israelin siirtokuntapolitiikka myös tuomittavaa mutta sekin osaltaan perustuu Israelin valtion suojeluun laajentamalla omaa aluettaan.
Jos Iran ja muut muslimi valtiot tunnustaisivat Israelin valtion ja lopettaisivat tavoitteen Israelin valtion tuhoamisesta niin sodat päättyisivät heti. Paras vaihtoehto on tietenkin kahden valtion malli ja takeet siitä että Israelin valtion tuhoaminen unohdetaan. Tämä muslimien maailman valloitus jatkuu koko ajan ja nämä meillekkin tulleet siirtolaiset ovat yksi keino siihen. Muslimien tavoitteena on laajentaa muslimivaltioita ja hävittää kristinuskoa. Sehän toiminta on nähty jo Euroopassa ja pienessä mittakaavassa myös Pohjoismaissa.
Metsurimotokuskin kommentissa siis myös hyväksytään Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Siellähän Venäjä vain suojelee valtiotaan laajentamalla omaa aluettaan. Ei ihme että Venäjällä ihmiset sympatiseeraavat vielä voimallisemmin Israelia kun toimintatapa on sama. Eihän Putinkaan ole hamunnut koko Ukrainaa vaan ainoastaan hiukka reunaa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 25,571 - 25,580 (kaikkiaan 26,963)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.