Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Mitä olen näitä Suomen suuria yrityksiä seurannut, niin ne kaikkein kallispalkkaisimmat huippuosaaja-johtajat ovat valitettavasti tehneet myös ne kaikkein kalleimmat virhearvioinnitkin.
Enpä ole nähnyt narisijalta kummoisia metsällisiä kannaottoja.
Täällä on monia hyviä, monipuolisesti ja asiantuntevasti metsäasioista kirjoittavia, joiden kannaottoja on mukava ja syytäkin lukea, vaikka ei kaikesta samaa mieltä olisikaan, se riittää narisijalle.
Oli aikoinaan älytöntä viedä Neste ja Imatran voima pörssiin. Valtio saa noista yhtiöistä suurimmat tulot veroina. Ei olisi tarvetta osinkoja jaella ja isoja bonuksia ja palkkoja suurelle johtoportaalle, joka noihin yhtiöihin on pesiytynyt. Ruotsissa ei ole tehty vastaavaa virhettä. Eivät ole investoineet Venäjälle, eikä Saksaan.
Vielä tuosta mustikkapaikat näyttävästä Satokausi-sovelluksesta. Sehän perustuu mallinnukseen, joka ottaa huomioon maaston ja puuston tuoman todennäköisyys siihen, että ko. alueella olisi mustikoita. Luonto on kuitenkin aina viimekädessä niskanpäällä omine yllätyksineen. Katsotaan nyt, muodostuuko mailleni polku sinne alueelle, jolle sovellus näyttää kaikkein tumminta sinistä… Suurten asutuskeskusten lähellä saattaa joillekin alueille kyllä tulla melkoinen ryntäys.
Tanskan peltojen metsitystuki (10-12 k€/ha) ei saa vastakaikua Suomessa (ML:n uutiset). Suomessa ei ole vastaavia rahoja valtiolla mistä laittaa hiilenkeräyksen lisäämiseen. Täällä lystin kustantaa maanomistajat itse. Valtio laskee hyödykseen yksityisten metsät hiilinielulaskelmissaan ilman korvauksia. Metka-tuki ei vastaa pellonmetsityskorvauksia.
Kun näin on, ettei rahnaa ole, koko asetelma on jo lähtökohtaisesti nurinkurinen. Eikö se ole hullutusta vaatia tai koettaa tehdä tekeminen pakolliseksi, kun kustantaja puuttuu?
Suomessa on nyt palattava reaalitodellisuuteen ja luovuttava liian kunnianhimoisista päästövähennysten aikatauluista. Mitään ongelmia ei aiheuta 15-20 vuoden lisäaika, vaan päinvastoin, olisimme silloin samalla viivalla muiden EU-maiden kanssa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 25,321 - 25,330 (kaikkiaan 26,974)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.