Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Kun meppejä on 700 ja niistä 15 suomalaisia. Aivan yhtä tyhjän kanssa mitä siellä tekevät, ei tuo porukka mistään päätä, valta on komissiolla. Miten joku järkevä ihminen edes viitsii lähteä ehdolle tehtävään, jolla ei ole juuri mitään merkitystä. Tietenkin vain rahan takia. En aio äänestää, ei voisi vähempää kiinnostaa.
Ja näissä suomalaisissakin on iso osa näitä ”pietikäisläisiä”.Äänestämisen pointti onkin siinä että sosiaalisesti taitava (ja asiantunteva) meppi pystyy hakemaan ymmärrystä ja vaikutusvaltaa esim. suomalaiselle metsäalalle muiden maiden meppien keskuudesta.Suomalaisten punavihreiden meppien keskuudesta sitä on turha hakea.
Hesarin vieraskynässä oli Sitran asiantuntijoiden kirjoitus otsikolla Avoimempi EU-asioiden valmistelu lisäisi suomalaisten vaikutusvaltaa. Esimerkkinä huonosta valmistelusta käytetään ennallistamisasetusta.
”Suomalainen EU-keskustelu reagoi usein myöhässä jo tehtyihin päätöksiin, kun katse pitäisi kohdistaa tuleviin ratkaisuihin. …
Demokraattinen perinteemme rakentuu keskinäiselle luottamukselle. Se edellyttää, että päätöksenteko on avointa ja aidosti osallistavaa. Hyvin toteutettu kansalaisten osallistaminen esimerkiksi julkisilla kuulemisilla ja avoimella valmistelulla johtaa myös parempaan lainsäädäntöön, jossa on punnittu huolellisesti eri näkökulmia ja päätösten vaikutuksia.”
Atte Marttinen: ”Avoimempi EU voisi tarjota Venäjälle tai muille ulkoisille toimijoille mahdollisuuksia vaikuttaa unionin päätöksentekoon, mutta tämä ei tarkoita automaattisesti, että Venäjä voisi helpommin ”laittaa kapuloita rattaisiin”. Avoimempi päätöksenteko ja laajempi julkinen keskustelu voivat altistaa prosessin disinformaatiolle ja manipulaatiolle.”
Pekka Lindroos: ”Se, että hallinto valmistelee Suomen kannat, on normaalia eikä mikään lähtökohtainen epäkohta, jos tuo hallinto pystyy, tahtoo ja ehtii käymään vuoropuhelua alansa kansalaisyhteiskunnan kanssa.”
AJ:
”Kirjoitukseen voi yhtyä täysin. Ei kansalaiskeskustelua pidä pelätä. Jos sitä ei käydä etukäteen se käydään jälkikäteen. Keskustelu lisää aina ymmärrystä ja ei-toivotutkin päätökset on helpompi hyväksyä, kun ymmärtää miksi päätös on tehty.
Esimerkin eli ennallistamisasetuksen tarkoitus on vauhdittaa monimuotoisuustoimia ja samalla ilmastotoimia jäsenmaissa. EU:n ehdotukset herättävät vastustusta juuri kirjoituksessa kuvatuista syistä: valmistelu on pienen piirin tekemää ja kaikkea asiantuntemusta ei hyödynnetä. Esityksiä ei voi enää parantaa kuin rajoitetusti, vaikka niitä käsitellään eri EU-elimissä moneen kertaan – pahimmassa tapauksessa tehdään lehmänkauppoja joissa vikoja katsotaan läpi sormien jos esityksessä on edes jotain hyvää.
Tässä järjestelmässä on siis valuvika joka tulisi korjata, eli valmistella esitykset vuorovaikutteisesti ja niin hyvin että ne menevät läpi ja soveltuvat eri jäsenmaihin. Siis ovat riittävän yleisiä ja joustavia ja jättävät soveltamisen maiden päätösvaltaan.”
Onko muuten palstan kevytnimimerkit pyrkimässä EU-parlamenttiin, kun eivät ole ehtineet kirjoitella mitään tänne? Ainoastaan Perko ja Jovain on jätetty kahdestaan päivystämään, ja hekin vain jk-asioissa.
Eu vaaleissa äänestetty, tällä kertaa henkilöä ei niinkään puoluetta, nuori mies joka omistaa metsää sai ääneni, toivottovasti pääsee läpi.. Ompahan vaali-iltaan jotain mitä jännittää..
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.