Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Onhan se aika naurettavaa, miten yksityiskohtaisesti kaikki nykyisin raportoidaan, mutta jos pitäisi jokin asia hoitaa vähänkin rutiinista poikkeavalla tavalla jankutetaan vastaan tuntikausia. Siihen kyllä löytyy aikaa, miksi juuri tuo tehtavä ei meille kuulu. Vaikka kuuluisi lainmukaan.
Olihan tuokin aika erikoista, että biologisten valmisteiden kahden vuoden reseptit katkaistiin ja ne pitää uusia. Osa noista valmisteista on entsyymejä, ei edes lääkkeitä. Ei yhtään mitään järkeä.
Raportointi on kieltämättä nykyajan vitsaus. Tärkeintä tuntuu olevan se, että joku jossain muualla voi todeta papereista homman tulleen tehdyksi. Näin saadaan vastuukysymyksiin kivasti selkänojaa. Tämä on nykyajan versio vanhasta tilanteesta, jossa yksi kaivaa ja kymmenen seuraa montun reunalla. Erona on vain se, että nykyään montun reunan porukka ei uskalla sanoa nähneensä, että homma on ok.
Miten homma on tehty, on toisarvoista ja paljonko aikaa raportointiin kuluu.
Raportointi tuottaa myös aina tietoa menneisyydestä. Itse koitan katsoa työelämässä tulevaisuuden asioita.
Muistisairaan löytämistä auttaisi tekniikka. Hälytys voisi pirahtaa aina kotoa terassia pitemmälle poistuttaessa ja gps-seuranta löytää. Ongelmana on se miten gps-laitteen saisi kiinnitettyä kohteeseen pysyvällä tavalla.
Seuranta menetelmistä on jonkinmoisia oppeja saatavana DDR arkistoista. Järjestelmälle voikin olla käyttöä uudelleen. Vieläkin on selvillä ken missäkin kulki jopa puheet. Gps on kai häiriköity jot’ei kaikki vakoilijat joilla on puntti jalassan paljastuisi.
Unoha panta. Ei pantahoitoja, olen Tolopaisen kanssa samaa mieltä. Se hälytysrannekkeen varaankin jättö ei ole hyvää hoitoa. Kolhuja kun tulee niin tuntien jälkeen kaverin sähkötuli oli lähes sytyttänyt tulipalon lattiaa hangatessa. Onneksi oli ollut pyörillä TV pöytä jonka varassa pystyi vetämään itsensä ja sammuttamaan virrat tuolista. Käry oli ollut jo sakea kämpässä.
Teillä pitää olla esittää jokin parempi ratkaisu jos kiellätte seurannan. Automaattinen palohälytys pelastaisi muutaman vanhuksen tai sammuneen henkilön vuosittain. (Tärkein syy miksi maksan kalliin hälytysjärjestelmän itselleni.)
Tiedetään että liian huonokuntoisia vanhuksia on kodeissaan kotihoidon varassa. Heidät pitää hoitaa jossain muualla ja se pitää jonkun maksaa. Onko se joku omainen vai hoitokoti, julkinen vai yksityinen?
Vuosia on jo ollut muistisairaille saatavilla ovihälyttimiä, liesivahteja ym paikantimia. Mitkään automaattiset paloilmoittimet ei vanhuksien henkiä juuri pelasta. Tulipalon syttyessä ihminen kuolee muutamassa minuutissa palokaasuihin, ehkä kaupunkien keskustoissa missä palokunnan tavoitettava 1- riskialue 6 minuutissa saattaa tuuri käydä. Jos toimintakyky on sellainen, ettei itse pysty asunnosta poistumaan tulipalon sattuessa on varsin heikot edellytykset säilyä hengissä.
Hyvin huonokuntoisia pystytään kotona hoitamaan, jopa osan toiveesta loppuun asti.Monet muistisairaat pärjäävät kotona kotihoidon turvin siihen asti, kun eivät karkaile. Osaavat vielä tutussa ympäristössä toimia.
Asian on juuri niin kuin Numppi tuossa edellä kirjoitti. Kotoa karkaileva muistisairas kuuluisi laitokseen, mutta valitettavasti poliitikot lopettivat ne paikat liian monelta. Aina ei muistisairas pysy laitoksessakaan. Tiedän tapauksen, kun työelämässään vanginvartijana ollut mies karkasi laitoksesta pakottamalla nuoren yöhoitajan avaamaan lukituksen. Sama kaveri oli edellisellä karkureissullaan onnistunut ostamaan automaatista junalipun, ja matkustamaan kotikonnuilleen toiselle puolelle Suomea. Pääsi sieltä sitten poliisiautossa takaisin laitokseen. Kiitteli vielä ”virkaveljiä” hyvästä kyydistä!
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.