Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Mikähän olisi Tolopainen työmiehen asema ilman ay-liikettä? Olisikohan työnantajamafia hyvän hyvyyttään muuttanut työoloja? Saattaisi olla vieläkin piika / renki -työsuhteita ja huutolaispoika käytäntöjä käytössä.
Ammattiliittojen eliitti ajaa jäseniään taas työttömäksi. Loisisivat omalla kustannuksellaan eikä koko kansan varoilla. Ei kait jos etujansa ajaa tule työttömiä. Koko lakot olisi vältetty jos satonen olisi oikeasti neuvotellut. Nyt sössöttö puuta heinää kuvittelee ruotsin malli mutta sekin ihan tuulesta temmattu.
Satoset ja Orpot sössöttää mitä heidän on Ek:stä määrätty sössöttämään. Orpolla olisi viimeisiä tilaisuuksia näyttää kuka maata johtaa, hallitus pääministerin johdolla vai Ek Häkämiehen johdolla. Mutta eipä taida olla miestä ottamaan johtoa. Tämä nähtiin jo hallitusneuvotteluissa, Ps ja RKP vei miestä kuin pässiä.
Eiköhän Kehveli työolot seuraa muuta yhteiskunnallista kehitystä eikä päinvastoin. Ay liike ei turvaa kenenkään hyvinvointia ilman yritystoiminnan rahoitusta. Suomesta on hävinnyt satoja tuhansia teollisia työpaikkoja. Miten ay voisi pysäyttää asiantuntijatyöt tai etätyöt. Eihän toimihenkilöistä juuri kukaan enää kuulu liittoon, silti työ-ja palkkaedut on paremmat kuin liittojen jäsenistöllä.
”Suomessa pitää turvata jokaisen toimeentulo ja hyvä elämä”
No Suomessa pitää kaikkien jotka kykenee turvata itse toimeentulonsa eli tehdä töitä toisen palveluksessa tai toimia yrittäjänä.Näiden työn tuloksesta sitten verotetaan ja siitä sitten turvataan niiden toimeentulo jotka eivät itse sitä pysty hankkimaan.”Hyvä elämä” on sitten asia joka on jokaisen omalla vastuulla…
Liiallista vastakkainasettelua tulisi välttää. Meillä on isoja haasteita, muun muassa kestävyysvaje ja ilkeä itänaapuri. Olisi suotavaa että yksityinen ja julkinen sektori vetäisivät köydestä samaan suuntaan.
Tolopainen saattaa olla oikeassa siinä että tilanne helpottuu jonkin verran suurten ikäluokkien poistuttua muonavahvuudesta mutta siihen on vielä joitakin vuosia matkaa. 1945 syntyneet ovat ensi vuonna 80-vuotiaita ja tuon vuoden jälkeenkin syntyi vielä suuria ikäluokkia.
On luontevaa että kulloinenkin hallitus tekee äänestäjiensä mieleistä politiikkaa, mutta nykyhallitusta äänesti vain vähän yli puolet kansasta. On myös yritysten etu että yhteiskunta toimii ja ihmisillä on sosiaaliturva joka nappaa kiinni jos joutuu pois työelämästä ja koulutus ynnä muu joka pyrkii palauttamaan sinne.
Poliitikon työ, varsinkin presidentin, ministerien ja muiden vastaavien, on ihan ympärivuorokautinen homma ja muutenkin aika vaativa. Annetaan heille tunnustusta ja arvostusta, vaikka ei oltaisi saman puolueen kannattajia. Esimerkiksi Satosta käy sääliksi, kun demarit hankkivat irtopisteitä.
Nykyistä hallitusta äänesti alle puolet kansasta. Esim. Akavaan ja STTK:n kuuluu yhteensä yli miljoona jäsentä. Se on Tolopainen enemmän kuin ”ei lähes kukaan”. Mutta varmaan näiden hyvin koulutettujen kuuluminen ay-liikkeeseen on hyväksyttävämpää kuin rupusakin.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.