Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 22,761 - 22,770 (kaikkiaan 26,475)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Tolopainen

    Miksi työntekijän palkkaaminen ei vaadi perusteita, mutta irtisanominen on vaikeampaa kuin avioero. Miksi palkan maksaja ei saisi päättää työntekijöiden määrästä. Julkisella sektorilla on yleensä paljon määräaikaisia työsuhteita. Eikö ne ahneet kapitalistit pitäisi olla yksityisellä puolella.

    Metsuri motokuski

    Eikös tämä suomen rahakin ole ihan riittävä kun se revitään työtätekevien selkänahasta. Minusta liitot voisi jäsenmaksuistaan maksaa sen puuttuvan osan. Yleensäkin työttömyyskorvausten osuutta voitaisiin jyvittää enemmän liittojen maksettavaksi. Nythän he käyvät palkkaneuvottelut parin kolmen vuoden välein ja lopun aikaa vain edustaa jäsenistön varoilla. Milloinkahan jäsenistö huomaa kuinka niiltä kupataan rahaa aivan samalla tavalla kuin kirkko kuppaa aatetta vastaan.

    Tuo jätkän kirjoittama luokkataistelu oli kyllä ihan aiheellinen aikoinaan . Silloin neuvoteltiin viisi päiväinen työviikko, lomaoikeus ja lomarahat mm. Nyt aika on toinen ja nyt nämä edellä mainitut ovat itsestään selvyyksiä. Enää neuvotellaan työsuhteen ehdoista ja sen jokainen osaa tehdä millä rahalla työtä tekee. Ei ole vaikeaa. Yrittäjä neuvottelee jokaisen kaupan tai työsuoritteen. Miksei sitä osaa työntekijäkin tehdä.

    Rane

    ”Ruotsissa työntekijän edut huimasti paremmat kuin suomessa.”

    Juuri näin kuin Arto kirjoittaa.Vaikka siellä ei ole laittomia lakkoja ollenkaan.

    Tolopainen

    Usein työntekijät hyötyvät työsuhteen päättymisestä esim. kun Microsoft lopetti puhelimien valmistuksen ja sanoi irti suuren määrän työntekijöitä. Yhtiö maksoi lähteville vuoden palkan. Monet pääsivät uuteen työpaikkaan irtisanomisaikana korkeammalle paikalle ja saivat lisäksi mukaansa vuoden palkan. Miksi työnantajat sanoisivat irti työntekijöitä, kun on työvoimapula ja uusien palkkaaminen on vaikeaa. Toimivilla työmarkkinoilla irtisanomisen vaikeuttamisella ei ole mitään merkitystä. Suurin osa työsuhteista kuitenkin päättyy työntekijän omasta pyynnöstä. Vuosittain puoli miljoonaa ihmistä vaihtaa työpaikkaa. Eikö se tule kalliiksi työnantajille, sitä pitäisi rajoittaa.

    Tiedän että Suomessa palkkataso on teollisuudessa parempi ja edut muutenkin paremmat kuin Ruotsissa.

    Monissa yhtiöissä palkitaan siitä, että saa osoitettua yhtiölle uuden työntekijän pysyvään työsuhteeseen. Palkkio voi olla esim. 1500€.

    Miten ihmiset voivat olla täysiä sikoja ja rikollisia, mutta työsuhteessa aina puhtaita pulmusia kaikki.

    MJO

    Tiedän että Suomessa palkkataso on teollisuudessa parempi ja edut muutenkin paremmat kuin Ruotsissa.

    Suomessa duunaritason palkat ovat korkeat. Koulutettu väki ansaitsee vähemmän, kuin muualla.

    arto

    <p> Eihän tyytyväset työntekijät lakkoile. Netissä joku yrittäjä etsi työntekijöitä palkka 300 ekua /kk  perusteli että suojaosa saa sitten työttömyysrahan kokonaan. No sehän poistuu. Jos joku tuohon työhön lähtee ei taida ammatti henkilö olla.</p>

    isaskar keturi

    ”Nyt aika on toinen ja nyt nämä edellä mainitut ovat itsestään selvyyksiä. ” Taitaa metsurimotokuski viettää kaiken aikansa moton kopissa – valitettavasti jos vähänkään seuraa maailmanmenoa, työsuhteen minimiehdot eivät ole itsestään selvyyksiä tämän päivän Suomessa. Ja kun niistä luistetaan, niin yritetään sitten siirtää rajaa lähemmäksi toteutunutta tilannetta eikä korjata puutteita.

    Tolopainen

    Missä yrityksessä töitä tehdään minimiehdoilla. Teollisuudessa ei liiton palkoilla tehdä yhtään mitään. Työstä pitää maksaa erikseen.

    suorittava porras

    Mikään ei ole itsestään selvää ainakaan järjestäytymättömällä puolella oli sitten kysessä työntekijät tai työnantajat. Työehtojen tuntemus on suorastaan surkeaa. Ikäviä esimerkkejä löytyy muualtakin ,kun marja-alalta. Monesti eletään työsuhdeasioissa vain uskomusten varassa ,joita sitten oiotaan käräjäsaleissa.

    Mahdollisimman laaja järjestäytyminen olisi hyvä molemmin puolin . Oikea tieto työehdoista on saatavilla liittojen koulutusohjelmista. Sama koskee molempia osapuolia. Järjestäytyneillä työpaikoilla on vähemmän erimielisyyksiä , kun työehdot tunnetaan paremmin.

     

    Kalle Kehveli

    Mahdollisimman laaja järjestäytyminen olisi hyvä molemmin puolin . Oikea tieto työehdoista on saatavilla liittojen koulutusohjelmista. Sama koskee molempia osapuolia. Järjestäytyneillä työpaikoilla on vähemmän erimielisyyksiä , kun työehdot tunnetaan paremmin.

    ?????

Esillä 10 vastausta, 22,761 - 22,770 (kaikkiaan 26,475)