Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
”Yhtiössä päätöksen tekevät toimitusjohtaja ja hallitus. Hallituksessa ei tällöin ollut valtion edustajaa. Olen käynyt Fortumin yhtiökokouksissa lukuisia kertoja. 6-8% tuotto verkoista oli liian vähän Fortumille, siksi ne epäviisaasti myytiin. Omistaohjausministeri oli tällöin eräs Pekka.
Fortum on hyvä osingonmaksaja, nytkin osinko 10% luokkaa. Valtio taitaa saada 0.5 miljardia.”
Sinultahan puuttuu looginen ajattelu täysin, aate propaganda ohjaa lopputulosta. Taidat olla vale-ft.
Pekka ei sijoittanut forttumin rahoja uniperiin, se oli sipilä ja forttumi. Fortumin hyvät osingot johtuvat taas nykyisestä sähkön hinnasta joka on ryöstö, siinä ei Fortumilla ole paljoakaan tekemistä.
Et nyt taida tietää mitään Fortumin päätöksistä, kun katsot niitä vain omien sdp- silmälasien läpi. Katso mainitsemani MOT niin tiedät enemmän. Fortum halusi yli 10% tuotot, myi sähköverkot Kataisen hallituksen aikana, sai 8 mrd, jotka sijoitti eri kohteisiin. Sähkön hinta määräytyy markkinoilla, ei Fortum niitä päätä yksin. Energia on hyvä tuote, sitä tarvitaan aina ja Fortumilla paljon vesivoimaa mm. Ruotsissa. Jos olet sähkölämmittäjä, kannattaa omistaa Fortumin osakkeita.
Suurin sijoitus oli sipilän hallituksen aikainen sijoitus uniperiin. Ne sähköverkosta saadut rahat sipilä painosti sijoittamaan, tai muuten valtio olisi ottanut omansa.
Korkea sähkön hinta karkoittaa kaikki sijoitukset Suomesta, laiha lohtu on sitten osingon maksu. Korkeasta sähkön hinnasta ei sitten ole mitään syytä palkita Fortumin johtoa ja hallitusta kuten nyt on tapahtumassa.
Suomessa sähkön hinta on yksi EUn alhaisemmista ja hiilidioksidivapaan sähkön osuus yli 80%. Taitaa olla Ruotsin jälkeen EUn korkein. Tilanne paljon parempi kuin Saksassa.
Voi nyt ollakin. Joku aika sitten Suomessa yli kaksinkertainen hinta Eurooppaan verrattuna, kyseessä iltapäivälehden klikkaus ansa?
Suomessa sähköä tarvitaan huomattavasti enemmän kuin esim. Ruotsissa. Suurin osa Ruotsia, se missä asukkaat ja teollisuus, on Helsingin eteläpuolella. Tähän sitten urpo-petterikin sitten kompastuu, verratessaan Suomen ja Ruotsin palkkoja.
Jos Fortum olisi saanut luvan Loviisa3:een, niin ei todennäköisesti olisi lähtenyt Uniper-seikkailuun. Haaviston luvalla myydyn sähköerkkokaupan rahat piti sijoittaa muuhun, kun ydinvoimala oli torpattu.
Saksa ei ole viime aikoina kunnostautunut hyvin päätösten maana. Nyt sieltä tuli jo pelkästään ajatustasollakin täyttä potaskaa. EU:lle muka oma armeija ja ydinase! Kukahan mahtaisi olla se, joka antaisi armeijalle käskyt ja painaisi nappia, kun edes Ukrainalle ei saada tykinammuksia toimitettua.
Eiköhän saksalla ole ajatuksena vain välttää oman armeijan ylösajo. Nythän se ei taida laittaa omaan puolustukseen kuin prosentin verran. Mikä sen parempaa kuin eu:n oma armeija ja kustannukset yhteisesti maksettavaksi.
Eurooppalaiset antaa liian paljon tasotusta diktatuurille. Siellä varustellaan 30 %:n osuudella. Toivottavasti varusteluun satsataan ajoissa lisää eikä liian myöhään Euroopassa.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.