Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
En ole huomannut että hallitus mitenkään estäisi kuluttamista. Verotuskin kevenee palkansaajilla ja eläkeläisillä, vaikka eläkeläisten alhaisella tasolla olevaa raippaveroa ei lievennetty. Eihän se mikään ihme ole että eläkemaksut ovat korkeat, kun eläkkeestä pitää 40% antaa yhteiskunnalle välittöminä veroina.
En ole huomannut että hallitus mitenkään estäisi kuluttamista. Juuri työelämän heikennykset vie ihmisiltä uskon tulevasuuteen se työttömyys voi iskeä kehen vain siksi ihmiset säästää eivätkä kuluta.
”Suomi joutuu purkamaan ylisuuren julkisen hallinnon.”
Tämä on vaikea asia. Kun hallintoa vähennetään, osa töistä siirtyy konsulteille. Voidaan kuitenkin näyttää, että toimintaa on tehostettu.
Tarve olisi ennen kaikkea miettiä, mikä on tarpeellista työtä ja mihin on varaa. Tuskin olen ainoa, joka työelämää 20 vuotta taaksepäin katsoessa huomaa, miten toiminta oli silloin yksinkertaisempaa. Nykyään on paljon enemmän ympärille kertynyttä oheistyötä.
Sipilän normitalkoita kaivaten. Siinä ajatus oli hyvä, vaikka toteutus jäi lähtökuoppiin.
Mitä Suomessa valmistettuja kulutustavaroita on myynnissä kaupassa. Ei yhtään mitään. Suomessa valmistetaan pääasiassa investointi tavaraa teollisuudelle ja lisäksi erilaisia bulk tuotteita. Kulutuksen väheneminen ei aiheuta työttömyyttä siksi vällisiä veroja voidaan reippaasti korottaa. Suomi on tietenkin esimerkkinä, siitä miten talouskasvu on voitu lopettaa ja silti säilyttää palvelutaso entisellään. No vuosiomavastuita koko ajan nostellaan esim. lääkkeissä, mutta ei mitään olennaista heikennystä. Nallen pitäisi nostaa tuo positiiviseksi esimerkiksi.
Konsultin määritelmän mukaan se on taho, jonka toimista satavalla hyödyllä ei aivan kyetä kattamaan konsultista aiheutuvia kustannuksia.
Sorsa kommentoi aikanaan myös, että vahva valtiontalous on köyhän paras turva. Pitänee paikkansa, eikö totta.
Valitettavasti työntekijän pitäisi aina muistaa, että työntekijällä voi mennä hyvin vasta sitten, kun yrityksellä menee hyvin. Tosiasioiden tunnustaminen olisi viisasta, mutta usein myös kivuliasta.
Nallekin pohti onnen merkitystä menestymisessä. Kai se menestyminen hänen kommentoimallaan tavalla yl. perustuu pitkäjännitteiseen johdonmukaiseen yrittämiseen. Silloin onnistumisia tulee enemmän kuin epäonnistumisia ja kun ollaan aktiivisesti pelissä mukana, niin ollaan oikeaan aikaan oikeassa paikassa.
Gla:n ja Panun näkemyksiin edellä on helppo yhtyä.
Mihin Nalle olisikaan päätynyt, jos ei olisi sekoillut teinivuosinaan, vaan olisi käyttänyt nekin opiskeluun. Se sekaantuminen taistolaisten porukkaan palkittiin kyllä, Suvi Anne ajoi häntä kovin Sammon johtoon. Tuskin olisi jonkun Ernrothin puolesta puhunut. Ihme että umpi oikeistolainen kerää noin paljon sympatioita.
Matomäki myös kommentoi Tolopainen tuota kulutustavara-asiaa. Kun tuotamme vain investointitavaraa, niin se liioittelee suhdannevaihteluja. Kulutustavaraa menee taantumankin aikana, mutta investointitavaraa ei juuri mitään.
Pidän tosi tosi tärkeänä myös tuota Matomäen kommenttia, että siat pitää käydä omassakin päässä. Jos näin ei käy, se johtaa siihen, mitä Venäjällä tapahtuu ja aikanaan esim. Saksassa. Sama pätee kaikkeen muuhunkin toimintaan, metsätalouteenkin. Sellainen olo tuli taas, kun satuin naapurissa käydessä lukemaan Riikilän kirjoituksen Makasiinissa, kolmannentoista kuukauden palkasta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 21,261 - 21,270 (kaikkiaan 27,420)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.