Keskustelut Harrastukset Me keskustelemme taas!

Esillä 10 vastausta, 20,221 - 20,230 (kaikkiaan 26,569)
  • Me keskustelemme taas!

    Merkitty: 

    Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?

    Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!

    Terveisin: Korpituvan Taneli

  • Ola_Pallonivel

    Sipilähän se aikoinaan kutsui iRAKIT tänne ja siitä se sitten lähti.

    Piikkilankaa rajalle ja vesitykkiä perään, niin pakkanen hoitaa loput.

    Metsuri motokuski

    Tuota rukopiikin mainitsemaa keinoa kokeili valko-venäjä Puolan rajalla. Puola sulki rajansa ja pakolaiset jäävät valko-venäjän rajavyöhykkeelle kuukausiksi. Tuskin tätä Venäjä haluaa. Sen vuoksi määrät ovat rajalliset ettei pakolais virta jää venäjän riesaksi. Venäjän kanssa on tehty viisumisopimus joka rajoittaa maahantulon vain viisumien kanssa. Pakolaiset eivät tietenkään viisumia ole hankkineet ja sen vuoksi pakolaiset kuuluisi venäjän hoidettavaksi kun on turvallinen maa vielä kansalaisille. Nythän Venäjä rikkoo tätä sopimusta tahallisesti ja välittää pakolaisia suoraan oman maansa läpi. Ainoa jonka suomi voi tehdä on sulkea raja ja jättää pakolaiset venäjän hoidettavaksi.

    A.Jalkanen

    Ruotsista otettiin varmaan porukkaa solidaarisuussyistä, kun naapuri oli niin lujilla. Eihän tuon sadan tuhannen hengen porukan olisi pitänyt päästä Ruotsiinkaan saakka, jos olisi noudatettu ensimmäisen maan periaatetta. Mutta silloin ei suurten määrien vuoksi kyetty noudattamaan. Käytännössä ei edelleenkään ole mahdollista, että kaikki Välimeren yli pyrkijät jäävät Välimeren maihin. Turkissa on edelleen jokunen miljoona maan kanssa sovitun sopimuksen nojalla siellä ”hoidossa”. Kyllä näiden ihmishylkiöiden avulla saadaan tarvittaessa EU aivan sekaisin.

    Miksi Venäjä kerää ihmisiltä paperitkin pois; teettää vielä rutkasti lisätyötä meidän viranomaisilla.

    Rukopiikki

    Turkki on tuleva EU maa. Kaikki tietää millainen peluri Turkki on ja esim. Ukrainan on turha havitella EU jäsenyyttä ellei Turkkia oteta myös.

    Pakolaiset pääsevät Suomen rajalinjan yli ja metsiin varmasti. Suomessa ei ihmisiä metsään palelluteta. Sen tietää varmaksi jokainen.

     

    Metsuri motokuski

    Turkki ei ole eu maa ja he tuskin vaikuttavat eu prosessiin muuten kuin unkarin kautta. Ukrainan eu jäsenyys on vielä pitkässä kantimissa ja jos ukraina liittyisi eu:iin se veisi muilta mailta, kuten unkarilta, eu tukia. Nyt tukea saavista monista eu maista tulisi nettomaksajia joka varmasti vaikuttaa Ukrainan jäsenyyteen.

    Se on totta että Suomessa ei ihmisiä metsään palelluteta. Mutta Venäjä voi sen tehdä jos me rajamme suljemme niin kuin on näköpiirissä. Jos sitä ei tehdä niin pakolaisvirta vain kiihtyy. Suomihan ei tiedä pakolaisten määrää vasta kuin raja-asemalla tai kun ylittävät rajan jostain. Voi olla melkoinen haaste irakilaisilla tai syyrialaisilla tai somalialaisilla lähteä kävelemään venäjän karjalan korpiin.

    mehtäukko

    Juurisyyn seurauksena Suomi aloitti todellisen puolustautumisvarautumisen, jollainen vetää vertaistaan. Kallista mutta olemassa ololle aivan välttämätöntä. Ja jos tilanne luisuu liiaksi maahanpyrkijöiden takia epävakaaksi, Naton operointi voi alkaa. Puolustusliittoa parhaimmillaan.

    Rukopiikki

    Turkin kanssa neuvoteltiin jäsenyydestä jo pitkään ja Turkki varmasti tulee ennemmin  EU jäseneksi kuin Ukraina. Neuvottelut ovat nyt jäissä mutta varmasti jossain vaiheessa jatkuvat. Turkki pystyy kiristää pakolaisilla ja Suomi ja Ruotsi tulevat olemaan jäsenneuvotteluissa tavallaan solidaarisuuden velassa Natohomman takia. Näin uskon.

    Pakolaisten tuloa rajan yli ei voi estää. Ei voida ampua eikä mellakkapoliiseja riitä pitkälle rajalle. Ja rähinäjengit tulevat läpi vaikka mistä. Lisäksi ihminen on suomen puolella heti kun rajalinjan keskustan ylittää.

    Ola_Pallonivel

    Outoja tulkintoja. Nato ja EU on ihan eri asioita. Ja tulijat voi kyllä estää tulemasta, kuten Puolassa nähtiin.

    Rukopiikki

    Valtioiden suhteissa kaikki vaikuttaa kaikkeen ja Turkki on kova peluri. Suomen Natojäsenyyttä varmasti edisti se, että Suomi suhtautui Turkin EU jäsenyyteen myötämielisesti ja EU neuvotteluja käyneestä Suomen EU:n laajentumiskomissaari  Olli Rehnistä ilmeisesti pidettiin Turkissa kovasti.

    Metsuri motokuski

    Se on totta että turkki on kova peluri  mutta tulokset näyttää olevan aika heikot. Ilmeistä on että ainoa  jonka turkki sai kiristyksellä on F 16 hävittäjät. Mitään sitoutumista eu:iin se saanut ainakaan suomelta. Nehän ovatkin erillisiä asioita joita turkki ansiokkaasti yritti yhteen koplata. Vielä on se miljoona pakolaista jotka turkissa odottaa. Sekin hoidetaan rahalla joka turkille on enemmän kuin tarpeen hyperinflaatio vuoksi.  Erdogan on kova peluri ja kiristäjä mutta tulokset ovat tosiaankin kelvottomat. Turkki on kuitenkin niin riippuvainen lännen taloudesta. Nyt ja jatkossa.

Esillä 10 vastausta, 20,221 - 20,230 (kaikkiaan 26,569)