Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Venäjähän voi aloittaa lennot vaikka sotilaskoneilla Afrikasta ja tuoda pakolaisia vaikka mistä kohti rajan pintaan. Nehän pääsevät kyllä yli ja eihän aseettomia siviileitä pysty pysäyttämään. Onhan se maailmalla nähty että tulevat aitojen ylikin. Nyt kannattaa Suomessa varautua siihen että vasta alku on nähty ja pian on kymmeniä tuhansia ihmisiä rajalla. Raja-asemia sulkemalla ei ole mitään merkitystä. Vastaanottokeskuksia pystyyn.
Hyödyttömät idiootit jatkavat höpinöitään. Tänäänpä tuo nähdään miten pelleilyt loppuu itärajalla. Sieltä ei enää valtion polkupyörillä tullaan loppumetrejä. Laitetaan rajalle piikkilankaa ja kk:t vahtimaan.
Eihän venäjän tehtävä ole estää pakolaisten tuloa suomeen, vaan se on suomen tehtävä. Jos niitä on tulossa rajan takaa kymmeniä-/satojatuhansia, eihän sitä pysty estämään mitkään aidat. Vuotaahan meksikon rajakin kuin seula, vaikka siellä yritetään suurella rahalla estää se.
Pakolaisongelma on syntynyt länsimaisesta maahanmuuttopolitiikasta, kun sanoo olevansa pakolainen tänne pääsee aina. Jos katkaistaisiin rajalla kaula, vähemmän olisi tulijoita kuten maahantunkeutujille on joskus tehty. Ei mitään lajin välistä solidaarisuutta tarvita, ylikansoitus on niin suuri ongelma, että vaikka mitä tehtäisiin poistumaa ei saada riittävän suureksi. Kaikenlaista vahingollista Nenäpäivä keräystä järjestetään, ne tuottavat vain lisää ongelmia.
Nythän on kyse siitä kunnioitetaanko kansainvälisiä sopimuksia vai ei. Vai kunnioitetaanko niitä sopimuksia jotka kyseisellä hetkellä ao maalle sopii ja kun ei sovi niin rikotaan niitä. Voiko tai pitääkö sellaisen maan kanssa tehdä mitään sopimuksia joka ei niitä noudata vaikka on allekirjoittanut ja hyväksynyt sopimuksen. Tämä jälkimmäinen on venäjän linja. Venäjä on allekirjoittanut pakolaissopimuksen jossa se itse vastaa heille tulleista pakolaisista. Sopimus kieltää pakolaisten joppaamisen suoraan seuraavaan maahan ilman että ne kirjataan tulo maahan. Kyse ei ole siitä kestääkö suomen kansantalous tulijat vaan siitä että Venäjä ei kunnioita omia allekirjoittaneitaan sopimuksia. Siis eihän tässä voi muuta kuin laittaa raja kiinni ja Venäjä saa vastata omista pakolaisista, jotka sitten jaetaan neuvottelujen jälkeen muualle Eurooppaan, jos jaetaan.
Ongelma syntyy siitä että Venäjä sallii osan pakolaisista tulla maahan jotta voi käyttää heitä hybridisodankäyntiin. Toinen selitys voisi olla että se ei pysty valvomaan pitkiä rajojaan. Venäjä ei kuitenkaan ole (varsinkaan juuri nyt) sellainen maa johon haluttaisiin jäädä, joten pakolaisten houkuttelu sisään on uskottavampi selitys. Myös Venäjän kansalaisia lähtee pakoon eri syistä sotatilan takia tai lainsäädännön kiristymisen myötä.
Ruotsistakin tuli 30 000 ja rajoja ei suljettu. Heidänkin olisi pitänyt hakea turvapaikkaa jo ensimmäisessä Eu maassa. Eihän Venäjä riko mitään sopimusta sallimalla vapaan kauttakulun.
Olen käsittänyt että tulevat suoraan osa jopa lentokeella Venäjälle ja sieltä suoraan Suomeen.
Tehokas hypriditoimi ovat kyllä. Venäjähän voisi laittaa Lähi-Idän ja Afrikan verkostot töihin ja vaikka ostaa sieltä vankiloista kaikki kuolemaantuomitut lähetettäväksi Suomeen pakolaisina. Heille turvapaikka olisi kuolemantuomion takia varma eikä voitaisi palauttaa. Vankiloista saisi varmasti myös erinäistä rähinäjengiä rajalle jota on mellakkapoliisienkin vaikea pysäyttää jos tulo meinataan yrittää topata.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Esillä 10 vastausta, 20,211 - 20,220 (kaikkiaan 26,571)
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.