Mikä metsässä puhuttaa juuri nyt? Kuukausittain ilmestyvässä Metsälehden uutiskirjeessä perehdymme metsäalan kuumimpiin puheenaiheisiin. Kun tilaat Metsälehden uutiskirjeen, annat samalla luvan Metsälehdelle lähettää sinulle muita metsään liittyviä viestejä. Voit muuttaa suostumustasi milloin tahansa.
Tänä iltana kymmenen jälkeen palasimme taas keskustelupalstalle! Tuliko joku järkiinsä vai pitikö tilapäisesti palauttaa entinen versio, jonkun bugin korjaamisen ajaksi?
Joka tapauksessa tervetullut muutos jos jää pysyväksi!
Puukilla hyvä lista. Tämä pitäisi muistaa aina metsätalouden kestävyydestä puhuttaessa: siihen kuuluu paitsi puun tuotanto, jota PEFC kuvaa, myös sen käyttö. Puusta voidaan todellakin valmistaa lähes kaikkea mitä öljystä tai puuvillasta tehdään. Lisäksi olisi hyvä jos pystyttäisiin korvaamaan puupohjaisilla ratkaisuilla metalleja sisältäviä tuotteita, kuten autoja, lentokoneita ja akkuja.
Oletko Petkeles sitä mieltä että 30 % suojelutavoite olisi hyvä, kustakin pääekosysteemistä? Miten tämä sovitetaan yhteen kasvavan väestön kanssa?
Hyviä kysymyksiä. Tavoitteethan kannattaa asettaa mahdollisimman korkealle.
Nimenomaan kasvava väestö ja luonnonvarojen kuluttaminen vaativat korkeampaa suojeluastetta. Voisi sanoa, että jossain vaiheessa niiden on pakko sopia yhteen. Ihmiskunna tulevaisuus riippuu siitä.
Suojelutavoitteita on hyvä olla olemassa kunhan eivät ole ylimitoitettuja mahdollisuuksiin ja tarpeeseen nähden. Metsien virallisten suojelualueiden lisäksi on olemassa mm. vesistöjen varsiin jätetyt käsittelemättömät alueet , muut suojakaistat , säästöpuuryhmät, lahopuiden tekeminen ja omatoimisesti suojellut alueet jotka ei näy tilastoissa. Liika suojeluinto ulkopuolisten taholta voi helposti alkaa vaikuttaa päinvastaiseen suuntaan kuin porkkanamallilla ja vapaaehtoisuuteen perustuvalla mallilla tapahtuva suojelu. Metsäluonnon huomioon ottaminen on arkipäivää kaikilla toimijoilla metsätalouden puolellakin nykyään.
Metsäojitusten (ojitusmätästys) tekeminen maanmuokkauskohteilla (joita ei tehdä nykyään kovin paljon) olisi kyllä yksi vesiensuojelun kannalta tärkeä kohde saada entistä parempaan kuosiin. Sekin voitaisiin hoitaa entistä paremmilla vesien suojelutoimilla, ohjeistamalla eikä esim. kieltämällä kokonaan.
Metsäpuolella pitää osata erottaa esim. sademetsien avohakkuut /polttaminen jotka yleensä tuhoaa metsän ja kotimaassa tehtävät hakkuut joiden jälkeen metsä uudistetaan /uudistuu luontaisesti. Sitä nopeammin kasvaa uusi puusto mitä paremmin uudistaminen onnistuu. Siinä on apuna mm. sopiva maan käsittely ja kasvupaikalle sopiva puulaji ja sen alkuperä.
Suomi ei voi vastata joidenkin muiden EU-maiden (aik. hävinneiden/hävitettyjen metsien) suojeluosuudesta. Niihin maihin pitäisi tehdä laajat metsittämissuunnitelmat ja hoitaa suojeluvelvoite pääosin sitä kautta. Tärkeintähän on hiilinielun lisääminen ja siinä ohessa monimuotoisuuden ja ekologisen kestävyyden huomioiminen. Puulajivalinnat, metsänkasvatustavat yms. vaikuttaa myös monimuotoisuuteen ja metsän selviytymiseen ilmastonmuutoksessa. Laajojen alueiden ns. suojelusta ja hoitamattomuudesta on huonoja kokemuksia ympäri maapalloa.
Onko rehellistä poliitikkoa olemassa, ainakaan demareisssa sellaista ei ole kyllä Sipilää jahdattiin, mutta eipä jäänyt mistään väärinkäytöksesta kiinni. Marin tarjoaa pereheelleen kesärannassa ilmaiset aamupalat veronmaksajien piikkiin. Kyse on valtion varojen väärinkäytöstä, ei sen suuremmasta eikä pienemmästä asiasta.
Eikä pelkästään aamupalaa. Kesärannan saunalla on ollut firman piikkiin virvokkeita ja mietoja alkoholijuomia, luultavasti keskiolutta ja siideriä. Onkohan varma, että oma väki ei ole niitä nauttinut vaan ne on menneet vieraille.
Kaikki demarit, vihreät, kokoomuslaiset, rkp, vasemmistoliitto, liike nyt, persut ja KD on roistoja.
Kysymyshän on vain kahden demarirouvan, nuoremman ja vanhemman kissatappelusta. Vanhempi rouva maksatti aikoinaan pääministerimiehensä kanssa häänsä meillä veronmaksajilla, mutta nuorempi pääministerirouva maksoi miehensä kanssa häänsä itse. Nuorempi rouva huomautti tästä julkisuudessa, ja siitäkös vanhempi rouva pillastui!
Vanhemman demarisyöpäläisen häissä oli poliiseja muka miehensä aseman takia. Eivät kyenneet/halunneet luultavasti salonkikommunistit millään kustantamaan vartiointiliikkeen ihmisiä turvakseen, jos sen katsoivat tarpeelliseksi. Luultavasti autonkuljettajanakin poliisi. Tästä ei riittävästi kirjoiteta eikä ajojahteja järjestetä, kuten Keskustan edustajista. Korruptio voi hyvin Suomen tiedotusvälineissä. Alkaen: HS, YLE, IS, Iltalehti, Aamulehti ja iso joukko muita mediataloja.
Tämä em. vanhempi demarirouva julkaisi aikoinaan kirjan, markkinoiden sitä pääministerin puolison kirjana. Olihan siinä alussa muutama rivi rouvankin tekstiä, mutta sisältö koostuikin yliopisto-opiskelijoiden opintotöistä. Oli päässyt meikäläisen sukulaistyttökin niihin talkoisiin mukaan.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään