Miten palstalaiset nykyään määrittelee päätehakkuun? Olen ollut männyn kanssa mitassa RK 32 cm, mutta taidan siirtyä mittaan 30 cm? Kuusella vähän enemmän, mutta ennen kun on 40 cm. Vai miten?
Päätehakkuuta voi myöhästyttää sitten , kun tukkien hinoittelussa siirrytään maailmanmarkkinahintoihin tai edes siihen suuntaan. Samalla alkaisi tukin laatu -ja sahaussaantokin parantua. Esim. Virosta voitasiin ottaa oppia miten sahapuun laatu suhteutuu kantohintoihin sahatavaran arvonlisän mukaisesti.
Suomen hoidetuista metsistä saadaan paljon paremmin ( keskimäärin n. 2 x enemmän/tukkipuu) korkeampien lujuusluokkien sahatavaraa kuin esim. Luoteis-Venäjän hoitamattomista päätehakkuumetsistä (aik.) tulleista tukeista. (tutkimus : E. Verkasalo ym. Metsätieteenaikakauskirja 2/2012) .
@Anneli pankkitalletus ja MG:n osuudet ovat riskiltään aivan eri planeetalta, paljolti sen takia että pankkitalletuksella on 100K talletussuoja. Ei se tosin hillomiehille riitä mihinkään mutta pankkeja ei ole Suomessa ikinä päästetty kaatumaan. MG meinasi kaatua 15 vuotta sitten.
Panu, juuri näin, mutta tänä päivänä ison varovaisesti laajentuvan metsäyhtiön kaatuminen ei vaikuta todennäköiseltä. Stora Enso näyttää tekevän suuria tappioita ulkomaan seikkailuillaan mutta se on poikkeus.
Panu: ”Muuten olen kyllä samaa mieltä, että suhteellinen arvokasvu eli yksinkertaisemmin pääoman tuottoprosentti on se mitä pitää seurata.”
Samaa mieltä. Tämä juuri tekee järeysmäärittelyn vaikeaksi eikä helpoksi. Siksi juuri helpot senttimäärittelyt aina häiritsee. Esim. nyt eletään aivan poikkeuksellisia aikoja – korko nolla ja inflaatio 7% eli reaalikorko rajusti pakkasella ja metsän tuotto on enemmän reaalituottoa.
Metsäni ovat Panu pääosin nuoria (veromuutos vielä lähellä ja ostojen raju parturointi), eikä siten tämä ole polttavin pohdittava.
Puun myytitulothan on enemmän nimellisiä ja reaalituotto pudonnut , jos/kun kantohinnat ei ole juuri nousseet huomattavasti lisääntyneestä inflaatiosta huolimatta. Inflaation vaikutus riippuu siitäkin mihin roposensa aikoo kuluttaa. Maaseudulla asukin infl. on lehdestä luetun perusteella Suomessa n. 5 % ja kaupunkiasukin vain n. 1,5 %. Yleinen vuosi-infl.% Euroopassa on se n. 7 %.
A.J:n mainitsemiin vähäriskisiin sijoituskohteisiin lisäisin erään osuustoiminnallisen pankin tuotto-osuuden. Tälle vuodelle korkotavoite 4,25, yleensä liikkuu 3-4 välillä. Osuuskorko 75% verotonta, loput pääomavero (5000€ asti). Talletussuojaa ei ole mutta taitaa pankkien konkurssin riski olla aika pieni.
Lokakuussa laitoin 20t€, olis saanut laittaa 30t€. Tuo rajoitus on per anti (tai miksi niitä nyt sanotaankaan). Voi tietysti olla pankkikohtaisa eroja, jokainen op laittaa tuotto-osuutta tarjolle itsenäisesti.
Totuuden vääristely on saavuttanut huvittavia mittasuhteita, kun maaseudulla on jo korkeampi inflaatiokin kuin kaupungissa. Kannattaa sitten muuttaa kaupunkiin, ei kukaan pakota Inarissa asumaan ja haaskaamaan aikaansa maisemien katseluun. Se kuitenkin on ilmasta toistaiseksi.
Maaseudulta voi ostaa omakotitaloja muutamalla kymppitonnilla, sellaiset maksaa pääkaupunkiseudulla puoli milliä vähintään.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.