Keskustelut Metsänhoito Männikkö istuttamalla vaiko kylvämällä?

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 108)
  • Männikkö istuttamalla vaiko kylvämällä?

    Ongelmana VT maapohja,paikoitellen jäkälä-kanervakangasta,paikoitelleen suopursua kasvavaa pohjaa.Maa-aines melko hienojakoista.Kaivurilaikutus-mätästys käsittely tehty.Istuttaen vaiko kylväen uudistus?Vai pitäisikö osa kylvää ja tietyt kuvion kohdat istuttaa?

  • MaraKet

    Mikäs ongelma niissä kylvötuppaissa olikaan? Itse raivasin vuosi sitten jo pituuden puolesta luultavasti liian pitkiä (n. 4m, 6 vuotta kylvöstä) tuppaita. Tyypillisin tilanne olis se missä säilytettävä puu erottui selkeästi suurimpana ja vahvimpana. Ja niitä oli korkeintaan 2 samassa rivissä. Muut kituvia noin metrisiä tai alle. Helpoin raivattava kohde omalla kohdallani ikinä. Muuten pohja oli kuivaa jäkälä-kanerva -kannasta, välipusikot puuttui käytännössä kokonaan. Kemeroilla ostin pojalle huvilalleen uisteluvenepaketin.

    Korpituvan Taneli

    Maraket, kuusi vuotta kylvöstä ja pituutta neljä metriä? Onkohan tuo nyt edes ihan tottakaan?

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    MaraKet

    Seassa saattoi olla luonnontaimia, ne isoimmat. Keskipituus vähän ehkä alempi. Mutta kyllä mänty kasvaa kun sitä sopivasti avustetaan. Kasvutaulukot on täällä päin laitettu paperinkeräykseen jo vuosikymmeniä sitten.

    Panu

    Itsekin voisin siirtyä kylvöön jos 6 vuodessa tulee 4 metrin taimikko. Toistaiseksi elättelen toiveita, että istutusmännikköni kasvavat noin nopeasti.

    Ostin palstan Etelä-Pohjanmaalta, jossa oli 16v 4,5m männyntaimikko MT-pohjalla (tosin enemmän VT mun mielestä). Todennäköisesti se oli kylvetty tai voi olla, että on ollut siemenpuut.

    MaraKet

    Jokin virhe on tapahtunut, jos 16v mä-taimikko on 4,5m:ssä.

    MaraKet

    Usein on niin, että ns. tutkijoilla puuttuu käytännön kokemus monista metsiin liittyvistä käytännöistä. Ne käytännöt eivät sattumalta ole valikoituneet käyttöön vaan niillä on kymmenien vuosien kokemuspohja. Niiden kokemustaen pohjalta parhaat toimintatavat ovat jääneet jäljelle. Aukkohakkuu ja mahdollisimman voimakas maanmuokkaus takaa hiilinielun ja -varaston kasvun. Tästä voimme varmaankin olla samaa mieltä?

    aegolius

    >Jokin virhe on tapahtunut, jos 16v mä-taimikko on 4,5m:ssä.

    Kirjoitan nimimerkin MaraKet sille listalle, jonka metsiin ja metsäsuunnitelmaan olisi mukava tehdä ekskursio.

    Tarkistin, että 13 v istutusmänniköt (3 kuviota, VT) Etelä-Pohjanmaalla ovat metsäsuunnitelmassa 2,5-4 metrisiksi merkattu. Virheitä ei ole tietääkseni tapahtunut. Esson baarin lippisjengissä nämä luvut eivät herätä kateutta. Totuus on tylsää eikä se ehkä sen vuoksi nykyisin montaakaan kiinnosta.

    Jätkä

    Kun tekijät ovat ilmoitetut, niin tuo pituuskasvu männyllä on ollut keskimäärin 28 cm / v.

    Eteläpohjanmaalla se on männyllä – silloin kun ollaan VT-pohjalla, aivan siinä haarukassa kuin pitääkin.

    Jos ollaan MT-pohjalla ja pituuskavu huitelee lähellä puolta metriä, niin huippulaadun näntytukkia on turha odotella, edes pystykarsinnalla, vaikkakin silloin oksaton tyvitukki on kyllä arvokasta.

    Kun mennään pohjanmaalle, pituuskasvu on vielä vähäisempää, siellä pilvet on vielä matalammalla, joten ne vastustaa pituuskasvua vielä enemmän.

    Puuki

    Mä- kylvöalueet perataan  yleensä n. 1-2 m pituudessa ensikerran jotta puihin ei tulisi tyvilenkoutta.  Liian reheville alueille männyn viljely on riskialtista , jos on tarkoitus kasvattaa tukkipuuta eikä vain energia-tai kuitupuuta.

    Korpituvan Taneli

    Tuo Jätkän 28 cm/v on ihan mahdollinen istutetulla taimikolla, kun istutusvuotta ei lasketa mukaan.

    minäkin olen tosiaankin nähnyt yksittäisiä männyntaimimia, jotka jossain vaiheessa lykkäsivät 60cm pituutta. Ne vain olivat niitä,jotka ensimmäisenä piti poistaa taimikon hoidossa.

    Terveisin: Korpituvan Taneli

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 108)