Keskustelut Metsänomistus Maksaako vai erota Metsänhoitoyhdistyksestä

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 21)
  • Maksaako vai erota Metsänhoitoyhdistyksestä

    Puuntuottajat metsänomistajat ihmisillä on aito valinnan paikka ollako pois Mhy stä vai kuulua Metsänhoitoyhdistykseen

    Nyt 2015 Metsänhoitoyhdistyksen jäsenyys on täysin vapaaehtoinen kuin kuuluukin olla. Aikoinaan täälläkin on ollut monenlaista uskoa, voiko metsänomistajien pakkomaksua poistaa tai onko oikein pakkoa poistaa.. Nyt ollaan tuo aika jälkeen jätetty. Metsänomistajalle on voitu antaa vapaus ainakin yhteiskunnan puolesta.

    Metsänhoitoyhdistys ovat nyt lähettäneet jäsemaksu laput vuodelta 2015.

    Nyt tuleekin miettiä, mitä tehdä. Nyt tulleiden laskujen maksamatta jättäminen lie riittävä tahdon ilmaisu, ellei halua olla metsänhoitoyhdistyksen jäsen.

    Nyt metsänomistaja ihmisten, jotka haluavat olla Mhy jäseniä, täytyy maksaa postissa tulleet jäsenmaksu laskut vuodelta 2015 tietoisena Mhy hyödyistä.

    Parempi kuva tietenkin yhdistyksestä olisi, jos laskussa lukisi suoraan, jättämällä maksamatta tämän laskun, katsomme teidän metsänhoitoyhdistyksen jäsenyytenne päättyneen laskun eräpäivänä. Voitte hakea myöhemmin Mhyn jäsenyyttä, jos tahdotte myöhemmin liittyä Mhyn jäseneksi.

    Oisipa vuoden 2015 Metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksun eräpäivä ollut 31.12.2014 ja tuo edellinen teksti mukana, olisi jäänyt paljon positiivisempi kuva jäsenyydestä jättäytyvälle vapaaehtoisuuteen perustavasta Mhy järjestöstä.

    Seuraavaksi voi tulla tilanteita, ettei jotkut Mhy t osaa muuttua vapaaehtoisuuden aikaan. Jotkut Mhy t saattaa karhuta maksua uhkauksin tai muuta ajattelematonta, mistä voi tulla suuret vahingot koko Mhy liikkeelle. Jospa Mhyt osaisivat osoittaa tarpeellisuutensa muulla tavoin metsänomistajille.

    Tiedottaminen asiasta on ollut kehnoa.

  • Tolopainen

    Metsäpalveluja myyvän organisaation ei pitäisi kerätä jäsenmaksuja. En ymmärrä miten tuo sopii markkinatalouteen, maksajat loppuvat muutamassa vuodessa. Maksan vain pakollisia maksuja tyhjästä, en vapaaehtoisesti.

    Timppa

    Edustan epäilemättä ”isoa” puuntuottajaa. Liityttiin niihin metsänhoitoyhdistyksiin, joiden alueella metsät ovat. Jäsenmaksut ovat nykyään niin kohtuulliset, että ilman muuta kannattaa olla jäsen.

    Joskus nimittäin saattaa sattua esim laajoja metsätulohotilanteita, joissa tosiaan tarvitaan asiantuntijioita. Jäsenet ovat silloin etusijalla asioiden hoidossa. Hyödyllistä on muutenkin kuulla erilaisten tahojen näkemyksiä.

    A.Jalkanen

    Metsänomistajat-lehteä kannattaa lueskella. Ja kannattaa olla jäsen.

    jees h-valta

    TOISTAISEKSI olen kyllä mhy:n jäsen ja valtuustossakin. Mutta en koe sitä kyllä tällä hetkellä mitenkään tarpeelliseksi jäsenyydeksi. Tuon jota Timppakin mainitsi ja paljon muutakin saa ilman jäsenmaksuakin. Ja aika paljon vähemmillä kustannuksilla palvelua joka todella on sitä. Plussana tietysti korko- ja bonusetuja yms.
    Katson kriittisesti vuoden kerrallaan.

    juuso8

    Joku siivu metsänhoitoyhdistysten keräämästä jäsenmaksusta on ohjautunut MTK;n kautta Savoon, Finpulp oy;n osakepääomaksi.
    Ei huono sekään.
    Toivottavasti syntyy ihan aidosti kilpailua, mutta huonolta näyttää, kun Otsokin hyytyi jo kalkkiviivoille.
    Sunnilleen kolmen vuoden kuluttua nähdään, kuinka tässä kävi.

    torppari

    ei tarvitse erota. viimeisimmässä Metsänomistajat SAVOTTA lehdessä oli kerrottu selkeästi, että jos jättää laskun maksamatta on automaattisesti eronnut.
    jokainen miettiköön henk.koht että maksaako..itse en maksa koska en ole tarvinnut ja tuskin tarvitsen heidän palvelujaan / välistävetojaan

    Gla

    Tolopainen: ”Metsäpalveluja myyvän organisaation ei pitäisi kerätä jäsenmaksuja. En ymmärrä miten tuo sopii markkinatalouteen,”

    Markkinatalouteen kuuluu, että toimijalla on tuote, jota koittaa myydä asiakkaille. Hinta määräytyy markkinatilanteen mukaan eli hyvän tuotteen saa myytyä kovemmalla hinnalla kuin huonon. Mhy on valinnut oman linjansa ja nykyään asiakkailla on täysi vapaus valita, ostaako tuon tuotteen vai ei. Se on markkinataloutta puhtaimmillaan. Sillä ei ole merkitystä, suoritetaanko maksu kerran vuodessa + erilaisina palvelumaksuina vai ilman vuosimaksua pelkästään käytön mukaan.

    jees h-valta

    Glalla sitä on tuotteistajan kykyjä. Aika vaikea sitä jäsenvuosimaksua on kyllä tuotteena tai palveluna mieltää. Joten veikkaan ongelmia sille rahastussaralle lähivuosina. Varsinkin kun muut tuppaavat palkitsemaan palvelujensa ja tuotteidensa käytöstä.

    Ammatti Raivooja

    Onko edunvalvonta liian aineetonta, että sitä ei pystytä mieltämään asiaksi, josta maksetaan myös? Pitäähän näillekkin palkka maksaa, jotka kirjoittelee miten metsänomistajia taas sorsitaan. Ja lobbarit sinne EU:hun ja niin eespäin. Eihän se näykkään kovin missään äkkiseltään. Niinkuin muutaman kymmenen sentin bonukset näkyvät tulopuolella mutta ei missään näy huonompi katkonta tai hinta, minkä olisi voinut saada.

    Metsäkupsa

    Yleensä yhdistyksissä on jäsenmaksu,esim kyläyhdistyksemme maksu on 10€ vuodessa.Metsänhoitoyhdistykselle sopiva jäsenmaksu mielestäni 50€,jolla kyllä edunvalvonta ja hallinto kustannetaan.Toimitilat on jo maksettu metsänomistajien metsänhoitomaksuilla vuosien saatossa.

    Tänään oli lehdessä kirjoitus,jonka mukaan Mhy Etelä-Savosta eronnut tämän vuoden aikana 4% prosenttia jäsenistä eli 500 kpl.Mutta tämän lisäksi viime vuoden lopussa erosi jo toinen mokoma.Tämän lisäksi maksunsa on jättänyt maksamatta noin 30%,jotka paperilla yhä jäseniä.Saa nähdä moniko heistä pian postissa tulevan maksumuistutuksen tuloskena maksaa.

    Minun laskujeni mukaan 4% on lisättävä nolla,jolloin ollaan lähellä tämän hetkistä tilannetta,eli 40% on ilmeissesti Eteläisessä Savossa jättämässä yhdityksen jäsenyyden,valtaosa siis hiljaisella erolla.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 21)