Ja poistoina voi sitten vähentää koneen hankintahinnan verotuksessa.
Minulla edellä mainittu Sampo 1066 maksoi 60 tonnia (ALV0) ja nyt ensimmäisenä vuonna pystyn laittamaan vähennyksiin 15 tonnia. Tein pystykauppana aukkohakkuun ja hain verottajalta tätä kauppaa varten nollan prosentin muutosverokortin. Metsävähennystä ja poistoja oli sen verran että veron maksuun ei tarvetta. Joten yhtiö ei ottanut yhtään ennakkoveroa pystykaupasta.
Ei kai nyt uutta Skorpionia ja käytettyä traktorimotoa nyt voi verrata keskenään. Tai jos niitä verrataan niin skorpioonilla vielä ensiharvennus menee hyvinkin kun on keskisarjan kone (Skorpion King on niitä päätehakkuukoneita). Mutta kuinkas traktorimotolla sitten ne muut isommat hakkuut.
Sellainen kone yritäjällä on oltava että kaikki hakkuutyypit onnistuu. Omakotiharrastaja voi puuhastella minkälaisella vehkeellä haluaa. Käytettyjen motojen hinnat pyörii romuraudanhinnoissa nykyään joten yllättävän edullisesti niitä saa kuten edelle huomasimme Sampon kaupasta.
No on hyvä että onnistuu kannattavasti.Lupaako metsurimotokuski että tämä jatkuva parkuminen ensiharvennusten teon kannattamattomuudesta on sitten tällä palstalla historiaa?
Luja pitää olla uskossaan että ”traktorimotolla” pääsee plussalle tai edes lähelle.
Itsellä valmet805+patun prosessori yhdistelmä 8000e hintalapulla. Ei vielä törkeän kallis muutama tuhat tuntia ajettu hakkuukone.
Halpa hinta perustuu traktorin käyttöön 1/4 osaan hakkuukoneena ja käytettynä hankittuun prosessoriin.
Teholtaan tälläisella jyrsii EH sen 20m3 päivässä tai kun moottorisahalla kaataa 4 tankkia niin 3-4 tuntiin ne karsii ja kasaa.
Traktorikin pääsee helpolla kun ei oo 400kg möykkyä painona mitä heilutella.
Ei sitä vain usko mutta jehulla heiluttelin 20l kanisterilla 8h energiapuukaatöpäätä. 2,5l /h ! Voisi olettaa ettei yli 4l saa menemään prosessori perässäkään.
Pienempiin koneisiin perustuvaa metsän käsittelyä kannattavat ovat vaarallisella polulla.
MTK on viime vuosisadalla tehnyt uraauurtavaa hyvää työtä puutavaran hankinnan rationalisoimiseksi ja saattamiseksi nykytiseen tilanteeseen.
.
Ei voida kuvitella että yksityisten metsänomistajien kaaosmaisilla valinnoilla voitaisiin puunhankinta hoitaa järkevästi.
Varokaa sytyttämästä kilpailua hyvin toimivalle hakkuu monopolille.
Se johtaa väistämättä hakkuiden ja hakattavien puutavaraerien pirstoutumiseen.
Käy väistämättä niin että parhaiten tuottava puutavara ohjataan väärille markkinoille. Tämä puolestaan johtaa kannattamattomaan metsäteollisuuteen. Näennäinen hyöty voi koitua kerman kuoriville metsätalouden harjoittajille.
Kun hyödyn jakajien määrä kotimaassa kasvaa se johtaa raskaan teollisuuden sijoittajien katoon.
Vain suurimittaiseen metsänostajan hakkuumonopoliin merustuvat hakkuumenetelmät ovat oikea tie.
Sillä saadaan juuri oikeaan tarpeeseen perustuvat puutavaralaadut oikeaan aikaan oikleaan kohteeseen.
Rane. Ensiharvennus on ollut ja tulee varmaankin olemaan kannattavaa toimintaa kahdella edellytyksellä jotka sopivat myös e-puu harvennuksiin.
1. Leimikko on tarpeeksi selväpiirteinen. Ennakkoraivaukset tehty ja jne.
2. Litrakoko yli 60 litraa.
Minusta täällä ei ole kukaan ”parkunut” ensiharvennuksien kannattamattomuudesta kunhan yllä olevat kohdat ovat täyttyneet. Jos leimikot ovat raivaamatomia rytömetsiä niin ei traktorimoto tee niitä yhtään kannattavammaksi. Se että vanhalla koneella hakkaa niin sama kuutiohinta sille pitää saada kulujen peittämiseksi. Noiden uusien koneiden lyhennyskulut otetaan sitten suuremmista metsistä joissa koneiden tehokkuus tulee paremmin oikeuksiin.
Juuri tätä ajoin takaa.Kalliit huippuvehkeet yhdessä vuorossa ei tule maksettua ensiharvennuksilla.Tili tehdään muualla vaikka ominaisuudet olisikin huippua.
Traktoripohjaisen kaluston parhaiten hyödyntäviä ovat niiden toiset omistajat. Näin on käynyt juurikin aikoinaan tehdyille Fendt-alustaisille motoille. Kun joku on ajanut kalliit tunnit pois, metsätilalliset ottavat hyödyn niistä irti.
Monessa tapauksessa ei puhuta vain hakkuiden tekemisestä hankintana, vs. pystykauppa. Vaan samalla kerätään omaan käyttöön hakerankaa tai klapirankaa, jonka teettäminen tulee pystykaupan yhteydessä liian kalliiksi.
Yksi traktorialustaisten parhaista ominaisuuksista on tiesiirtojen nopeus, etenkin jos on pieniä palstoja hajallaan. Voi hurauttaa neljääkymppiä paikasta toiseen, odottelematta lavettia.
Sitten jos puhutaan uusista maataloustraktoriharvestereista (esim Nisulan varustelema) niin ne maksaa lähes saman kuin vaikka uusi Sampo-harvesteri mutta kyseessä on kuitenkin vain maataloustraktori maasto-ominaisuuksiltaan.Tosin Valtra on aloittanut linkun teon uudestaan.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
Kirjaudu sisään