Olen siitä onnellisessa asemassa oleva Pohjalainen, että minua eivät tulvat pääse henk. kohtaisesti hätistelemään.
Eli en ole vetänyt edes kumppareita tälle keväälle jalkaan. Ihan on vielä nahkainen huskun metsurikenkä riittänyt.
Sama juttu, johan sen vanha kansa tiesi ettei vesijättömaalle pirä rakentaa
Turvesoiden käyttö pitäis moninkertaistaa, näin saataisiin pohjanmaallekin matalia lampia ja kosteikkoja jotka tasaa paisuntoja. Mutta viheruskonto taitaa jyrätä tämän vaihtoehdon
Tuon tapaisiin toimenpiteisiin jatkossa varmasti joudutaan, jos nykyiset tulvaherkät jokivarsitaajamat halutaan pitää asuttuina.
Merenpinnan nousu kompensoituu rannikolla maankohoamisella, mutta jokivartta ylemmäs tultaessa maankohoaminen kallistaa länteen laskevia jokia ”väärään suuntaan” jolloin tulvat tulevat pahenemaan.
#### —snip—
Merenpinnan nousu kompensoituu rannikolla maankohoamisella, mutta jokivartta ylemmäs tultaessa maankohoaminen kallistaa länteen laskevia jokia ”väärään suuntaan” jolloin tulvat tulevat pahenemaan.
Lähetetty: 2 h, 34 min sitten
Lähettäjä: Puun takaa ####
Tuota, niinku, Mikä merenpinnan kohoaminen.
Nousevathan vissiin noiden Suomen vesien pohjatkin, mutta poishan se ylimääräinen valuu.
Uhkailevathan nuo viherhörhöt hirveällä meren pinna nousulla. Toistaiseksi kuitenkin pitävä tieto ja näyttö puuttuvat. Ei löydy historiastakaan ja täällä on ollut joskus hemmetisti lämpöisempää.
Väittävät, että ns. pikkujääkaudella alkoi Brittein saarille ilmestyä eskimoita joskus. Jäätä täytyi silloin olla helkutisti enemmän kuin nyt. Ei ole puhuttu pikku vedenpaisumuksesta.
Vuosina 1961–2003 merenpinta nousi keskimäärin 1,8 millimetriä vuodessa. Vuosina 1993–2003 nousunopeus nousi 3,1 millimetriin vuodessa. Nousunopeuden kiihtyminen johtuu osittain jäätikköjen ja mannerjäiden sulamisen kiihtymisestä. Merenpinta nousi 1900-luvulla yhteensä 12–22 senttimetriä.
Maanpinta kohoaa länsirannikolla enemmän kuin merenpinta.
Maannousu on suurimmillaan Oulun–Kemin alueella, noin 9 mm vuodessa merenpintaan nähden. Etelä-Suomessa maannousun suuruus on 3–5 mm vuodessa.
Valtiovalta on tosi raukkamainen ja nykyhallituksen poliitikot tavallistakin lyhytnäköisempiä, kun valtio aikoo luopua tulvakorvauksista. Joka tapauksessa valtiovalan aikanaan käynnistämät suo-ojitukset ovat osasyy tulvien pahenemiseen. Kyllä valtiovallan pitää ottaa vastuu tekosistaan tältä osin..
Helsinkikeskeinen politiikka, joka osoittaa totaalista piittaamattomuutta maakuntien ongelmista sataa kyllä kepun laariin. Sipilä aloitti sadonkorjuun tänään.
Tietysti pitää olla normit, joiden rikkomien johtaa korvauksien epäämiseen. Se on tietysti eri juttu kuin totaalinen päätös luopua korvauksien maksamisesta. Tietysti tulevissa rakennusluvissa on otettava huomioon esimerkiksi 100 seuraavan vuoden näkymät tulvista.
#### Valtiovalta on tosi raukkamainen ja nykyhallituksen poliitikot tavallistakin lyhytnäköisempiä, kun valtio aikoo luopua tulvakorvauksista.
—snip—
Lähetetty: 26 min sitten
Lähettäjä: Timppa ####
Voihan se tietysti noinkin olla, mutta voi toisinkin.
Itseä ainakin häiritsee nämä business haisut. Miksi valtiovalta työntää vakuutusyhtiöille makean lisäpotin.
Mikä on koko homman moraali.
Kuka se myöntää rakennusluvat ja kellä on parhaat tiedot tulva-alueista. Kuntahan se tietysti, mutta kaavat hyväksytään muualla. Valtiolla on myös täydet eväät kieltää kaavoitus tulvien riskialueille.
Toistaiseksi ei Suomesta tila ole lopussa. MIksi helkutassa sallitaan riskirakentaminen.
——-
Tuo maan kohoaminen sitten ja merenpinnan nousu. Jäätä syytetään, mutta miten on. Kuka tietää. Jospa nousu johtuukin huuhtoutumisesta. kaikkialllahan maat valuu pikkuhiljaa mereen.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.