En ymmärrä ollenkaan tätä rasisti-höpötystä. Mediassa on väkeä, joka yrittää tietoisesti toimia agitaattorina (jutuista saa rahaa) tai ehkä osa menee vain virran mukaan.

Mtv.fi:ssä oli video 1992-vuodelta. Videossa juristia haastatteli vaaleatukkainen toimittaja, joka koko ajan veti juttua omaan suuntaansa. Suunta oli hänen mielestään se, että suomalaiset ovat rasisteja!

Juristi Kristina Stenman oli hyvin asiallinen ja on nyt ministeriössä maahammuuttojohtajana.

Kysymyshän on pelkistettynä niin, että todellisia avun tarpeessa olevia – naisia ja lapsia – tulisi auttaa. Ongelma on se, että siellä lähtöpäässä ne varsinaiset rasistit – miehet – karkaavat vastuusta, heittävät naiset ja lapset sodan jalkoihin ja tulevat tänne korkean sosiaaliavun piiriin.

Osa näistä meidän vapaaehtoistyöntekijöistä eivät tiedosta eroa vaan kiirehtivät ”avustamaan” rikollisia ja rikollisella tavalla maahan väkisellää ryntääviä.
Tätä jos erehtyy kritisoimaan saa ”rasistin” leiman!

Aivan toinen juttu on työperäiset maahanmuuttajat. Heitä tarvitaan ja historiasta löytyy sieltä hyvin vahvaa näyttöä kuinka he ovat auttaneet Suomen kehitystä.

Tosiaan ”rasistit vastaan hyvät ihmiset” keskustelu on turhinta mitä löytyy.Siksi sitä käydään somessa.
Tärkeä keskustelu on kuinka selviämme taloudellisesti ja kuinka paljon on mahdollista ottaa pakolaisia vastaan.
Tämä nykyinen pakolaismäärä on selvitetty yllättävän hyvin mutta tullut tuhottoman kalliiksi.Toiseen samanlaiseen satsiin ei taida olla varaa.
Venäläisiä on turha syyttää pakolaisten päästämisestä suomeen.Me olemme itsenäinen valtio jolla on rajavartiolaitos ja armeija.Itse valvomme rajamme ja päätämme ketkä tänne tulevat.
Jos olemme tehneet huonoja sopimuksia niin niitä pitää tarkistaa tai laittaa jäähylle.Näin toimivat muut EU maat.
Sivustaseuraajasta näyttää että suomalainen valtio on eräänlainen pirunnyrkki.Jos valtionjohto yrittää päätöksellä selvittää jonkun ongelmakohdan niin huomataan että jokin direktiivi,asetus tai etujärjestö on poikittain edessä.Jos yrittää jotain muuta niin sama juttu.
Ehkä Linkola onkin oikeassa diktatuurin paremmuudesta.

Neuvostokauppa oli suurimmillaan 1982, jolloin sen osuus Suomen ulkomaankaupasta nousi lähes kolmannekseen.
Kaupan rakenne oli ongelma, koska Suomi toi Neuvosto-Venäjältä raaka-aineita, jotka maksettiin tavaroina niin sanotulle clearing-tilille.
Ruotsiin verrattuna Suomen talouden tuotantorakenne onkin jäänyt yksipuolisemmaksi paljolti Venäjä-riippuvuuden seurauksena.

Idänkauppa on rapauttanut – ei vain talouden tuotantorakennetta, vaan myös sisäpolitiikkaa. Niin on saattanut käydä myös 2000-luvulla, mikäli venäläisellä rahalla on ollut rooli vaalirahoituksessa ja esimerkiksi energiapolitiikan ratkaisuissa. Tällainen kytkös liittyy ainakin NordStream-kaasuputkeen. Itämeren maista vain Suomi sallii putken kulkea talousmantereella ilman korvausta.

Venäjä ja länsi olivat ajautuneet törmäyskurssille lopullisesti jo aiemmin Syyrian sodan seurauksena. Sodan kiihdyttämä pakolaisvyöry loi epävakautta Eurooppaan, mikä palvelee Putinin tavoitetta heikentää EU:ta. Tuskin Torniossa voitiin kuvitella, että vuonna 2015 se olisi hieman kuin Syyrian rajakaupunki.
Suomessa monet vaikutusvaltaiset Venäjän puolestapuhujat, ”ymmärtäjät”, vastustavat EU:n kehittämistä tukevammaksi yhteistyöyhteisöksi. Samat poliitikot ovat äänekkäitä Nato-yhteyden vastustajia.
ALPO RUSI IL

Olisiko sitä propagandaa, annetaan kuva että kaikki on ok.

________________

MV tosiaan äänesti EU;ta vastaan, eli ei MV;n ongelma.

Mutta ei auta, pakko olla vaan ”kuvioissa” mukana.

Hyvä juttu oli maahanmuuttajasta Linnean hoitajana.
Muutenkin tuli ainakin Evitskogin vastaanottokeskukseta todella asiallista viestiä.

Keskuksen johtaja kertoi, että Alin tapaisia tulijoita, jotka todella pyrkivät tekemään työtä – ja sellaistakin, joka ei kelpaa enää nyky-suomalaisille. Asenne Alilla tuntui olevan kohdallaan, pakolaisuus aitoa, eikä laskenut omia tuntejaan.
Ja mikä parasta Linnea oli todella tyytyväinen!
Eviyskogin keskuksen johtaja kertoi aivan realistisesti, että Alin tapaisia henkilöitä hänen johtamassaan yksikössä on siinä 20-30.
Koko keskuksessa mamuja on n. 300! Olisiko tämä oikea suhde valinnoissa?

Ei pitäisi yleistää, mutta mikä meidän naisissa on vikana?
Naispuoliset keskustoimijat eivät ”näe” todellisia ongelmia näiden huijareiden kanssa, joita tällä hetkellä mm Irakilaisten nuorten miesten joukossa on suurin osa. Pahimmat ”sosiaaliset” naiset menevät itse mukaan tyrkylle tähän ”hyväksikäyttöön” !