› Keskustelut › Metsänomistus › Maahan muuttajat ja metsä ala

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3

  • Maahan muuttajat ja metsä ala

    Lähetetty: 28.7.2015, 06:09

    Olli Immonen nosti tyhjästä esiin asian jonka ääneen lausuminen sai osan kansasta raivon valtaan.
    Ihmettelin muutaman päivän uutisointia ennenkuin luin ko. kirjoituksen.
    Siinä ei ollut mitään mikä ei olisi ollut ennestään tiedossa.
    Kun kansanedustaja julkilausuu monien mielessä kytevän asian, joka julkisessa keskustelussa on tabu, ihmetyttävät poliittisten päättäjien reaktiot tilanteessa.

    Mutta asiaan. Osa maahanmuuttajista on luku- ja kirjoitustaidottomia ja heiltä puuttuu myös ammattitaito.
    Olen miettinyt että kun maahanmuuttajista valtaosa on työttöminä miksei heille kelpaa työt metsäalalla.

    Tyyppiesimerkki on jokamiehenoikeuksia polkeva villien luonnontuotteiden keräily. Tätä varten joka vuosi lennätetetään joukko marjanpoimijoita kauko-idästä.

    Puolet maahanmuuttajista on työttömiä, puhumattakaan kantaväestön puolesta miljoonasta työttömästä.

    Vielä toistaiseksi jokamiehenoikeudella saa tehdä bisnestä. Eikö olisi parempi että maassa jo asuvat tekisivät rehellistä työtä.
    Vai estääkö työvoimaviranomainen kannustinloukuillaan tämänkin mahdollisuuden?

    Mutta myös muu maaseudun kausityö teeteään erikseen tuodulla työvoimalla, kausi siirtolaisilla.
    Miksi?

    Tekijä
    abietis
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • tamperelainen 28.7.2015, 22:30

    Toimittajista suurin osa on viherkommunisteja,siksi meillä ei ole vapaa radio, tv ja lehdistö.Onneksi on nykyisin some
    Tätä Immoskohuakin media lietsoo sekä anarkistit.Anarkistit on sama porukka joka rähinöi itsenäisyyspäivänä.Sitten nämä kettutytöt ja monet pintanuoret liittyvät joukkoon,kun pitävät sitä trendikkäänä
    Niin onhansiellä ErkkiTuomioja,joka vastustaa kaikkea.Erkki on ikiteini

    Monikulttuurisuudesta ei voi keskustella,koska heti vedetään natsi ja rasistikortti.Siitä pitäisi kuitenkin ”suvaisevaistenkin” uskaltaa keskustella
    Sana ”päätehakkuu” on kuin heiluttaisi rasistikorttia,toimittaja meinaa tukehtua pullaansa

    tamperelainen 29.7.2015, 07:18

    MONIKULTTUURISUUS ja LUONNON MONIMUOTOISUUS

    Siinä kaksi mantraa ,joita hokemalla Suomea on johdettu

    Tuo jälkimmäinen on kouraissut mo:takin

    r.ritva 29.7.2015, 07:58

    Meikä tavis luki tuon Immosen tekstin.Empä menisi tuollaiseen älämölöön mitä on asiasta tehty.Olen samaa mieltä,että meillä ei voi totuudesta kirjoittaa edes omissa jutuissaan ilman,ettei saa ns.rasistin leimaa.Siis sananvapaus voi toimia vain tiettyyn suuntaan.
    Ehkä sanan valinta on sitä mitä useimmilla meistä ja asiaa voidaan puida monelta kantilta.
    -Tuli mileeni,että tässä nyt on ajojahdista kyse sekä tällä mediaa koukuttaneella jutulla saatiin jotain tärkeämää asiaa jäähylle.
    Uutisista jätin seuraamatta jos suinkin sen sananvapauden irvikuvan.
    -Jokamiehen oikeudet-Ei voi niihin kuulua,että marjat raakileina haravilla säkkeikin riivitään.Yksityisiä metsäteitä maastureila rallataan.Portteja rikotaan.jne..
    -Jokamiehen oikeudet sisätävät vain yksityisen,omaankäyttöön poiminnan.Nämä konttiasukkaiden haravomat on liiketoimintaa ja näin mielestäni vaadittaisiin mm.maanomistajan lupa.Hygenia passit.Pissipaikat.Käsienpesut.Terveystarkastukset jne..Näitähän meillä vaaditaan kaikessa elintarvikehuollossa.Miksiei sitten tässä.
    -Tervetuloa oma perinteinen marjan tai sienen poimia metsään se on meidän jokamiesten ainut oikea tapa.

    jees h-valta 29.7.2015, 08:44

    Mitä olen lehtienkin mielipidepalstoja lueskellut nämä meitin kirjoitukset peilaa hyvin niitä. Eli taas media revittää kärpäsestä härkästä koska kyseessä persu ja siitä pitää ottaa kaikki nega irti.
    Yliholhoava vihervasemmisto on oman syntipukkinsa jälleen saanut ja sen uhka pitää torjua niin turuilla kuin toreillakin. Ällöttävää.

    hemputtaja 29.7.2015, 09:33

    Abietis kysyypi mm:
    ###Mutta asiaan. Osa maahanmuuttajista on luku- ja kirjoitustaidottomia ja heiltä puuttuu myös ammattitaito.
    Olen miettinyt että kun maahanmuuttajista valtaosa on työttöminä miksei heille kelpaa työt metsäalalla. ###

    Esitänpä arvelun syistä.

    Mitenkä he osaisivat metsätöihin kun kukaan ei neuvo. Nykyiset ”vahdit” ovat myös pihalla metsistä, vaikka kovasti ”monimuotoisuutta” ovat puolustamassa. Avohakkuutkin ovat luultavasti kauheeta myrkkyä.

    Moni muuttajista on alkujaan pilalle pommitetussa kaupungissa sukupolvet eläneitä pakolaisia ja metsä on täysin outo ympäristö.

    Sitten nämä ”elintasopakolaiset”. Veikkaan, että sama vika. Lähteneet ylikansoitetulta alueelta ja metsä on syöty siellä loppuun.

    Mitä noihin on törmännyt, ovat kovia tekemään, kun saavat mahdollisuuden, mutta toistaiseksi ei ole opastettu kuin siivoojiksi pääkaupunkiseudulle.

    Metsuri motokuski 29.7.2015, 14:44

    Heinäkuussa on Suomi lomalla ja lehdillä on vähän asiaa. Tuollaiset ”immoset” saavat suhteettomasti palstatilaa. Mutta onhan siinä asiaakin.

    Noista ”mamujen” työllistämisestä metsäalalle voisi tiedustella, että kukahan ottaisi Afrikasta tulleen mamun ilman koulutusta metsiään hoitamaan. Ei varmaan monikaan. Toisaalta kuinkahan niille sen koulutuksen antaa kun tuo Suomen kielen kielitaitokin on aika kyseenlainen. En myöskään usko että monessa metsäkoulussa noita afrikan kielen taitajia ole.

    Sen verran noista ”mamuista” on kokemusta rakennushommissa että eipätaida ammattitaito edes riittää rakennusten siivoustyöhön saatika rakentamaan jotain. Tuli yhdelle rakennukselle seitsemän tummaihoisen porukka joka häpyi johonkin puolentoista päivän jälkeen. Ensiksi meinasi lähtee raksamiesten työkalut ja ne saatiin takaisin niin sitten lopuksi raksamiehet korjasivat kyseisen ”topparoikan” aloittamat työt.

    abietis 29.7.2015, 16:37

    Metsuri motokuski taisikin tuossa paljastaa sen miksi suomalaiset siis suomessa syntyneet aivät ole ihastuneet monikulttuurisuuteen.

    Se on ilmiselvää ettei maahanmuuttajia pystytä kotouttamaan.
    Heiile ei ensiksikään ole riittävästi yksinkertaisia työtehtäviä, ei metsäalalla eikä missään muuallakaan.
    Ilman riittävää immersiota yhteiskuntaan ei kotoutumista voi tapahtua.

    Jo nyt näemme että Suomessakin on tarkoitushakuista segrekaatiota joka ei ole lähtöisin kantasuomalaisista.

    Puhumme niin suurista kulttuurieroista ettei niitä massiivisen maahanmuuton yhteydessä voida umpeenkuroa.
    Lukutaidottomuus, asenne yhteiskuntaan, uskonto, työn puute, sopeutumattomuus tekevät monikulttuurisuuden ideologian mahdottomaksi.

    Vai halutaanko näistä maahanmuuttajista muodostaa plebeijien luokka, tai oikeammin useat maahanmuuttajat kuuluvat jo nyt Patriiseihin. Heidänhän ei tarvitse tehdä työtä, vaan suomalaiset kuuluvat Prekariaattiin joka heidät kustantaa.

    Toiseksikin yleinen viha ja halveksunta suomalaista kultturia, perinteitä ja arvoja kohtaan sivuuttaa (monikutturistien puolustajien piirissä) sen tosiasian että monet kulttuurit tulevat ylitsekäymään yhteiset arvot siis kaiken sen mihin nykyinen yhteiskuntamme perustuu.

    Sanalla sanoen monikultturinen yhteiskunta on mahdottomuus.

    Jotta yhteiskunta pysyy rauhallisena ja toimivana kaikkien tulee olla tietyistä asioista riittävästi yhtä mieltä.

    Nyt käytävässä keskustelussa on tahallisesti sotkettu monikulttuurissu ja rasismi.

    Tässä ei ole enää kyseessä haihattelijoiden turistimatka eksoottisen kulttuuriin josta voisi palata lintukotoon.

    Nyt on nousemassa tsunami joka pyyhkäisee yli liberaalien (pehmeiden) pohjoimaalaisten arvojen vieden ne mennessään.

    jees h-valta 29.7.2015, 18:57

    Abietisin linjoilla täysin ja onhan yhteiskuntamme suuressa murroksessa monessa muussakin ”meille pyhässä yhteisöllisyydessä”. Nyt joudumme kasvokkain sekä taloudellisten että etnisten ongelmien kanssa. Myös työyhteisöjen muutospaineet osuu tähän eli pyhä kolminaisuus muuttuu varsin raarolliseksi paskan tonkimiseksi. Ruotsin Malmössä opetellaan juuri kantapään kautta ja meillä sama toistuu. Ääriliikkeiden ja jopa sotaisten ryhmien aktiivisuus lisääntyy ja yhteenotot samoin tein. Ja tämä on sitä minkä puolesta mieltä juuri osoitettiin. Paljon kansaa aivan ylintä johtoamme myöten kannattaa kehityksen hyppyä pimeään tuntemattomaan ja liputtavat julkisesti sen puolesta. Me ruohonjuuritasolta näemme ja koemme jo nyt mutta eihän se herrakansaa hetkauta. Me suvaitsemme, saat…a vaikka henk lähtis.

    Hyöteikkö 29.7.2015, 20:24

    Jokamiehen oikeus on kirjoittamaton laki.

    Voimassaolevien lakien mukaan teet rikoksen jos taitat oksan naapurin metsästä, keräät sieltä muutaman jäkäläpalleron koristeeksi kotiisi tai muuta vastaavaa. Marjastus ja sienestys toisen maalla ei ole rikos.

    En pitäisi näitä ulkomailta tuotuja poimijoita itsessään ongelmana. He tekevät työtä suomalaisen ”yrittäjän” eteen. Tärkein kysymys on mielestäni, mihin saakka marjastusta voi pitää jokamiehen oikeutena.

    jees h-valta 29.7.2015, 20:32

    Mielestäni selkeästi kaupallinen poiminta ei enää täytä jokamiehen oikeuden perusperiaatetta eli omaan käyttöön. Toki ymmärrän vielä torilla kaupan teon jos hyvää paanaa riittää. Mutta teollisuuteen välitys on jo aivan varmasti alueella jolloin metsänomistajan kuuluu saada provikkansa voitosta. Eli luvalla ja maksulla siitä vain. Näin kuuluu toimia myös metsästysseurojen.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3