› Keskustelut › Metsänomistus › Maa- ja metsätalousministeri aloitti vaalipuheet

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3

  • Maa- ja metsätalousministeri aloitti vaalipuheet

    Lähetetty: 29.6.2014, 18:13

    Maa- ja metsätalousministeri Petteri Orpo ehti jo aloittaa ”pääministerin joukkueen” vaalipuheet.
    Luvassa on Orpon mukaan 100.000 uutta työpaikkaa biotalouteen.
    Hieno asia sinällään, mutta uskooko hän itsekään tähän?
    Käytännössähän suuntaus on aivan päinvastainen.
    Millä toimenpiteillä suunta käännetään? – Se jäi ainakin tällä kertaa mainitsematta.
    Vastassa kun on masiivinen ympäristöhallinto, joka käytännössä hyvin tehokkaasti estää biotalouden kehittämisen Suomessa.

    Tekijä
    Puun takaa
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Puun takaa 30.6.2014, 16:42

    Tässä asiassa pitää kuitenkin olla realisteja.
    Nykyinen ympäristöhallinto, joka on jo nyt jumiuttanut 3,6 miljardin euron edestä valmiita hankeita vuosiksi, tai jopa vuosikymmeniksi eteenpäin, ei tule millään lailla edistämään suunniteltuja biotaloushankkeita, vaan toimii juuri päin vastoin.
    Tässä kulkee selkeä ero poliitikkojen puheiden ja vallitsevan todellisuuden välillä.

    MaalaisSeppo 1.7.2014, 07:57

    Orpon esittämää suuntaa olen pitänyt jo pitkään Suomen merkittävimpänä mahdollisuutena nousta nykyisestä ahdingosta. Aineettomat hyödykkeet ovat kuitenkin vain pieni osatekijä. Aineelliset tekijät (vientituotteet) ja energiatuotteet (korvaavat tuontia) ovat 10 kertaa merkittävämpiä.

    Orpo kannanotollaan selvästi kosiskelee Keskustaa puheillaan seuraavaan hallitukseen. Hyvä on tietysti, jos sitä kautta biotalouden toinintaedellytykset paranevat. Valtiohan ei voi olla merkittävä bitalousyrittäjä. Valtion roolina tulisi olla ennenkaikkea biotalouden turhien rajoitteiden poistaminen. Se onnistunee, jos Vihreät eivät ole seuraavassa hallituksessa. Tuskimpa ovat.

    Kuuntelin radiosta juuri geenimuunntelukeskustelua (yle 1). Siinäkin Vihreiden Sinnemäki oli päsmäröimässä. Ilmeisesti Vihreiden linja biotaloudessa on pykiä julistamaan Suomi geenimuunteluvapaaksi maaksi ja saada sitä kautta vientituotteita runsaasti maailman markkinoille. Siinä vaan on yksi pulma. Suomi ei tuota nytkään riittävästi elintervikkeita omalla kansalleen. Mitenkä sitten, kun siirrytään geenivapaaseen luomuun. Ilmeisesti ajatuksena on viedä ko. tuotteet kallilla ulos ja ostaa omalle kansalle halpaa geenimuuneltua ruokaa ulkomailta. Muutenhan ei tämä yhtälö oikein voi toimia.

    Puun takaa 1.7.2014, 19:10

    Vihreiden ajamana suomalaiselle maataloudelle ollaan asetettu ja asettamassa sellainen arsenaali erilaisia uusia kieltoja, rajoitteita ja lisäkustannuksia, että loputkin kannattavuudesta menetetään.
    Lähes koko maataloustuotanto siirtyy tällä menolla pois Suomesta.
    Puheet 100.000 biotalouden työpaikasta ovat tältä osin tyhjän päällä.
    Helsingin Yliopiston Viikin koetilan pellolta suojellut valkoposkihanhet saivat jälleen kerran syödä arvokkaan useiden hehtaarien kokoisen tutkimussadon suihinsa.
    Kun yhteiskunnan arvomaailma on tällä tavalla päälaellaan, on itseaiheutetun talouskatastrofin ainekset silloin olemassa.

    Puun takaa 1.7.2014, 19:51

    Jos tosiasioista kertominen on populismia, yhteiskunnan arvoissa on silloin tarkistamista.

    Leevi Sytky 2.7.2014, 08:14

    Miten arvostamani Puuntakanen on lähtenyt noin populistiselle linjalle?

    MaalaisSeppo 2.7.2014, 08:17

    Itse en usko, että biotalouteen voidaan luoda 100 000 uutta suoraa työpaikkaa. Biotalouden kerrannaisvaikutusten kautta päästäneen ainakin suunnilleen ko. tulokseen.

    Esim. jos tuontienergialaskusta saadaan supistettua 2.5 miljardia ja ajatellaan ko. liikevaihdon tulevan Suomeen sekä arvioidaan yhden suoran työpaikan syntyvän 100 000 €:n liikevaihdolla, niin siitä syntyisi 25 0000 suoraa työpaikka. Kerrannaisvaikutuksineen ehkä 50.000. Lisäksi, jos biotalouteen saadaan uutta vientiä samalla summalla, olisi yhteensä 100 000 työpaikkaa kasassa.

    Jotta tämä olisi mahdollista, pitäisi lisätä turpeen ja puun käyttöä sekä ydinvoimaa. Kaikki nämä tuottavat Vihreille ongelmia. Ydinvoima myös Keskustalle jostain käsittämättömästä syystä. Ydinvoiman vastustaminenhan on juuri sitä populismia, kuten myös geenimuuntelun kategorinen vastustaminen. Järki tietysti jossain vaiheessa voittaa, kun kyyti tulee riittävän kylmäksi.

    Puun takaa 2.7.2014, 17:33

    Pelkästään ELY-keskuksissa ja eri oikeusasteissa makaavien 3,6 miljardin euron maaseutuhankkeiden liikkeelle laitto korjaisi maan talous- ja työllisyystilannetta, ja veisi biotaloutta huomattavasti eteenpäin, mutta hallitusta ei tämä asia näköjään kiinnosta lainkaan, sillä siinä jouduttaisiin kajoamaan pyhänä pidettyyn ympäristöhallintoon. Jatkamme siten Kreikan tiellä.

    Rane 2.7.2014, 19:17

    Tuosta rahojen hautomisesta muistui mieleen kun Rane aikoinaan ostatteli Naarva sykeharvesteria.Valmistaja kertoi puhelimessa että sen hankintaan olisi ollut mahdollista saada jotakin tukea puun energiakäytön lisäämiseksi.Tosin hän oli aikaisemmin myynyt kainuulaiselle isännälle sykeharvesterin ja kertonut tällekin tästä tuesta.Siitä oli seurannut että valmistaja oli saanut kiukkuisen puhelun kainuun Te-keskukselta jossa virkamies oli tehnyt selväksi ettei asiakkaille saa missään tapauksessa kertoa ko.tuen olemassaolosta.
    Poliittinen tahto ja toteutus ei aina kohtaa.

    Timppa 2.7.2014, 19:24

    Kuule Puuntakunen. Luuletko, että niillä Eu-rahotteisilla hankkeilla, joihin tarvitaan Suomenkin rahaa; saadaan jotain pysyvää hyötyä?

    Kyllähän kaikki tietävät, että valtaosa rahasta työllistää vain konsultteja ja byrokraatteja. Loppurahastakaan tuskin on parantamaan Suomen kansantaloutta. Esimerkiksi meidän riistanhoitoyhdistys sai tukea ampumaradan kunnostukseen. Mukavahan siellä on käydä harjoittelemassa, mutta ei sillä Suomea saa nousuun. Eräs kaveri hommasi nuorisojärjestölle tukikohtaa. Teki kohtuullisen hakemuksen. Sanottiin, ettei noin pientä voi hyväksyä. Tuplaa hakemus..

    Itse en kyllä ymmärrä sitä, miten metsien käsittelyä pitäisi muuttaa. Pusikoita kasvattamalla ei kyllä synny lisäarvoa enempää metsänomistajalle kuin kansantaloudellekaan. Eikä siitä elämystaloudesta taida olla kestävää hyötyä. Sehän perustuu luonnonvaroja tuhlaavaan ja ilmastoa pilaavaan lentomatkailuun, mikä väistämättä joskus pakosti vähenee.

    Puun takaa 2.7.2014, 19:34

    Käsitit Timppa huolimattoman sananvalintani takia asian täysin väärin.
    Nämä 3,6 miljardin euron makaavat hankkeet ovat enimmäkseen yksityisellä rahalla toteutettavia erilaisia rakentamis- ym. investointeja.
    Niihin on rahoitus jo valmiina odottamassa, mutta luvat makaavat vuosia ympäristöhallinnon rattaissa.

Esillä 10 vastausta, 11 - 20 (kaikkiaan 23)
1 2 3