Minkä sahan ottaisitte 1-2 harvennuksille? Stihl 201, 241 vai husku 543? On jo stiili 200 ja husku 550. 200 alkaa olla vähän epävarma ja hiukka pieni meneillään olevaan harvennukseen.
Metsäliitto tarjoaa huskun bonussetekeitä, pitäisiköhän pyytää Tilhin seteleitä? millä kytköksellä siellä lienee husku valittu?
No, nyt kun M-sahasta on kysymys, niin mitä suosittelisitte tämmöiselle aktiiviselle vanhalle harrastelijalle?
Perustiedot: v. 1959 1. saha kulloppi (sitä ennen purmo kaari + pukkuri). Sitten vuosittain on ollut Rakettia, Jonsseja, Huskuja: Nyt on toimivia 1. Jonsered ja kaksi Huskua. Pienempi husku muistaakseni 455 olisi tarkoitus vaihtaa uuteen – mihin? Käyttöä olisi osin raivaukseen ja osin päätehakkuukoivujen pätkiminen klapitarpeiksi.
Eikös täällä ole vahva konsensus että on vain kaksi sahaa mitä voi metsään viedä . Stihl 201 ja Huskin 550 xp. Itsellä ei ole kumpaakaan mutta 201 tulee jossain kohtaa. Eikös aloittajalla ole 550 joten sen kokoluokan sahaa tuskin toista tarvii….
Ehdottomasti 241ja sitten noita varasahoja voi olla mikä tahansa. Kahdella sahalla menee taukojen väli kahdeksi tunniksi ja päivätuotto siellä kolmenkymmenen kiinnon kantturoissa.
Ja 2t öljyksi täyssynteettinen. Tuo huskin öljykin käryää, jossa on mineraaliöljyä seassa.
Ei taida löytyä 242 sahaa enää kaupasta, tuohan oli aikanaan Huskun nuorisomalli. Tarkoitit tietysti Stihl 241. Tuohon päivätuottoon sun pitää sahan lisäksi vaihtaa parikertaa miestä,.
Ääni 241.lle.Menee isompikin puu,suht kevyesti.Puolipuristin mukava,kevyt kiskaista toistuvasti käyntiin,käsiteltävyys lähes huskin tasoa.Viisi vuotta sahattu 3 hankitahakkuuta,rakennuksilla,halkosavotassa.Laipat kestäviä
Onhan se kaatamisessa paljon parempi kuin 201, joka tukehtuu puruihin ja ketju on aina jumissa kun kaataa vähäkin isompaa koivua. Purunpoistokotelo on tehty liian ahtaaksi.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.