Keskustelut Metsänomistus Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 502)
  • Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

    8.3.2011 perheemme mökkitontilta kaadettiin luvatta 114 puuta. Moto ajoi ilman lupaa rasitteetonta mökkitietä pitkin kesämökkimme ”portista” sisään ja aloitti puiden kaatamisen kiinteistön sisällä kulkevan tonttitien molemmin puolin edeten pihamme läpi kohti ”oikeaa” hakkuupaikkaa n. 70 m matkan raivaten itselleen tietä .Tuhottu alue on n.900 m2 ja tälle alueelle jäi vain joitakin puita. Ennen pihaan tulijan toivottivat tervetulleeksi komeat männyt heti” portin” pielessä, niiden tilalla on nyt kannokko. Lähimmät puut kaadettiin neljän metrin päässä mökistä. Kauniilla puolukkatyypin kangasmaalla sijaitsevan mökkimme pihalta vietiin suojapuusto ja pihapuut. Moto tuhosi koko matkalta kauniin maisemallisesti arvokkaan koivujen ja mäntyjen kehystämän rantapolun.
    Pari viikkoa tapahtuman jälkeen metsäyhtiön toimitusjohtaja ilmoitti kirjallisesti, että meidän on haastettava motoyritys oikeuteen saadaksemme korvauksia kyseisestä törkeästä vahingonteosta. Metsäyhtiö kiistää vastuunsa tapahtumasta kertoen toimineensa ”huolellisesti ja hyvien tapojen mukaisesti ”ja vierittää syyn motokuskille ja hänen firmalleen. Motoyritys auliisti myöntää syyllisyytensä ilmeisesti suojellakseen ”työnantajaansa” ja hänen mainettaan. Minkäänlaista korvaustarjousta motofirma ei ole saanut yli vuodessa aikaiseksi.
    Poliisin esitutkintamateriaalin valmistuttua syyllisten varmistuttua tammikuussa -12 lähetimme korvausvaatimuksemme kaikille osapuolille. Nyt asia on syyttäjällä syyteharkinnassa; poliisin materiaalin mukaan törkeästä vahingonteosta ja hallinnanloukkauksesta on epäiltynä ainakin kaksi henkilöä. Asia kävi rikossovittelussa mutta metsäyhtiö kieltäytyi siitä. Kyseisen firman toiminta ei ole ollut ”huolellista” eikä varsinkaan ”hyvien tapojen mukaista” ei tekoa tehdessään, vastuunkannossaan tai selvittäessään asiaa – varsinkin, kun se syyllistyy syyttömien vahingonkärsijöiden uhkailuun ja kiusaamiseen ylimielisellä käytöksellään.

  • Puun takaa

    Nykyään pitää olla ammattitutkinnolla osoitettu ammattipätevyys. Omien metsien hoidossa tätä ei toistaiseksi vielä vaadita.

    jees h-valta

    Puhutaan myös ykkös-ja kakkosammateista.
    Ja kakkosammattini on hyvin kunnioitettava >puuntuottaja>.omasta mielestäni. Roisosti sanottuna ei siihen muiden mielipidettä sitten tarvitakkaan.

    Puun takaa

    Minua kiinnostaa hakatun alueen nykytila. Onko sille voitu tehdä mitään, vai onko odotettava oikeusprosessin läpikäyntiä?
    Mikä oli aloituksessa mainitun 114 poistetun puun puulajijakautuma ja läpimittajakautuma, eli kansanomaisemmin, montako tukkipuuta, montako kuitupuuta ja montako polttopuuta?

    Visakallo

    Kiinostava tapaus. Voisitteko laittaa hakatusta alueesta kuvan tuonne lukijoiden kuvien joukkoon?

    oikeudenmukaistako

    Vierailija 3.7 tuntuu tietävän meitä – ja myös syyttäjää- paremmin, ettei mitään rikosta ole tapahtunut. Muutama näkökulma teille, ammattilaiset, pohdittavaksi.

    Alkuvaiheessa kysyin neuvoa asiassa yliopistomme ympäristöoikeuden professorilta.- Onko lakia rikottu?
    Vastaus oli: – On aivan selvää, että useampaa lakia on rikottu. Poliisin on tehtävä esitutkinta, sitten on eri asia, ylittyykö syytekynnys.

    Ja näin on tapahtunutkin. Eli tässä tapauksessa lakia on rikottu. Ja asiaa käsittelevät ovat meille sanoneet, että tapaus etenee tällä hetkellä rikosasiana. Poliisi suorittaa esitutkintaa, koska sillä on edelleen syytä epäillä rikoksen tapahtuneen. Poliisin tutkinnan perusteella syyttäjä päättää, nostaako hän syytteen ja mistä rikoksesta/rikoksista ja ketä vastaan syytteet nostetaan tai sitten hän hylkää ne. Joka tapauksessa tekijät ovat vahingonkorvausvastuussa vaikka syytettä ei nostettaisikaan. Asian käsittely jatkuu sitten siviilioikeudessa.

    Jos tekijät olisivat sopineet asian rikossovittelussa, johon olimme itse suostuneet ( metsäyhtiö kieltäytyi ), olisi ollut mahdollista, ettei rikossyytettä olisi tullut.

    Näyttää siltä, että vaikka tämä tapaus on kerrassaan törkeä ja hävytön joka suhteessa, metsäyhtiö luottaa siihen, ettei syytettä heidän työntekijälleen tule. Tai sitten sillä ei ole väliä eli lakia ei tarvitse noudattaa.

    Visakallo

    Metsäyhtiö on todennäköisesti varmistanut selustansa. Jos leimikon rajauksessa ja siihen liittyvissä karttatiedoissa ei ilmene olennaisia virheitä, kaatuu korvausvastuu kokonaan puunkorjuuyritykselle.

    Vierailija

    Aloittajalla on suuria vaikeuksia luetun ymmärtämisessä. En ole väittänyt tietäväni, että rikosta ei ole tapahtunut. Totesin vain, että TIETÄÄKSENI rikosta ei ole OSOITETTU tapahtuneen. Edelleenkin on kyseessä epäily, kuten itsekin toteat. Onneksi tässä maassa ei vielä syyllisyyttä/syyttömyyttä ratkaise asianosaisten vahva mielipide asiasta.

    Puun takaa

    Aloittajan asianajaja on ilmeisesti halunnut saada aikaiseksi ns. laajennetun korvausvastuun, kytkemällä puutavarayhtiö juttuun mukaan. Yhtiöt ovat yleensä suojautuneet tällaisten vaatimusten varalta. Heillä on käytettävissä harjaantuneet lakimiehet. Mahdollisen korvauksen maksaa metsäkoneurakoitsija tai tämän vakuutusyhtiö.

    Rane

    Rane nyt tässä tunnustaa aikoinaan syyllistyneensä luvattomaan taimikonhoitoon.Raivaussahan kanssa tein noin kymmenen neliömetrin laajuudelta taimikon harvennusta rajan väärältä puolen.
    Tilanomistajan mielipide oli että olin kaatanut hänen pihakoivunsa.Talo oli siis yli puolen kilometrin päässä.
    Kaveri teki poliisille rikosilmoituksen ja Rane kävi kiltisti kuulusteltavana.Myönsin kaataneeni kymmenkunta noin puolentoista metrin pituista koivua,kun aseistautunut poliisi sitä kerran kysyi.
    Ilmeisesti kertomuksemme erosivat toisistaan varsin paljon,mutta poliisi kai kävi tarkistamassa rikospaikan koska päätös oli ettei tapaus antanut aihetta lisätoimenpiteisiin.
    Tarinan opetus on se että tapahtumapaikka pitäisi nähdä itse koska netissä asioita voi selostaa ihan miten vain.

    Kuvaaja

    Olisiko mahdollista, että ”oikeudenmukaistako” laittaisit tuonne ”Lukijoiden kuvat” osioon valokuvia mökkitontistanne ennen ja jälkeen motohyökkäyksen (tai edes jälkeen). Tuskin se vaikeuttaisi syyteharkintaa. Itselläni oli vaikeaa hahmottaa, miten moto oli kulkenut tonttinne läpi. Vielä paremmin keskusteluketju avautuisi, jos piirtelisit kartan paintilla rajoista ja tonteista. En usko, että laitat karttalinkkiä kun prosessi on kesken…

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 502)