Keskustelut Metsänomistus Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

Esillä 10 vastausta, 381 - 390 (kaikkiaan 502)
  • Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

    8.3.2011 perheemme mökkitontilta kaadettiin luvatta 114 puuta. Moto ajoi ilman lupaa rasitteetonta mökkitietä pitkin kesämökkimme ”portista” sisään ja aloitti puiden kaatamisen kiinteistön sisällä kulkevan tonttitien molemmin puolin edeten pihamme läpi kohti ”oikeaa” hakkuupaikkaa n. 70 m matkan raivaten itselleen tietä .Tuhottu alue on n.900 m2 ja tälle alueelle jäi vain joitakin puita. Ennen pihaan tulijan toivottivat tervetulleeksi komeat männyt heti” portin” pielessä, niiden tilalla on nyt kannokko. Lähimmät puut kaadettiin neljän metrin päässä mökistä. Kauniilla puolukkatyypin kangasmaalla sijaitsevan mökkimme pihalta vietiin suojapuusto ja pihapuut. Moto tuhosi koko matkalta kauniin maisemallisesti arvokkaan koivujen ja mäntyjen kehystämän rantapolun.
    Pari viikkoa tapahtuman jälkeen metsäyhtiön toimitusjohtaja ilmoitti kirjallisesti, että meidän on haastettava motoyritys oikeuteen saadaksemme korvauksia kyseisestä törkeästä vahingonteosta. Metsäyhtiö kiistää vastuunsa tapahtumasta kertoen toimineensa ”huolellisesti ja hyvien tapojen mukaisesti ”ja vierittää syyn motokuskille ja hänen firmalleen. Motoyritys auliisti myöntää syyllisyytensä ilmeisesti suojellakseen ”työnantajaansa” ja hänen mainettaan. Minkäänlaista korvaustarjousta motofirma ei ole saanut yli vuodessa aikaiseksi.
    Poliisin esitutkintamateriaalin valmistuttua syyllisten varmistuttua tammikuussa -12 lähetimme korvausvaatimuksemme kaikille osapuolille. Nyt asia on syyttäjällä syyteharkinnassa; poliisin materiaalin mukaan törkeästä vahingonteosta ja hallinnanloukkauksesta on epäiltynä ainakin kaksi henkilöä. Asia kävi rikossovittelussa mutta metsäyhtiö kieltäytyi siitä. Kyseisen firman toiminta ei ole ollut ”huolellista” eikä varsinkaan ”hyvien tapojen mukaista” ei tekoa tehdessään, vastuunkannossaan tai selvittäessään asiaa – varsinkin, kun se syyllistyy syyttömien vahingonkärsijöiden uhkailuun ja kiusaamiseen ylimielisellä käytöksellään.

  • Puun takaa

    Jännitys tiivistyy…

    Löytyykö vielä viimehetken veikkaajia?

    Peräkylän Tarzan

    En osaa veikata suuntaan enkä toiseen, mutta vedonlyönnin panoksena oleva Kossu on näköjään lisännyt suosiotaan:

    Kansallisviinaksi tituleeratun Koskenkorvan litramyynti nousi viime vuonna ensi kertaa yli 20 vuoteen. Käänne oli lievä, mutta riitti varmistamaan Kossun ykköspaikan Alkon viinamyynnin tilastoissa viime vuodelta.
    Suunta oli muutenkin poikkeuksellien, sillä kokonaisuudessaan viinojen ja vodkien myynti aleni viime vuonna kolme prosenttia.

    Yle

    oikeudenmukaistako

    Oikeudenkäynnin toisena päivänä yhtäkkiä vastaajat olivat halukkaita neuvottelemaan sopimuksista. Syyttäjä oli ilmaissut mahdollisuuden syytteiden pois vetämiseen, jos sopu syntyy. 

    ” Oikeussalissa ajatukset saattavat kirkastua. Metsäyhtiö tulee tunnontuskiin ja sovinnonkaipuu on sietämätön. Luovutaan ykkössatasten (2 x 150 € = 300 € ) törkeästä tyrkytyksestä… ” kirjoitti nimimerkki oik-trad. ajatusleikissään hyvin osuvasti – eipä tainnut olla vastaajilla muita vaihtoehtoja. 

    Kuusi tuntia neuvoteltiin eri osapuolten kesken ja tuloksena oli sopimukset, joiden arvo oli yhteensä 16000 e sisältäen korvauksen maisemahaitasta ja kiinteistönarvon alenemasta,  puista, tontin luvattomasta käytöstä, haitasta kesämökin käytölle sekä korvauksen tontin raivaamisesta. Käräjäoikeus on nyt vahvistanut nuo tehdyt sopimukset eikä niistä voi valittaa. Sopimusten teon yhteydessä syyttäjä luopui kaikista rikossyytteistä, samoin me.

    Käräjäoikeuden vahvistama sopimus on julkinen ja sen voi jokainen halukas käräjäoikeudesta itselleen tilata.

    oik-trad

    Mikäli joku olisi tyytymätön tuomiolauselmaan sikäli, miten oikeudenkäyntikulut on ratkaistu, voi muutosta ratkaisuun hakea valittamalla hovioikeuteen tai ennakkopäätösvalituksella korkeimmalta oikeudelta.

    Metsuri motokuski

    Hyvä tässä jutussa oli se että vastuun otti nyt hakkuuoikeuden ostanut taho. Hehän alkujaan sysäsi vastuun urakoitsijan niskaan joka oli ilman muuta väärä taho. Eniten ilmeisesti kuitenkin annettiin arvoa korvauksissa maisema-arvon tuhoutumiselle ja tontin arvonalenemalle.

    jees h-valta

    Leevin ja puuntakusen veto taisi alkaa ontua kun mentiin kuitenkin sopuratkaisuun.

    Puun takaa

    Miten nuo oikeudenkäyntikulut jakautuvat?

    putte

    >>Käräjäoikeuden vahvistama sopimus on julkinen ja sen voi jokainen halukas käräjäoikeudesta itselleen tilata.<<

    Antaakohan käräjäoikeus tuon sopimuspäätöksen maksutta diaarinumeron perusteella? Jos tiedät, että antaa – mieluiten sähköisessä muodossa – annatko sen diaarinumeron.

    oikeudenmukaistako

    Kun sovitaan, ei purra ruokkivaa kättä. Näyttää olevan metsäpuolella tapana. Näihin hyvä veli- järjestelmiin emme me voi puuttua. Silloin ei oikeus tapahdu. Valinta on syyllisten.

    Puun takaa

    Eli, sisältyikö tuohon 16.000 euron korvaukseen myös korvaus kantajan oikeudenkäyntikuluista?

Esillä 10 vastausta, 381 - 390 (kaikkiaan 502)