› Keskustelut › Metsänomistus › Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 502)
1 2 3 … 34 35 36 … 49 50 51

  • Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

    Lähetetty: 27.4.2012, 09:09

    8.3.2011 perheemme mökkitontilta kaadettiin luvatta 114 puuta. Moto ajoi ilman lupaa rasitteetonta mökkitietä pitkin kesämökkimme ”portista” sisään ja aloitti puiden kaatamisen kiinteistön sisällä kulkevan tonttitien molemmin puolin edeten pihamme läpi kohti ”oikeaa” hakkuupaikkaa n. 70 m matkan raivaten itselleen tietä .Tuhottu alue on n.900 m2 ja tälle alueelle jäi vain joitakin puita. Ennen pihaan tulijan toivottivat tervetulleeksi komeat männyt heti” portin” pielessä, niiden tilalla on nyt kannokko. Lähimmät puut kaadettiin neljän metrin päässä mökistä. Kauniilla puolukkatyypin kangasmaalla sijaitsevan mökkimme pihalta vietiin suojapuusto ja pihapuut. Moto tuhosi koko matkalta kauniin maisemallisesti arvokkaan koivujen ja mäntyjen kehystämän rantapolun.
    Pari viikkoa tapahtuman jälkeen metsäyhtiön toimitusjohtaja ilmoitti kirjallisesti, että meidän on haastettava motoyritys oikeuteen saadaksemme korvauksia kyseisestä törkeästä vahingonteosta. Metsäyhtiö kiistää vastuunsa tapahtumasta kertoen toimineensa ”huolellisesti ja hyvien tapojen mukaisesti ”ja vierittää syyn motokuskille ja hänen firmalleen. Motoyritys auliisti myöntää syyllisyytensä ilmeisesti suojellakseen ”työnantajaansa” ja hänen mainettaan. Minkäänlaista korvaustarjousta motofirma ei ole saanut yli vuodessa aikaiseksi.
    Poliisin esitutkintamateriaalin valmistuttua syyllisten varmistuttua tammikuussa -12 lähetimme korvausvaatimuksemme kaikille osapuolille. Nyt asia on syyttäjällä syyteharkinnassa; poliisin materiaalin mukaan törkeästä vahingonteosta ja hallinnanloukkauksesta on epäiltynä ainakin kaksi henkilöä. Asia kävi rikossovittelussa mutta metsäyhtiö kieltäytyi siitä. Kyseisen firman toiminta ei ole ollut ”huolellista” eikä varsinkaan ”hyvien tapojen mukaista” ei tekoa tehdessään, vastuunkannossaan tai selvittäessään asiaa – varsinkin, kun se syyllistyy syyttömien vahingonkärsijöiden uhkailuun ja kiusaamiseen ylimielisellä käytöksellään.

    Tekijä
    oikeudenmukaistako
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • oik-trad 2.1.2013, 12:13

    Jatketaanpa taas ajankuluksi ajatusleikkiä siitä, miten Luvaton puun kaato -juttu eteni kaksipäiväisessä pääkäsittelyssään käräjäoikeudessa maastokatselmuksineen ja lukuisine todistajineen.

    Oikeussalissa ajatukset saattavat kirkastua. Metsäyhtiö tulee tunnontuskiin ja sovinnonkaipuu on sietämätön. Luovutaan ykkössatasten (2 x 150 € = 300 € ) törkeästä tyrkytyksestä ja saadaan vakuutusyhtiöltä avuksi ykköstonnit. Ne jo kelpaavatkin kantajalle. Sovinto syntyy, ei enää mitään vaatimuksia puolin eikä toisin. Syyttäjä menee hämilleen ja kerää paperit salkkuunsa: mitäs tässä enää syyttelemään. Rikosprosessin vaihtuessa lennosta siviilioikeuteen metsäurakointifirmakin lopettaa vastaanhangoittelunsa (mitä isot edellä, sitä pienet perässä): sovintoon pääseminen on tässä tärkeintä. Rahallahan vahingot korvataan ja vahinkoja varten on olemassa vakuutukset! Kai vakuutusyhtiöllä on ymmärrystä, eritoten joulunalusviikolla? Sopiva, hyväksyttävissä oleva tonnimäärä löytyykin ja… se oli sitten siinä.

    Itäsuomalainen ihmissuhdetaitoinen lupsakka tuomari on hieman pöllähtänyt, mutta aiheellisesti iloissaan. Nyt ei päätöstä tarvitse paljonkaan puntaroida. Toki on kertynyt massiivisessa prosessissa oikeudenkäynti- ja muita selvittelykuluja – kuitenkin vain ykköskymppitonneista puhutaan. Niistä on tehtävä tasapuolinen ratkaisu.

    Korpituvan Taneli 2.1.2013, 13:17

    Pääsin tässä Puten siivellä yhteyteen Kontiolahtelaisiin, jotka kyseisen tontin omistavat. Sain myös kattavan informaatiopaketin kuten Puttekin.

    Oikein täytyy ihmetellä miten hyvin olin pystynyt täällä julkaistujen viestien avulla hahmottamaan asian.
    Yhdessä asiassa pelkkä arvauksenikin oli osunut oikeaan. Tosin, onneksi, toinen olettamani asia oli tullut oletettua pieleen. Mitkä ne asiat olivat selvinnee ainakin osittain, kunhan asioita voidaan julkistaa enemmän.

    Täällä on monelta näppäimistöltä tullut viestiä, että tämä asia haisee ja pahasti, että kaikkea tästä ei ole kerrottu. Näin homma tosiaankin on. Asiaan liittyy aika erikoisia piirteitä, jotka ovat huomattavasti vaikeuttaneet tontinomistajien asemaa. Melkoinen osa niistä on kuitenkin sellaisia ettei niitä voi ehkä koskaan tuoda julkisella palstalla esiin.

    Kiitos tontinomistajille tiedoista ja jaksamista!

    Terveisin Korpituvan Taneli

    jees h-valta 2.1.2013, 14:14

    NohTaneli, millaiseen oikeudelliseen lopputulokseen nyt faktojen jälkeen itse uskot?

    Puun takaa 2.1.2013, 15:15

    Seuraako tästä tapauksesta ”Lex Höytiäinen”?

    Peräkylän Tarzan 2.1.2013, 18:00

    Taneli, olit kertomuksessasi melko arvoituksellinen. Kerro nyt edes se, missä asioissa olemme menneet pahiten metsään.

    6 m3 2.1.2013, 18:52

    Kysymyksen pitäisi mennä:
    Kuka on mennyt pahasti metsään juoruilun haluissaan kesken eräisen oikeusprosessin puitteissa.

    Puun takaa 3.1.2013, 18:09

    Tämä ketju taisi mennä telakalle odottamaan oikeuden päätöstä?

    6 m3 3.1.2013, 18:42

    Tunnet olevasi siis tappiolla asiassa kun käännät asioita päälaelleen.

    Tuo käyttämäsi tekniikka ja taktiikka on jokaisen murkkuikäisen vanhemman tuntema.
    Yllättävää on että sinä takerrut siihen.

    jees h-valta 3.1.2013, 18:46

    Eli juttu on ”kevyt” niinkutsutusti. Eväitä ei ollut alunperinkään pitkälle ja ne syötiin silloin kun olisi pitänyt säästää tai sopia tasimisesta. Lopulta ”limppua” ei enää takaisin saatu vaan syöty mikä syöty.
    Pakittaakkaan ei voinut kun ura tuli avattua eteenpäin mutta ei muistettu ottaa navikaattoria että osattaisiin takaisin tukkoon mennyttä uraa.

    Leevi Sytky 3.1.2013, 18:54

    Veikkaan 20 000 euron korvauksia tontin omistajille. Se on vähäinen määrä, ei vastaa kärsimyksiä mitä tuhotyö on tuottanut.

Esillä 10 vastausta, 341 - 350 (kaikkiaan 502)
1 2 3 … 34 35 36 … 49 50 51