Keskustelut Metsänomistus Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 502)
  • Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

    8.3.2011 perheemme mökkitontilta kaadettiin luvatta 114 puuta. Moto ajoi ilman lupaa rasitteetonta mökkitietä pitkin kesämökkimme ”portista” sisään ja aloitti puiden kaatamisen kiinteistön sisällä kulkevan tonttitien molemmin puolin edeten pihamme läpi kohti ”oikeaa” hakkuupaikkaa n. 70 m matkan raivaten itselleen tietä .Tuhottu alue on n.900 m2 ja tälle alueelle jäi vain joitakin puita. Ennen pihaan tulijan toivottivat tervetulleeksi komeat männyt heti” portin” pielessä, niiden tilalla on nyt kannokko. Lähimmät puut kaadettiin neljän metrin päässä mökistä. Kauniilla puolukkatyypin kangasmaalla sijaitsevan mökkimme pihalta vietiin suojapuusto ja pihapuut. Moto tuhosi koko matkalta kauniin maisemallisesti arvokkaan koivujen ja mäntyjen kehystämän rantapolun.
    Pari viikkoa tapahtuman jälkeen metsäyhtiön toimitusjohtaja ilmoitti kirjallisesti, että meidän on haastettava motoyritys oikeuteen saadaksemme korvauksia kyseisestä törkeästä vahingonteosta. Metsäyhtiö kiistää vastuunsa tapahtumasta kertoen toimineensa ”huolellisesti ja hyvien tapojen mukaisesti ”ja vierittää syyn motokuskille ja hänen firmalleen. Motoyritys auliisti myöntää syyllisyytensä ilmeisesti suojellakseen ”työnantajaansa” ja hänen mainettaan. Minkäänlaista korvaustarjousta motofirma ei ole saanut yli vuodessa aikaiseksi.
    Poliisin esitutkintamateriaalin valmistuttua syyllisten varmistuttua tammikuussa -12 lähetimme korvausvaatimuksemme kaikille osapuolille. Nyt asia on syyttäjällä syyteharkinnassa; poliisin materiaalin mukaan törkeästä vahingonteosta ja hallinnanloukkauksesta on epäiltynä ainakin kaksi henkilöä. Asia kävi rikossovittelussa mutta metsäyhtiö kieltäytyi siitä. Kyseisen firman toiminta ei ole ollut ”huolellista” eikä varsinkaan ”hyvien tapojen mukaista” ei tekoa tehdessään, vastuunkannossaan tai selvittäessään asiaa – varsinkin, kun se syyllistyy syyttömien vahingonkärsijöiden uhkailuun ja kiusaamiseen ylimielisellä käytöksellään.

  • visa_koivu

    Putte: Höytiäisen pohjoispuolta ei tarvitsekaan koluta. Tapaukseen liittyvää kuvailtua kivikkopohjaista vesijättömaata ei ole kuin järven eteläpuoliskolla. Vahva veikkaukseni tapahtumapaikaksi on Kontioranta – Kunnasniemi välinen alue, jos pariskunta on kontiolahtelaisia.
    Odotellaan innolla niitä valokuvia tuonne lukijan kuvat -osastoon. Yksikin kuva kertoo enemmän kuin koko tämä viestiketju.

    oikeudenmukaistako

    Putte: Onko sinulla joku sähköpostiosoite, johon voimme olla yhteydessä ( mielellään ei MHY:n eikä Metsälehden osoitteita, toivottavasti kaikki ymmärtävät tämän selkään puuk… Anteeksi taputuksen). Jos OIKEASTI asia kiinnostaa ja haluat sitä esim ammatillisessa mielessä tutkia…

    6m3 ja Peräkylän Tarzan jatkavat saman levyn pyörittämistä tahallaan, tämä sama laulu kuului jo vanhalla palstalla, heti kun MHY:tä sohastaan. Näihin kysymyksiin on jo vastattu ja ne olivat perusasioita myös poliisitutkinnassa sekä oikeudessa (lainhuudot, kiinteistörekisteriotteet ym.). Mökin pihalle tuli autolla ajettava kapea mökkitie, joka jatkui vanhana rannassa kulkevana umpeen kasvaneena ”kärripolkuna” .

    Korpituvan Taneli

    6 m3:
    ”Tanelille muistutukseksi:
    Elämme niitten nykyisten voimassa olevien lakien mukaan.
    Kuka ne on säätänyt ja kuka niitä tulkitsee? ”

    Ihan sattumoisin tiedän että voimassa olevien lakien mukaan eletään. Viimeisin viestini ei ole tuon tiedon kanssa ristiriidassa.
    Eduskunta säätää ja oikeuslatos tulkitsee.
    Kunnioitankin Suomen oikeuslaitosta kovasti, se on parempi kuin monen muun maan vastaava laitos. Silti väitän että oikeuskäytäntöönkin jättää jälkensä se että toisena osapuolena on yleensä isot firmat joilla on varaa palkata juristeja ja painostaa uhkailemalla oikeudenkäyntikuluilla.

    Lain käsite, eli mikä on laki?
    Laki on ihmisten yhteisesti sopima käyttäytymisnormi, eli se on muutettavissa. Lakeja suomessa säätää, kansan puolesta, eduskunta, jonka kokoonpanoon meillä on mahdollisuus vaikuttaa.
    Suomessa on lukuisia kertoja tullut vireille lakimuutoksia kun on todettu ettei laki ja oikeuslaitoksen siitä antamat tuomiot ole kansan oikeustajun mukaisia. Pahaa pelkään, että tässäkin tapauksessa tuomio on sen laatuinen ettei se täytä kansan oikeustajun vaatimusta oikeudenmukaisuudesta. Siispä käynnistyy lain muutoksen valmistelu. Prosessi saattaa kestää vuosikymmenen, eikä se muutettu laki koske tätä tapausta. Tämä tapaus saattaa antaa kuitenkin sille kansussa nimen.
    Ehdotan jo etukäteen nimeä Lex Höytiäinen

    Terveisin: Korpituvan Taneli

    Leevi Sytky

    6m3:n kommentteista ei tarvitse välittää yhtään mitään. Kyseinen henkilö nauttii esittäessään hyvin typerää provokaatiota asiasta kuin asiasta. On täysin syyntakeeton tollo…

    Iron Man

    kyllä sää rakas Leevi-setä nyt sotket kuusmottisen häneen joka myös puun takusena tunnetaan.

    putte

    >>Putte: Onko sinulla joku sähköpostiosoite, johon voimme olla yhteydessä ( mielellään ei MHY:n eikä Metsälehden osoitteita…<<

    Lauseesi loppuosan tarkoitusta en ymmärrä, mutta voin kertoa, että en ole missään tekemisissä kummankaan mainitsemasi organisaation kanssa. Metsälehteä minulle ei ole tullut kymmeneen vuoteen. Mhy:lle maksan mh-maksua muutamasta tilasta, koska en ehtinyt irtautua maksusta ennen asetuksella korotetun irtautumisrahan määräämistä.

    Tapauksenne kiinnostaa minua (jo Laki24-palstalla maaliskuussa 2011), mutta ei tunteellisesti vaan tapauksen ympärillä olevien FAKTOJEN pohjalta, jotka voin ITSE todeta. Valokuvat tapahtumapaikalta tuskin kertovat yhtään mitään. Selostus, jota olet itse tuonut esiin, on toki pohja kaikelle, mutta tärkein on karttapohja, johon selostuksesi pohjautuu. Siksi pidän sitä tärkeänä.

    Olen toiselta puolelta Suomea. En ole koneyrittäjä, eikä korjuuesimiehet ole hengenheimolaisiani. Minulla ei ole edes kesämökkiä, joten tapaus ei herätä kerrassaan minkäänlaisia tunteita.
    Sp on putte.puttonen ät luukku.com

    suorittava porras

    Onkos muuten se uhkailua , jos asiallisesti kertoo oikeuskäsittelyn tulevan esillä olevassa tapauksessa kalliiksi ? Minusta ainakin summista päätellen on puhuttu vain totta , ei uhkailtu.Asianomistaja puolestaan myöntää tässä ketjussa uhannennsa poliisiviranomaista, jos kannetta ei nosteta.

    Koska oikeuskäsittelyssäkin on todettu korvausvaatimukset mittasuhteiltaan kohtuuttomiksi , on asiantuntijoiden mielipiteiden leimaaminen ylimielisiksi vähintäänkin ihmeellistä . Metsäalan toimijoiden yleinen syyllistäminen jotuu myös aika outoon valoon , kun vahingon tapahduttua esitetään aivan mahdoton korvausvaade ja vastapuoli leimataan rikolliseksi , kun ei reagoi kaiken oikeustajun yläpuolella leijuviin korvausvaateisiin .Keskusteluyhteys synyy varmasti, kun vaatimukset ovat lähempänä kohtuutta.

    Mutta kuten jo edellisessä keskusteluketjussa jotkut totesivat , on ainakin yksi taho , joka voittaa varmasti. Se on asianajajat.

    6 m3

    Leevi haluaa siis jatkaa V…..LU linjalla, saamansa pitää.

    Taneli voisi rajoittaa tuota julkaisu ripuliaan ja oikeassa olemistaan.
    Tanelin teeseistä tuli murrettua kolme joulunpyhinä, niistä sitten tuonnempana.

    Aloittajan grammari on jauhanut tyhjää jo pitkään.

    Ranelta oli taannoin erinomainen arvio aloitus tilanteesta

    Puun takaa

    Mielestäni Taneli on poikennut asiallisesta tyylistään juuri tämän ketjun osalta. En olisi vielä odottanut järkimieheltä ”Lex Höytiäinen” -tasoista kirjoitusta, koska meillä todellakin on käytettävissä vain kantajan valitsemat näkemykset ja -julkaisut asiasta. Odotetaan oikeuden päätös, ja katsotaan sitten. Jatkoakin varmasti seuraa aina Euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen saakka, jos kantaja katsoo sen tarpeelliseksi.

    oikeudenmukaistako

    Taisi pylväspuu kalahtaa siihen koiraan joka älähti.

    Putte; postia tulee kohta.

Esillä 10 vastausta, 291 - 300 (kaikkiaan 502)