Keskustelut Metsänomistus Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 502)
  • Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

    8.3.2011 perheemme mökkitontilta kaadettiin luvatta 114 puuta. Moto ajoi ilman lupaa rasitteetonta mökkitietä pitkin kesämökkimme ”portista” sisään ja aloitti puiden kaatamisen kiinteistön sisällä kulkevan tonttitien molemmin puolin edeten pihamme läpi kohti ”oikeaa” hakkuupaikkaa n. 70 m matkan raivaten itselleen tietä .Tuhottu alue on n.900 m2 ja tälle alueelle jäi vain joitakin puita. Ennen pihaan tulijan toivottivat tervetulleeksi komeat männyt heti” portin” pielessä, niiden tilalla on nyt kannokko. Lähimmät puut kaadettiin neljän metrin päässä mökistä. Kauniilla puolukkatyypin kangasmaalla sijaitsevan mökkimme pihalta vietiin suojapuusto ja pihapuut. Moto tuhosi koko matkalta kauniin maisemallisesti arvokkaan koivujen ja mäntyjen kehystämän rantapolun.
    Pari viikkoa tapahtuman jälkeen metsäyhtiön toimitusjohtaja ilmoitti kirjallisesti, että meidän on haastettava motoyritys oikeuteen saadaksemme korvauksia kyseisestä törkeästä vahingonteosta. Metsäyhtiö kiistää vastuunsa tapahtumasta kertoen toimineensa ”huolellisesti ja hyvien tapojen mukaisesti ”ja vierittää syyn motokuskille ja hänen firmalleen. Motoyritys auliisti myöntää syyllisyytensä ilmeisesti suojellakseen ”työnantajaansa” ja hänen mainettaan. Minkäänlaista korvaustarjousta motofirma ei ole saanut yli vuodessa aikaiseksi.
    Poliisin esitutkintamateriaalin valmistuttua syyllisten varmistuttua tammikuussa -12 lähetimme korvausvaatimuksemme kaikille osapuolille. Nyt asia on syyttäjällä syyteharkinnassa; poliisin materiaalin mukaan törkeästä vahingonteosta ja hallinnanloukkauksesta on epäiltynä ainakin kaksi henkilöä. Asia kävi rikossovittelussa mutta metsäyhtiö kieltäytyi siitä. Kyseisen firman toiminta ei ole ollut ”huolellista” eikä varsinkaan ”hyvien tapojen mukaista” ei tekoa tehdessään, vastuunkannossaan tai selvittäessään asiaa – varsinkin, kun se syyllistyy syyttömien vahingonkärsijöiden uhkailuun ja kiusaamiseen ylimielisellä käytöksellään.

  • Iron Man

    Lukevat vaan ukko-Anttoon kommentin tarkkaan ja toivottavasti ymmärtävät missä mennään.

    Korpituvan Taneli

    6 m3:
    ”Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
    Aloittaja on pistänyt itsensä peliin tuomalla asian julki.
    Odottiko hän saavansa kokoajan pelkkää pään silittelyä?
    Hänen on myös kestettävä negatiivinen puoli asiasta.
    Palstan omatuntona toimivatkin voivat katsoa peiliin ja miettiä millaisia perusteettomia ”selkään taputuksia” he julkaisevat.”

    On Tietysti pistänyt itsensä peliin, mutta silti asiaan pitäisi suhtautua aina asiallisesti.

    En ole huomannut palstalla, vanhalla tai uudella, ”Perusteettomia selkääntaputuksia” Kaikissa myönteisissäkin kommenteissa on suhtauduttu vähintäänkin epäilevästi oikeudenmukaiselta tuntuvan ratkaisun saamiseen oikeudesta. Sen verran vanhentunutta lainsäädäntö näissä asioissa näyttää olevan. Oikeuskäytäntö on ilmeisesti vielä sitäkin huonompaa. Toisella puolen kun on aina rahanmahti ja se valitettavasti vaikuttaa.

    Itse olen ainakin taputtanut vahingonkärsijää selkään juuri siksi että hän on pannut itsensä ja rahansa likoon meidän kaikkien oikeusturvan puolesta, vaikka on tiennyt että siinä on riskinsä.
    Nyt loppuvaiheessa sitten kävi yksityiskohtaisesti ilmi, että hänellä ei ollut muuta mahdollisuutta, kun vastapuoli jatkuvasti kieltäytyi sovittelusta ja oli tarjonnut vain puiden hintaa kaksinkertaisena. Jos tämä on oikeudenkin kanta, niin sitten on lainsäätäjille töitä tiedossa.

    Jees H-vallan tapaus ei todellakaan kuulu tähän mitenkään, koska oli sovitusta asiasta kyse ja mitä ilmeisimmin maanmittarin määräämän kulkuoiden avaamisesta.

    Terveisin Korpituvan Taneli

    oikeudenmukaistako

    Olemme olleet yhteydessä useisiin tiedotusvälineisiin asian suhteen. Tähän mennessä asiasta on kirjoittanut Iltalehti keskiviikkona 19.12 ja sanomalehti Karjalainen 20.12. Molemmat toimittajat Harri Ekholm ( Iltalehti) ja Jorma Tahvanainen (Karjalainen) olivat oikeudenkäynnin ensimmäisenä päivänä paikalla istuntosalissa.

    6 m3

    Tanelille muistutukseksi:
    Elämme niitten nykyisten voimassa olevien lakien mukaan.
    Kuka ne on säätänyt ja kuka niitä tulkitsee?

    oikeudenmukaistako

    Kirjoitan tähän Karjalaisen uutisoinnin asiasta sivulta 6
    torstaina 20.12.2012

    Otsikko: Luvattomat hakkuut käräjille
    Oikeus: Tontin vahingoittamisesta syytteet ja liki 40000 euron korvausvaatimukset.
    Joensuu
    Jorma Tahvanainen

    Pohjois-Karjalan käräjäoikeudessa luettiin puutavarayhtiön hankintaesimiehelle syyte hallinnan loukkauksesta ja metsäurakointiyhtiön työntekijälle vahingonteosta. Heidän epäillään operoineen luvattomasti ja lainvastaisesti kontiolahtelaisen pariskunnan kesämökkikiinteistöllä Höytiäisen rannalla maaliskuussa 2011. Pariskunnan puolesta esitettiin rikosvahingoista yhteensä 25750 euron ja asianselvittelykuluista noin 13000 euron vaatimukset. Korvausvaatimukset esitettiin koskemaan yhteisvastuullisesti pääosin myös miesten työnantajayhtiöitä.
    Kihlakunnansyyttäjä Lauri Sissalan esittämän hallinnan loukkausta koskevan syytekohdan mukaan hankintaesimies on osoittanut tontin läpi menevän 70 metrin pituisen ajouran reitiksi metsäkoneen kuljettamiselle viereisellä kiinteistöllä sijainneelle hakkuuleimikolle. Syytteen mukaan vastaaja oli tarkoittanut ajouraa käytettäväksi myös leimikolta kaadettavienpuiden pois kuljettamiseksi. Siihen sitä on myös käytetty ja käyttö on ollut toistuvaa eikä vain satunnaista. Asianomistajien mukaan luvatta tieksi tehdyllä uralla on ollut aiemmin korkeintaan pieni polku. 2200 neliön tontille tehty ajoura on liipannut läheltä kesämökkirakennusta. Ajoura ei ole soveltunut metsäkoneelle jo pelkästään kapeutensa takia ja huomioiden myös muunmuassa monitoimikoneen paino sekä tietä reunustava maasto. Jatkuu…

    oikeudenmukaistako

    Sanomalehti Karjalaisen uutinen jatkuu….

    Vahingonteossa metsäkoneenkuljettajan väitetään syytteen mukaan oikeudettomasti vahingoittaneen tonttia omin päin tehdyllä tieuralla ja sen leventämiseksi tehdyllä puiden kaadoilla 10-15m leveydeltä. Metsäkone vaurioitti myös pystyyn jääneitä puita ja rikkoi aitaa.
    Syyttäjä katsoo koneenkuljettajan tehneen teon tahallaan, koska hän on ennen työn aloittamista havainnut luvattoman reitin sopimattomuuden työlle ja vahingon vaaran. Asianomistajien mielestä kyseessä on törkeä vahingonteko,josta myös hankintaesimies ja hänen edustamansa yhtiö ovat vastuussa virallisen syyttäjän kannasta poiketen.
    Vastaajat kiistävät syytteet kaikilta osin ja heidän edustamiensa yhtiöiden osalta kiistettiin myös korvausvaatimukset. Hankintaesimies väittää, ettei hän ole antanut konekuskille ohjeita tontin kautta ajamiselle ja että kuljettaja on erehdyksen takia harventanut puita väärältä tontilta. Koneenkuljettaja vetoaa, että hän toimi hankintaesimiehen ohjeiden mukaan normaalikäytännön mukaisesti ja toisekseen alkoi tehdä harvennusta vahingossa väärästä paikasta. Tähän perustuen kiistettiin vahingonteon tunnusmerkistön vaatima tahallisuus.
    Mittavista korvausvaatimuksista merkittävimmän osan muodostavat maisemallisesta haitasta ja kiinteistön arvon alenemisesta vaaditut 14000e, kaadetuista puista vaaditut 3900 e, kesämökin käytölle aiheutuneesta haitasta vaaditut 3000 e ja piha-alueen käytöstä vaaditut 3500 e. Kiistettyjä vaatimuksia pidettiin määrienkin osalta täysin ylimitoitettuina. Selvittelykuluja pidettiin myös ylisuurina ja osaa niistä jutun kannalta tarpeettomina. Kahden päivän käräjöintiin sisältyy myös kiinteistöllä tehtävä katselmus.

    putte

    Kiersin Kansalaisen Karttapaikan kanssa ympäri lähes puolet Höytiäisestä ja yritin etsiä kantajan kuvailemaa vinoneliön mallista 2.200 nelilön kokoista rantaan rajoittuvaa tonttia. Luovutin. Sopivia on liikaa tai oikeastaan kuvailuun sopivaa ei löytynyt.

    Rohkenin pyyttää aloittajalta karttalinkkiä, koska hän on muutenkin ollut asiansa suhteen avoin, ja kertoo olleensa yhteydessä lukuisiin tiedotusvälineisiin. En katso voivani ottaa caseen mitään kantaa ilman karttalinkkiä. Niin oleellisena kohteen näkemistä kartasta pidän. Nyt käytössä on vain aloittajan kertomus ja mielettömän suuri määrä siitä tehtyjä mielipiteitä.

    Minkäänlaiseen kansainvaellukseen en karttalinkin julkaisun usko johtavan, mutta kunnioitan kyllä aloittajan tahtoa, ellei hän sitä anna.

    6 m3

    Ettei aloittajalla vaan ole erottamaton määräala? Esim. vanha uitonaikainen purkupaikka jolla on voimassa erinäisiä vanhoja selvittämättömiä rasitteita?

    Peräkylän Tarzan

    Tuota samaa asiaa on taidettu kysellä aikaisemminkin, mutta ilman selkeää vastausta.

    Puun takaa

    Ainakin minulle on ollut epäselvää, miksi aloittajan kapeaksi rantapoluksi mimittämä väylä on mekkitty kartaan tieksi?

Esillä 10 vastausta, 281 - 290 (kaikkiaan 502)