› Keskustelut › Metsänomistus › Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 502)
1 2 3 … 27 28 29 … 49 50 51

  • Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

    Lähetetty: 27.4.2012, 09:09

    8.3.2011 perheemme mökkitontilta kaadettiin luvatta 114 puuta. Moto ajoi ilman lupaa rasitteetonta mökkitietä pitkin kesämökkimme ”portista” sisään ja aloitti puiden kaatamisen kiinteistön sisällä kulkevan tonttitien molemmin puolin edeten pihamme läpi kohti ”oikeaa” hakkuupaikkaa n. 70 m matkan raivaten itselleen tietä .Tuhottu alue on n.900 m2 ja tälle alueelle jäi vain joitakin puita. Ennen pihaan tulijan toivottivat tervetulleeksi komeat männyt heti” portin” pielessä, niiden tilalla on nyt kannokko. Lähimmät puut kaadettiin neljän metrin päässä mökistä. Kauniilla puolukkatyypin kangasmaalla sijaitsevan mökkimme pihalta vietiin suojapuusto ja pihapuut. Moto tuhosi koko matkalta kauniin maisemallisesti arvokkaan koivujen ja mäntyjen kehystämän rantapolun.
    Pari viikkoa tapahtuman jälkeen metsäyhtiön toimitusjohtaja ilmoitti kirjallisesti, että meidän on haastettava motoyritys oikeuteen saadaksemme korvauksia kyseisestä törkeästä vahingonteosta. Metsäyhtiö kiistää vastuunsa tapahtumasta kertoen toimineensa ”huolellisesti ja hyvien tapojen mukaisesti ”ja vierittää syyn motokuskille ja hänen firmalleen. Motoyritys auliisti myöntää syyllisyytensä ilmeisesti suojellakseen ”työnantajaansa” ja hänen mainettaan. Minkäänlaista korvaustarjousta motofirma ei ole saanut yli vuodessa aikaiseksi.
    Poliisin esitutkintamateriaalin valmistuttua syyllisten varmistuttua tammikuussa -12 lähetimme korvausvaatimuksemme kaikille osapuolille. Nyt asia on syyttäjällä syyteharkinnassa; poliisin materiaalin mukaan törkeästä vahingonteosta ja hallinnanloukkauksesta on epäiltynä ainakin kaksi henkilöä. Asia kävi rikossovittelussa mutta metsäyhtiö kieltäytyi siitä. Kyseisen firman toiminta ei ole ollut ”huolellista” eikä varsinkaan ”hyvien tapojen mukaista” ei tekoa tehdessään, vastuunkannossaan tai selvittäessään asiaa – varsinkin, kun se syyllistyy syyttömien vahingonkärsijöiden uhkailuun ja kiusaamiseen ylimielisellä käytöksellään.

    Tekijä
    oikeudenmukaistako
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • jees h-valta 31.12.2012, 10:31

    Tuosta metsänomistajien puolesta taistelusta voi olla montaa mieltä. Auttaako tuollainen ketään jos joka kulkemiseen puututaan. Olen aika usein kulkenut toisten mailla ja minun maillani kuljetaan myös konevoimallakin. Yhtään haaksirikkoa näistä ei ole tullut. Olen teettänyt jopa omalla kustillani pengertietä naapurin puolelle. Kaatanut myös puustoa sen edestä pois. Mertsänaapuri käski sotkea tien vahvikkeeksi komeaa kuusta.
    Ja sotkettiin myös. Molemminsuuntainen jousto kaiken a ja o.

    Iron Man 31.12.2012, 11:30

    Synkkis puhuu molemmin puoleista joustamisesta,millähän tavoin se liittyy tähän kyseiseen tapaukseen jossa hommat hoidettiin todella röyhkeästi ilman lupaa.
    Jos samanlainen tapaus sattuisi synkkikselle et täällä tuollaisia todella typeriä ja ylimielisiä sepustuksia viljelisi.

    6 m3 31.12.2012, 11:30

    Joka leikkiin ryhtyy, se leikin kestäköön.
    Aloittaja on pistänyt itsensä peliin tuomalla asian julki.
    Odottiko hän saavansa kokoajan pelkkää pään silittelyä?
    Hänen on myös kestettävä negatiivinen puoli asiasta.
    Palstan omatuntona toimivatkin voivat katsoa peiliin ja miettiä millaisia perusteettomia ”selkään taputuksia” he julkaisevat.

    Visakallo 31.12.2012, 11:57

    Olen kuusikuutioisen kanssa samoilla linjoilla. Voi hyvin kysyä, kumpi on todellisuudessa parempi ystävä, sekö joka on aina samaa mieltä ja antaa täysin katteettomia neuvoja ja lupauksia, vaiko se, joka rehellisesti kertoo asiat kuten ne ovat. Ymmärrän aloittajan henkilökohtaisen vitutuksen suuren määrän, mutta myös sen, että näitä asioita ei oikeudessa ratkota tunteella. Tonttinne on kieltämättä nyt erinäköinen kuin ennen, mutta se ei kuitenkaan ole täysin pilalla. Siinä on edelleen se sama ranta, mökki, ja samankokoinen tontti kuin ennenkin. Väärin on tehty, sitä ei kukaan täällä kiistä, mutta elämä jatkuu, sillä kukaan ei ole kuollut.

    Metsuri motokuski 31.12.2012, 12:05

    Nythän me olemme kuulleet tässä tapahtuneesta vain yhden osapuolen kertomuksen (tontin omistajan). Olen lukenut jonkin verran näitä kannaottoja tilanteesta ja jotain tässä hommassa ei nyt täsmää. Väitän että tästä tapauksesta puuttuu joitain ratkaisevia osatekijöitä jota ei ole kerrottu. Vastapuolen argumentit puuttuvat kokonaan.

    Se että tänä päivänä mentäisiin tekemään hakkuu noin kun se on kuvattu ei tunnu uskottavalta, tai sitten leimikon suunnittelijalle on tapahtunut emä munaus ja hän on yksinomaan siitä vastuussa. Työn suorittajahan on tehnyt annettujen ohjeiden mukaan joten hänhän on käsittääkseni vastuusta vapaa. Tänä päivänä leimikot rajataan jo gps- tietojen perusteella ja siten paikkatieto on kiistaton. Se että leimikon ostaja menisi kysymättä toisen kesämökkitontille ja rajannut sen siten että hakkuu olisi alkanut väärältä puolelta noinkin pahasti kuuluu uskomattomalta. Samoin tiestön käyttö ilman lupaa tuntuu käsittämättömältä. Sehän voi olla niin että tielle on kuitenkin käyttöoikeus hakattavalla lohkolla ja siten mökkiläisen lupaa ei tarvitse edes kysellä.

    Poliisien ja mhy:n toimihenkilöiden kannaotot voi unohtaa. Hehän eivät oikeutta jaa vaan he saattavat kerätä aineistoa esitutkintaa varten. Käräjäoikeus sen vahingon (jos sitä on tapahtunut) lopulta ratkaisee. Mutta kaiken kaikkiaan uskomaton juttu jos se noin on, jota kyllä hiukan epäilen.

    Anton Chigurh 31.12.2012, 12:17

    Miksi ämhooyyn neuvoja kuitenkin kuvasi ne kaadetut puut?
    Todisteeksiko?

    Metsäkupsa 31.12.2012, 12:31

    Sää nähdä tekeekö Jauhiainen Metsälehteen tuomion jälkeen jutun,joka valaisisi kokonaisuuden.Itselläni on myös sellainen tunne,että jokin mättää tässä jutussa pahemman kerran.Mutta eiköhän siihen saada jossain vaiheessa puolueetonta valaistusta,toivossa ainakin hyvä elää.

    Hovissako jatkuu…..

    Metsuri motokuski 31.12.2012, 12:40

    Näin minä AC sen uskon tapahtuneen. Poliisihan voi esitutkintavaiheessa pyytää asiantuntijalausuntoja tai selvityksiä joihin mestäalan asiantuntijoilla on parempi ammattitaito. Videointihan on yksi tällainen tapa toimia. Mutta sehän ei poista kuitenkaan koko ongelmaa vaan oikeudessahan se viime kädessä ratkaistaan todella tapahtuman kulku kun kaikkien osapuolten näkökannat ovat lyöty pöytään. Nythän ilmeisesti vain kerätään esitutkinta-aineistoa.

    Anton Chigurh 31.12.2012, 12:42

    Ehdottomasti mättää, ja sen mättämisen on huomannut ämhooyyn neuvojakin.
    Jos olet yksin ilman todistajia, niin ilman tuollaisia kuvia olet tyhjän päällä. Saat selittää ihan mitä vaan, jos vastassasi on röyhkeitä ja häikäilemättömiä valehtelijoita, joita kyllä riittää.

    Tämä kommentti metsäkupsan vastaavaan.

    6 m3 31.12.2012, 12:48

    HOHHOIJAA
    Ja muutamilta osin mielenkiintoiseksi asian tekee se, että muuan ”itseoppinut herastuomari” on jo julistanut tuomionsa pelkästäänn kantajan kommenttien perusteella, kuulematta vastaajaa.

    Muistutukseksi täytynee sanoa että ne lait laaditaan Arkadianmäellä kivitalossa arvoisan 200:n sielun myötävaikutuksella.

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 502)
1 2 3 … 27 28 29 … 49 50 51