Ja sen verran tuonne Ironin puoleen että jos suoritus olisi tehty miestyönä olisit itse säveltämässä täällä samalla arvostelijoiden puolella. Sen verran tätä lajia on jo nähty kohdaltasi.
Ja Leevin matot on jo rullattu terassiltakin joten se niistä.

Jees H-valta:
”Maisemahaitta on sitten taas rahassa niin vaikeasti mitattava käsite että sen puolesta olisin hyvin maltillinen.”

Kaupungin puistopuista määritellyt korvaukset ovat lähinnä vertailukelpoisia.
Kysymyshän on, puiston tapaan, puista jotka on nimenomaan harkiten jätetty paikalleen tekemään sitä viihtyisyyttä ja maisemaa. Puiden teknillisellä käyttöarvolla on vain se merkitys, että tietysti sekin pitää maksaa.

Oletko muuten sitä mieltä, että teidän firman pihalta saa varastaa keskuslämmityskattilan ja jos varas sattuu jäämään kiinni, niin silloin riittää kun maksaa kattilan, mutta ilman käteisalennuksia?

Terveisin: Korpituvan Taneli

On ilman muuta oltava varovainen , jos on syytä epäillä , että oikeus käyttää kyseistä reittiä on epäselvä . Jos varastopaikka on alunperin merkitty siten , että sinne on pakko mennä mökkitietä/uraa käyttäen , ei tilanteessa enää paljon kysellä. Osto-tai korjuutoimihenkilön on pidettävä huoli siitä , että sopimusasiat on kunnossa. Kuljettaja ei välttämättä saa yhteyttä kyseisiin tahoihin aloittaessaan kiireiseen aikaan uuden palstan vaikkapa keskellä yötä. Kiire on tuntunut olleen ainakin esimerkkitapauksessa.

Tämä oikeustapahtuman julkisuus on kerrassan hyvä asia . Saamme selkeyttä toimintatapoihin ja vastuisiin. Viime aikoina tätä vastuuta on oltu siirtämässä entistä enemmän tahoille , jotka eivät pysty asioihin vaikuttamaan . Koneenkuljettajalla ei ole enää mahdollista kysellä kulkulupia ja maankäyttöoikeuksia tultuaan varastopaikalle. Siitä polkaistaan osoitettua reittiä palstalle enempää kyselemättä ja aletaan kaataamaan puita .

On muuten Taneli aivan näin että jos liikkeestämme varastetaan tavaraa (jäi varas kiinni tai ei) niin ei todella tule kuin tavaran normaali myyntiarvo vakuutusyhtiöltäkään korvausta. Eikä mielestäni pidäkkään. Rikosvastuu kuuluu sitten muille suoritettavaksi. Yhteiskunnalle nimittäin. Jos varas rikkoo paikkoja niin ne myös tietysti saadaan. Korjauslaskujen mukaan.
Näistä jutuista ei tipu esim. henkisiä traumoja.

Molemmat on Taneli rikoksia jotka joutuu yhteiskunnalle sovittamaan. Ja tavaran menettäjälle korvaamaan.
Se että joskus se rikos voi avittaa jonkun prosessin käynnistymistä ei taas ole korvausvastuuvelvollisuus kellekkään.
Verrokkina esim. rikotuun myymälämiljöön muutostyö valoisampaan ja mukavampaan asentoon / versus, mökin pihapiirin valoisuus ja lämmön pääsy mökin rakenteisiin ja kuivattamaan ja antamaan viihtyisyyttä asukeilleen. Maailmassa mikään ei ole laput silmillä yhdessä urassa kulkua vaikka Leevikin sitä yrittää ansiokkaasti tyypittää. Asioissa on monta kanttia ja mikä on väärä ja mikä suora kantti on tulkintakysymys.
Olen muuten itse jo hieman harmistuneena vartoillut oman mökin tontin puuston poistoa motolla. Juuri muutama päivä sitten kyllä ostomies muun kaupan yhteydessä jälleen lupasi asian hoitaa pikimmiten. Sitä odotellessa vielä taitaa keritä muutaman kommentin toisten rikotuista laittamaan.