Keskustelut Metsänomistus Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 502)
  • Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

    8.3.2011 perheemme mökkitontilta kaadettiin luvatta 114 puuta. Moto ajoi ilman lupaa rasitteetonta mökkitietä pitkin kesämökkimme ”portista” sisään ja aloitti puiden kaatamisen kiinteistön sisällä kulkevan tonttitien molemmin puolin edeten pihamme läpi kohti ”oikeaa” hakkuupaikkaa n. 70 m matkan raivaten itselleen tietä .Tuhottu alue on n.900 m2 ja tälle alueelle jäi vain joitakin puita. Ennen pihaan tulijan toivottivat tervetulleeksi komeat männyt heti” portin” pielessä, niiden tilalla on nyt kannokko. Lähimmät puut kaadettiin neljän metrin päässä mökistä. Kauniilla puolukkatyypin kangasmaalla sijaitsevan mökkimme pihalta vietiin suojapuusto ja pihapuut. Moto tuhosi koko matkalta kauniin maisemallisesti arvokkaan koivujen ja mäntyjen kehystämän rantapolun.
    Pari viikkoa tapahtuman jälkeen metsäyhtiön toimitusjohtaja ilmoitti kirjallisesti, että meidän on haastettava motoyritys oikeuteen saadaksemme korvauksia kyseisestä törkeästä vahingonteosta. Metsäyhtiö kiistää vastuunsa tapahtumasta kertoen toimineensa ”huolellisesti ja hyvien tapojen mukaisesti ”ja vierittää syyn motokuskille ja hänen firmalleen. Motoyritys auliisti myöntää syyllisyytensä ilmeisesti suojellakseen ”työnantajaansa” ja hänen mainettaan. Minkäänlaista korvaustarjousta motofirma ei ole saanut yli vuodessa aikaiseksi.
    Poliisin esitutkintamateriaalin valmistuttua syyllisten varmistuttua tammikuussa -12 lähetimme korvausvaatimuksemme kaikille osapuolille. Nyt asia on syyttäjällä syyteharkinnassa; poliisin materiaalin mukaan törkeästä vahingonteosta ja hallinnanloukkauksesta on epäiltynä ainakin kaksi henkilöä. Asia kävi rikossovittelussa mutta metsäyhtiö kieltäytyi siitä. Kyseisen firman toiminta ei ole ollut ”huolellista” eikä varsinkaan ”hyvien tapojen mukaista” ei tekoa tehdessään, vastuunkannossaan tai selvittäessään asiaa – varsinkin, kun se syyllistyy syyttömien vahingonkärsijöiden uhkailuun ja kiusaamiseen ylimielisellä käytöksellään.

  • kisi

    Nimimerkille ”oikeudenmukaistako”:
    Haluatteko kertoa tässä vaiheessa, mikä on juttunne diaarinro käräjäoikeudessa?

    Puun takaa

    Niin kuin aloittaja kertoikin, aivan kaikkea ei ole meille tästä jutusta vielä kerrottu. Ehkä sen takia asia tuntuu jopa epäuskottavalta.

    jees h-valta

    Nyt on vaikea käsittää kyllä risusavottamiehen ajatuksia.
    Tämähän on mökkiläinen jolla ei itse puukaupan kanssa ollut muuta tekemistä kuin olla naapuripalstan omistaja.
    Jos nyt itse olen hiukankin perässä pysynyt. Ei ole sen kummemmasta kusetuksesta kyse.

    Visakallo

    Ihmishenki on petovahingoissa määritelty 7000 euron arvoiseksi. Minkä arvoisiksi katsoisitte tässä tapauksessa menetetyt tonttipuut?

    Peräkylän Tarzan

    ”Pohjois-Karjalan käräjäoikeus on ehdottanut asiallemme kaksipäiväistä käsittelyä kuten oletimmekin. Oikeudenkäynti pidetään näillä näkymin 18-19.12.”
    Lähetetty: 22.10.2012
    Lähettäjä: oikeudenmukaistako

    Oikeuskäsittely näyttäisi alkavan ensi tiistaina. Onko jutun tiimoilta ilmentynyt mitään uusia käänteitä?

    oikeudenmukaistako

    Oikeudenkäynti alkaa tiistaina klo 9.00. Käräjäoikeus on toimittanut tiedotusvälineille juttulistat viime perjantaina. Paikalla on ( toivottavasti ) muitakin toimittajia kuin Rööri-Roope.

    Peräkylän Tarzan

    Näillä hetkillä on alkamassa vuoden merkittävin metsätapahtuma, ainakin tämän palstan kommenttien lukumäärällä mitaten. Samasta aiheesta on näkynyt keskusteluja muillakin foorumeilla.

    jees h-valta

    Jokohan pian niitä ensimmäisiä ”namuja” päästään makustelemaan?

    oikeudenmukaistako

    Ensimmäisenä oikeudenkäyntipäivänä eilen aluksi syyttäjä luki syytteet syytetyille. Metsäyhtiön hankintaesimies sai syytteen hallinnanloukkauksesta ja motokuski vahingonteosta. Heille syyttäjä vaati sakkorangaistusta. Me yhdyimme syyttäjän syytteisiin ja syytimmme lisäksi molempia törkeästä vahingonteosta.

    Korvausvaatimuksemme oli n.26000 e, lisäksi asianselvittelykulut ja oikeudenkäyntikulut, joita vaadimme molemmilta syytetyiltä ja heidän työnantajiltaan yhteisvastuullisesti vahingonkorvauslain mukaan.

    Vastaajat kiistivät kaikki syytteet ja korvausvaatimukset. Oikeudenkäyntiosapuolia olimme me ja neljä vastaajaa.

    Sen jälkeen käytiin läpi vastaajien vastaukset ja kirjalliset todisteet. Puolilta päivin oikeus suoritti katselmuksen kesämökkikiinteistöllämme.

    Iltapäivällä kuultiin meidät molemmat mieheni kanssa. Lopuksi kuultiin molempia vastaajia, hankintaesimiestä ja motokuskia. Puheenjohtaja muistutti päivän päätteeksi, että sovinto on ihana asia. Siihen ei ollut mitään edellytyksiä.

    oikeudenmukaistako

    Oikeudenkäyntiin jouduttiin siitä syystä, että heti kaksi viikkoa tapahtuneen jälkeen puhelinkeskustelussa hakkuun tehneen metsäyhtiön kanssa meille tarjottiin 4,5 m3 kuitupuusta tästä kyseisestä törkeästä teosta, hövelisti herra isoherra lupasi maksaa korvauksen kaksinkertaisena=2X150=300e. Olimme löytäneet siinä vaiheessa hangen alta kaksi kantoa 39 cm ja 27cm halkaisijaltaan. Ymmärsmme siis, että meitä yritetään huijata. Lisäksi välittömästi samassa puhelussa meille ilmoitettiin, että jos haluamme jotain muuta korvausta, meidän on haastettava motoyritys oikeuteen. Aloimme valmistautua oikeudenkäyntiin.

Esillä 10 vastausta, 141 - 150 (kaikkiaan 502)