Keskustelut Metsänomistus Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 502)
  • Luvaton puunkaato 2200 m2 kesämökkitontilla järven rannalla

    8.3.2011 perheemme mökkitontilta kaadettiin luvatta 114 puuta. Moto ajoi ilman lupaa rasitteetonta mökkitietä pitkin kesämökkimme ”portista” sisään ja aloitti puiden kaatamisen kiinteistön sisällä kulkevan tonttitien molemmin puolin edeten pihamme läpi kohti ”oikeaa” hakkuupaikkaa n. 70 m matkan raivaten itselleen tietä .Tuhottu alue on n.900 m2 ja tälle alueelle jäi vain joitakin puita. Ennen pihaan tulijan toivottivat tervetulleeksi komeat männyt heti” portin” pielessä, niiden tilalla on nyt kannokko. Lähimmät puut kaadettiin neljän metrin päässä mökistä. Kauniilla puolukkatyypin kangasmaalla sijaitsevan mökkimme pihalta vietiin suojapuusto ja pihapuut. Moto tuhosi koko matkalta kauniin maisemallisesti arvokkaan koivujen ja mäntyjen kehystämän rantapolun.
    Pari viikkoa tapahtuman jälkeen metsäyhtiön toimitusjohtaja ilmoitti kirjallisesti, että meidän on haastettava motoyritys oikeuteen saadaksemme korvauksia kyseisestä törkeästä vahingonteosta. Metsäyhtiö kiistää vastuunsa tapahtumasta kertoen toimineensa ”huolellisesti ja hyvien tapojen mukaisesti ”ja vierittää syyn motokuskille ja hänen firmalleen. Motoyritys auliisti myöntää syyllisyytensä ilmeisesti suojellakseen ”työnantajaansa” ja hänen mainettaan. Minkäänlaista korvaustarjousta motofirma ei ole saanut yli vuodessa aikaiseksi.
    Poliisin esitutkintamateriaalin valmistuttua syyllisten varmistuttua tammikuussa -12 lähetimme korvausvaatimuksemme kaikille osapuolille. Nyt asia on syyttäjällä syyteharkinnassa; poliisin materiaalin mukaan törkeästä vahingonteosta ja hallinnanloukkauksesta on epäiltynä ainakin kaksi henkilöä. Asia kävi rikossovittelussa mutta metsäyhtiö kieltäytyi siitä. Kyseisen firman toiminta ei ole ollut ”huolellista” eikä varsinkaan ”hyvien tapojen mukaista” ei tekoa tehdessään, vastuunkannossaan tai selvittäessään asiaa – varsinkin, kun se syyllistyy syyttömien vahingonkärsijöiden uhkailuun ja kiusaamiseen ylimielisellä käytöksellään.

  • Rane

    Miksi puiden luvaton käyttöönotto elikkäs varastaminen ei ole mukana?

    oikeudenmukaistako

    Rane:

    Erittäin hyvä kysymys!
    Esitimme tuon kysymyksen useampaan kertaan rikostutkijalle ja myös syyttäjälle, varsinkin kun tiedämme puiden varastamista edeltävät tapahtumat tarkasti.

    Kaadettu puu on irtainta omaisuutta. Mielenkiintoiseksi asian tekee vielä se, että soittaessani eri asianajajille ja kertoessani pääpiirteitä tapahtuneesta en ennättänyt edes sanoa loppuun, että puut oli viety; he keskeyttivät minut ja totesivat; ”ja puut oli tietysti viety.”

    Tämä on tyypillistä näissä luvatta kaadettujen puiden tapauksissa, puut häviävät välittömasti, jotta niitä ei pystytä arvioimaan ja jotta niistä saadaan taloudellista voittoa. Tarjottava rahallinen korvaus on risujen hinta ja muun todistaminen vaatii suuren vaivan vahingonkärsineeltä. Ja tähän he luottavat, harva jaksaa taistella tällaista rikollisuutta vastaan. Hyvä veli- porukalla vielä sovitaan, mitä maksetaan. Meidän tapauksessa homma toimi juuri näin ja Metsähoitoyhdistyskin oli kiitettävästi velitoiminnassa mukana. Ja sama linja tulee jatkumaan oikeudenkäynnissä.

    Visakallo

    Se, että puut oli heti viety, ei ole sinällään mitenkään poikkeuksellista.
    Puiden omistusoikeus siirtyy ostajalle kauppakirjan ehtojen mukaan yleensä mitattaessa. Kun hakkuu tehdään motolla, voidaan puiden poiskuljetus aloittaa välittömästi. Joskus on minunkin leimikoistani mätetty puita metsätraktorin kyydistä suoraan rekan kyytiin. Kerran aamulla töihin ajaessani oli kuusikko vielä pystyssä, mutta illalla kotiin tullessa oli tukit ja suurin osa kuiduista viety jo tehtaalle.

    oikeudenmukaistako

    Entäs kun yksi kaupan osapuolista on paikalla ja TIETÄÄ, että puut ovat viereisen kiinteistön ja antaa varastaa ne eli ei tee MITÄÄN estääkseen varkautta? Metsänhoitoyhdistyksen toiminnanjohtajan mielestä tallaisella valvojalla ei ole velvollisuutta ilmoitaa asiasta kolmannelle osapuolelle.

    Metsäkeskuksen viranomaispäällikön mielestä tällainen Metsänhoitoyhdistyksen toiminta on vähintäänkin hyvin arveluttavaa toimintaa.

    Visakallo

    Millä tavalla metsänhoitoyhdistys oli puukaupan osapuoli?

    oikeudenmukaistako

    Kyseessä oli pystykauppa ja metsähoitoyhdistys oli myyjän edustaja valtakirjalla.

    oikeudenmukaistako

    Meidän tapauksemme oikeudenkäynnissä käsitellään rikoslain 28 lukua hallinnanloukkaus ja rikoslain 35 lukua törkeä vahingonteko.

    Tällä kertaa yhdestä asiasta Visakallon kanssa olemme samaa mieltä. Asia on ratkaistava kokonaisuutena ja tässä tapauksessa on ollut pakko turvautua oikeudenkäyntiin, jossa ratkaistaan, kuka maksaa mitä ja millaisia rangaistuksia tekijöille seuraa.

    Tavalliselle rehelliselle ihmiselle olisi jo pelkkä rikosepäily kauhea asia, näitä tekijöitä ei epäilyt eikä syytteetkään näytä hetkauttavan? Itse emme tällä elämänviisaudella voisi nukkua yhtään yötä ilman valtavia omantunnon tuskia, jos olisimme aiheuttaneet vastaavan vahingon jollekin toiselle ihmiselle ja emme olisi kaikin tavoin yrittäneet sopia ja ratkaista asiaa.

    Tällä elämänviisaudella ja koulutuksella tajusimme myös heti, että nyt on tehty rikos/rikoksia. Ja kuinka se tämän palstan joitakin lukijoita kirvelee, että nämä tekijät saatetaan nyt vastuuseen vaikka heidän saamansa rangaistukset olisivat rahallisesti kuinka pieniä tahansa.

    Jospa heidänkin elämänviisautensa hiukan kasvaisi.

    Peräkylän Tarzan

    Onko metsänhoitoyhdistys oikeudenkäyntiosapuolena?

    Puun takaa

    Kenen vaatimuksesta oikeudenkäyntiä siirrettiin? Milloin on uusi käsittelypäivä? Onko valmisteluistunto jo pidetty?

    oikeudenmukaistako

    Oikeudenkäyntiä siirrettiin vastapuolten vaatimuksesta. Uutta käsittelypäivää ei ole vielä ilmoitettu. Rikosoikeudenkäynneissä ei yleensä pidetä valmisteluistuntoa mutta meidän tapauksessa asian laajuuden vuoksi on mahdollista, että sellainen järjestetään.

Esillä 10 vastausta, 111 - 120 (kaikkiaan 502)