› Keskustelut › Puukauppa › Luvaton metsälakikohteen hakkuu

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 143)
1 2 3 … 7 8 9 … 13 14 15

  • Luvaton metsälakikohteen hakkuu

    Lähetetty: 9.2.2019, 20:54

    Meillä metsäfirma hakkasi luvatta metsälakikohteen(tihkupinta) muun hakkuun ohessa(2017). Tämä tuli julki, kun haimme ympäristötukea kuviolle. Emme saa nyt ympäristötukea, kun kuvio on hakattu. Metsäfirma ei ole alkanut asian suhteen mihinkään, vaikka olen kysellyt korvauksen perään. Metsäkeskus aikoi tutkia asiaa, kyseli meiltäkin asiasta, mutta taisi asia jäädä silleen. Onko tämä normaalikäytäntö?

    Tekijä
    pasi74
    Teema Puukauppa Puukauppa
  • jpjulku 11.2.2019, 00:32

    Minä veikkaan ostajan olevan muuan suomalaisruotsalainen yhtiö. On olleet järjestelmät vähän sekaisin siellä 🙂

    Jean S 11.2.2019, 00:54

    Epäpyhä liitto tai ei, mutta mun nähdäkseni mikäli annetut tiedot pitää paikkansa, niin eri osapuolille on jo annettu riittävästi aikaa selvittää asia ns. rauhanomaisin keinoin.

    Jos ollaan sen verran realisteja, että näistä metsälain 10 § kohteiden tärväämisestä ei ole ihan hirvittävästi oikeuskäytäntöä, niin siihen ei voi hirvittävästi luottaa, että rikospuolelta oikeutta luonnolle saadaan.

    Toisaalta taas vahingonkorvauskanteenakin keissi on ongelmallinen (esim. jo tässä keskustelussa keskusteltu vahingon määrä ja varmuus) ja lisäksi voi olla riski oikeudenkäyntikuluista, jos käy vähänkään huonosti, riippuu toki mitä vakuutusyhtiö korvaa.

    Tässä mielessä käyttäisin siis muut, halvemmat keinot ensin. Omatuntoni olisi puhdas, kun olisin ensin toiminut asiallisesti ja yrittänyt hyvällä.

    pihkatappi 11.2.2019, 07:09

    Sopimus rikkomukset pitäisi korvata, ainakin etämetsänomistajien yli kävellään joskus törkeästi. Metsäkeskuksen rooli on ilmeisesti hyssytellä asiat unholaan. Jeans antoi hyvät toimintaohjeet, kun vittuillaan rikkomalla sopimuksia oikein urakalla, niin ihan sama vaikka uhkaa millä tuollaista porukkaa. Luontoliitto olisi tietysti pidettävä pois näistä, mutta en ainakaan tuomitse tässä yhteydessä sillä uhkaamista. Tuossa tapauksessa kuitenkin pahinta on täydellinen piittaamattomuus ja sopimusrikkomukset, tihkupinnan turmelu minun silmissä vain pieni osa kokonaisuutta. Metsäkeskus pitäisi saada oikeasti esittämään korvausmenettelyistä, jotta näitä ei tarvitsisi ruotia mediassa tai oikeussaleissa.

    pihkatappi 11.2.2019, 07:15

    Kuvion hakkaamatta jättäminen on korvattava tai hakattava viipymättä.

    Viereiseltä kuviolta hakkuusta kuuluu korvata puiden arvo tuplana.

    Talvikorjuu kohteiden hakkuu kesällä ominpäin vaatii ehdottomasti ylimääräisen korvauksen.

    Metsäkeskuksen rooli näissä?

    tamperelainen 11.2.2019, 07:17

    Mikähän on tuon lakikohteen pinta-ala ja mikä olisi todennäköinen ympäristötuki?Jotenkin tuntuu,että isoista rahoista ei ole kyse ,enempi taitaa kaihertaa periaatteet?Metsäyhtiö kieltämättä epäonnistui,toiminta kovin epätyyppillistä.

    Nuo Jeanin esittämät keinot eivät välttämättä ole nykyisin kovin toimivia,kiivaampi kettikikommunismin aika takanapäin.Tuon kohteen uutisarvo siisoo,ei kovin hätkähdyttävä.Voi jäädä paukut piippuun.Nyt on mediassa hoivakodit ja niiden laiminlyönnit.Siellä puhutaan miljoonista euroista ja ihmishengistä

    jees h-valta 11.2.2019, 07:18

    Aina olisi hyvä toimia niin että vaatii ilmoituksen hakkuun aloituksesta (kuten itse teen) ja kun moto ilmoittaa alkavansa hakkuun singahtaa välittömästi jutulle ennen aloituksen etenemistä. Ja JOKA PÄIVÄ tarkistaa illalla hakkuun toteutuman (vaikka joku siitäkin inisi näilläkin palstoilla). Esim. viime hakkuussa joka loppui muutama päivä sitten viimeinen ajokonevuoro tärveli muutaman puunjuuren sitä ennen sataprosenttisen hyvin sujuneella hakkuulla. Infosin ostoa välittömästi ja tässä kevään mittaan käydään vahingot läpi palstalla. Eipä ole tarvinnut sitten valittaa kun kävi sitä ja tätä vuonna se ja se.

    Tolopainen 11.2.2019, 07:19

    Mikä on kuvio ja miten se juridisesti määritellään ja miten tarkasti se tulee pystyä metsässä rajaamaan. Minusta hiukan tuntuu, että tuo kuvioihin perustuva hakkuuilmoittelu on sovellus jostain, mitä ei koskaan ole laissa edes määritelty.

    Tolopainen 11.2.2019, 07:47

    Viimeinen ajokonevuoro tärveli muutaman puun juuren. Heh tämä isäntä ei enää kovin monta metsäkauppaa tuon yhtiön kanssa tee. Onkohan rahat lopussa kun joutuu lampun kanssa metsäkoneen jälkiä kontata joka ilta. Yleensä katson sitä mitä hakkuusta pinoon kertyy.

    jees h-valta 11.2.2019, 07:52

    Ne pinot on nykyään aika mahdoton keritä nähdä kun pois ajetaan sellainen tavara joka kelpaa samantein hakkuun ollessa vielä päällä. Ja mitähän siitä pinosta sitten voi päätellä? Aika vähän mutta vähäiselle riittää vähäkin. Minun ei noista tarvitse riirellä vaan ilmoitus riittää ja homma etenee varmasti. Ei ole kyse isosta tappiosta vaan turhasta kolhimisesta josta pitää saada tieto juuri sille joka ajoi silloin kolhut. Eihän toiminta muuten miksikään jalostu. Kun tietää hakkuun tapahtumat tarkalleen on helppo infota juuri sitä mikä turhaan koheltaa. Eikä männyn tyvitervas välttämättä ole lainkaan pikkujuttu, kokemusta on.

    pihkatappi 11.2.2019, 07:54

    Onko joku firma, joka ei normaalisti ilmoita hakkuun aloittamisesta? Kuviot on yleensä numeroituna hakkuusopimuksessa ja kartta takuulla liitteissä. Ei nuo vaikeita noudatettavia ole. Paras tietysti nauhoittaa itse, mutta olen joskus laittanut nauhat 10 metrin välein, mutta kun kone aloitti nauhan väärältä puolen niin eipä se auttanut, kuitupuu kuvio meni samalla aukoksi. Aina noissa sopimuksissa on jotain mieltymyksiä takana ja toisen metsässä kun ollaan, sopimusta pitää noudattaa.

Esillä 10 vastausta, 71 - 80 (kaikkiaan 143)
1 2 3 … 7 8 9 … 13 14 15