Kysyn edelleen Pasilta, mitä Pasi haluaa lopputulokseksi, ja neuvon sitten vasta.

Ja kyllä, rikos on valtion ja kohteen mahdollisesta tuhoutumisesta vastaavan tahon välinen asia, mutta rikostutkinta ei käynnisty ilman rikosilmoitusta.

Okei. Jos haluat rahaa, niin sitten teet vahingonkorvausvaatimuksen metsäyhtiölle, eli lasket, mitä olet menettänyt ja vaadit sitä. Lähetät sähköpostitse johonkin mahdollisimman yleiseen sähköpostiosoitteeseen ja mahdollisesti kopiona jollekin tasolle. Laitat tilinumeron ja ajan, mihin mennessä pitää maksaa.

Annat rivien välistä hienoviritteisesti ymmärtää, että juttu voi kiinnostaa mediaa ja kirjoitat loppuun asiallisen uhkauksen, että jos vahingonkorvaus ei ole tililläsi, etenet asiassa.

Älä ole missään vaatimuksissasi vetelä mutta älä myöskään räyhää.

Varaudu siihen, että sinuun otetaan yhteyttä. Jos sinua vaaditaan allekirjoittamaan vaitiolositoumus rahojen saamisen ehtona, allekirjoitat.

Jos sinuun ei oteta koskaan yhteyttä asettamasi määräajan puitteissa, jonka on hyvä olla 2-3 viikkoa, jottei voida sanoa, että ei me ehditty reagoida tähän ja se-ja-se oli lomalla, etenet toimenpiteissäsi.

Eteneminen tarkoittaa sitä, että otat yhteyttä paikalliseen luonnonsuojeluyhdistykseen ja toimitat heille kaiken aineiston mitä sinulla asiasta on huolellisesti järjestettynä ja jäät odottelemaan otsikoita Iltalehteen ja jyrähdystä asiasta. Kerrot, että olet ymmälläsi, kun Metsäkeskus ei tutki, ja et oikein tiedä, mitä sinun pitäisi luonnon ystävänä ja vastuullisena metsänomistajan tehdä. Jos viikkoon-pariin Metsäkeskus ei ole sinuun yhteydessä, lähetä sama materiaali myös Vihreään Lankaan tms julkaisuun ja harkintasi mukaan esimerkiksi siihen maakuntalehteen jonka alueella metsäsi on ja mahdollisesti muihin paikkoihin.

Tämän jälkeen vastailet toimittajien kysymyksiin ja mahdollisesti toimitat lisää valokuvia kohteesta. Voit myös etukäteen prepata itseäsi lukemalla tihkupintojen arvoista. Yritä olla kuulostamatta rahanahneelta, mutta kerro medialle, että olisit halunnut rahaa vastaan suojella kohteen ja että mitkään hakatuista puista tulevat rahat eivät korvaa mielipahaasi.

Tämän jälkeen odotat 1-2 päivää, että pahin myrsky on ohi, ja muistutat UPM:ää, tarkoitan siis tätä satunnaista puutavarayhtiötä, että tällainen velka olisi edelleen hoitamatta. Jos ei sittenkään tehoa, otat yhteyttä minuun.

Olen ymmärtänyt että valtion ei vuosiin ole halunnut enää käyttää vähiä Metsorahoja Pohjois-Suomeen varsinkaan määräaikaisiin sopimuksiin kun suojelutarve on isoin Etelä-Suomessa ja voimakas ohjaus pysyviin sopimuksiin. Sitä vaan meinaan että ensin on karhu kaadettava ja vasta sitten nyljettävä. Vai oliko tässä niin että Pasi oli jo saanut sitovan tarjouksen suojelusta ennen onnetonta hakkuutapahtumaa?

Jean S ehdottelee tuossa sen kaltaista epäpyhää liittoa että itse pidän sitä kunnianvastaisena ja arvottomana toimintana. No kukin taaplaa tyylillään.

10 vuoden ympäristötuki on luokkaa 10% kohteen hakkuuarvosta. Pohjois-Suomessa tavallista paremman kohteen hakkuuarvo on luokkaa 6000 euroa/ha ympäristökorvaus noin 600euroa/ha. Jos sellaista edes myönnetään. Tätä voi kukin miettiä että minkälaiseen riitelyyn, ja julkisuuteen, on aihetta.

Ostajan toimintaa en halua vähätellä, pöljästi siinä toimittu joka tapauksessa kun metsänomistaja on tapahtumiin voimakkaasti tyytymätön.