› Keskustelut › Metsänhoito › Luontokin pienentää suuria riistakantoja

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 30)
1 2 3

  • Luontokin pienentää suuria riistakantoja

    Lähetetty: 18.1.2018, 21:42

    Vuonna 2016 löydettiin ensimmäinen näivetystautitapaus Norjan tunturipeurasta. Näivetystauti on alun perin Pohjois-Amerikassa esiintyvä hirvi- ja peuraeläimiä tappava eläintauti. EU:ssa selvittää CWD:n esiintymistä niissä jäsenmaissa joissa elää luonnonvaraisena hirvi- tai peuraeläimiä. Mukana siis ovat myös Ruotsi ja Suomi. Suomessa on valittu sata näytteenkeräysyksikköä jotka toimittavat Eviralle yhteensä 3000 näytettä kolmen vuoden aikana. Hirvi- ja peuraeläinten aivonäytteiden keräämisessä ovat mukana kaikki hirvieläintarhat, Suomen 54 paliskuntaa sekä 45 sattumanvaraisesti valittua riistanhoitoyhdistystä ja Ahvenanmaan maakunta. Näyte-eläimen pitää olla yli vuoden ikäinen ja näyte otetaan hirvistä, poroista, metsäpeuroista, metsäkauriista ja valkohäntäkauriista.  Yle

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • jees h-valta 19.1.2018, 19:40

    Wanhajätkän purkaus aika hupa jos väittää ettei mitään ole tehty. Henk.koht aidattu on kaikki kahdenkymmenen viime vuoden aikana perustetut taimikot. Eikö se ole aika paljon sentään tehty hirviongelman torjuntaan. Jos kaikki aitaisivat taimikkonsa olisi aika yhden tekevää onko hirvimiehet tehoissaan vai tuhoissaan liikkeellä. Kaikki vuokrasopimuksetkin voisi ohimennen purkaa joten turha nurkissa notkuminenkin loppuisi samantein. Mutta kieltämättä se aitaaminen varmaan kiellettäisiin riistahallinnon taholta jos se alkaisi haitata metsästystä. Se edellähän tässä kaikki säädetään.

    mehtäukko 19.1.2018, 19:44

    Wanhanjätkän juttu totisinta totta, ja rakkien määrittelyistä ja päätelmistä olen täysin samaa mieltä.

    Onhan sitä tietoa kertynyt puolelle ja toiselle..! Tähän ei kärsi vuodatella.

    Taviokuurna 19.1.2018, 19:48

    Metsäkauris kulkee  seuraillen pikkumäntyjen taimiriviä,napsii mehevät latvat pikkutaimista, sama koskee kuusen taimia,mehevin latvasilmu taimi taimelta pois, ei juuri tapa mutta sotkee kasvua. Hirvi syö em. isompia taimia, jopa taittaa eritoten koivun latvoja alas vasansa tai vasojensa ulottuville.

    Ruokinta on monitahoinen juttu; sika syö kaikkea sitä mitä toisille lajeille tarjotaan. Metsäkauriita nälkiintyy kovina talvina kuten porsaitakin siihen, että ruokintapaikat puuttuvat laajoilta aloilta kuten supien pyytäjätkin.

    Olisi se somaa, että luonto todistaisi jollain yllättävällä tavalla meidän kaikkien olevan väärässä.

     

    wanhajätkä 19.1.2018, 21:09

    Ei nyt ole tarkoitus ketään eikä kenenkään mielipiteitä arvostella. Mielipiteitä meillä riittää ja toki, kai…saa olla erimieltä ja aiheuttaa keskustelua. Anneli ja Taneli varmasti ymmärtää…toivottavasti myös harjavallan jees että en ole provosoiva ,mutta onhan mulla mielipide jonka tuon framille….joskus turhan tökerösti. Jos kehtaisitte lukea linkkini ja kirjoituksenikin provosoitumatta en tuntisi itseäni näin tyhmäksi. En vaan ymmärrä että tämä kestämätön tilanne riistan kans kaadetaan metsästäjien niskaan. Olemmeko roistoja vai laiskoja….kumpaakaan en näe kun katson peiliin. Kaikki on korkeemmassa kädessä jos luette ja vielä haluatte ymmärtää mitä yritän sanoa.

    A.Jalkanen 19.1.2018, 22:07

    Wanhajätkän jutuista paistaa turhautuminen, joka minutkin välillä suistaa pois asialinjalta. SRVA on arvokasta työtä, joka olisi tietenkin saatava jatkumaan. Jäljestäjäkoirien ohjaajiahan on myös käytettävissä, mutta heitä ei voi laittaa vaarallisen riistaeläimen perään ilman asetta.

    suorittava porras 19.1.2018, 22:35

    Aseellinen henkilö kyllä löytyy koiranohjaajan tueksi , mutta kuka on valmis ottamaan riskin siitä , että susi nappaa esim kolarihirveä seuraavan tai haukkuvan koiran. Suuren riskin ja epäinhimillisten ”työaikojen” takia SRVA-toimintaan ei löydy kaikilla alueilla halukkaita. Hirvijahdista pidättäydytään samasta syystä.

    Pedot hoitelevat prosentin tai kaksi hirvistä hengettömiksi verrattuna metsästäjien saavutuksiin. Metsästys on siis tehokkain keino hallita hirvikantaa. Siellä , missä suurpetoja esiintyy , tätä tehokkainta keinoa ei voi käyttää. Ainakin lumi on odotettava maahan jälkien toteamiseksi ,jotta koirien turvallisuus voidaan edes jotenkuten taata.

    jees h-valta 19.1.2018, 22:46

    Petojen määrä on aivan ratkaiseva tekijä kun ollaan hirvikantaa kurissa pitämässä. Ei se näistä nykyisistä vielä miksikään tule mutta onneksi suunta on selvä. Lisää kaivataan ja paljon.

    suorittava porras 19.1.2018, 22:55

    Näyttää olevan sietokyky lujilla jo nykyiselläkin petomäärällä. Lisää ei kaivata minnekään. Norjan mallilla vain asiat kuntoon.?

    mehtäukko 20.1.2018, 07:30

    Itsehän kaikki viisastelevat organisaatiot ovat tehneet toimintansa/toimimattomuutensa naurunalaiseksi.

    Vääristely,seliseli,pimitys ja suoranainen valehtelu kärsijä-osapuolelle kysyy sietokykyä.

    harrastelija 20.1.2018, 07:35

    Ei kai voi ajatella, että Suomen maaseudulla annetaan luonnon hoitaa riistakanta kuntoon? Nykyihmiset ovat täysin urbanisoituneet ja unohtaneet sen voimavaran mikä maaseudulta on nostanut Suomen kehityksen tälle tasolle ja sitä edelleen ylläpitää. Silloin on sama aidata asutuskeskukset panssariaidalla ja elää kuin rotat kolossa.

Esillä 10 vastausta, 21 - 30 (kaikkiaan 30)
1 2 3