› Keskustelut › Metsänhoito › Luontokin pienentää suuria riistakantoja

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 30)
1 2 3

  • Luontokin pienentää suuria riistakantoja

    Lähetetty: 18.1.2018, 21:42

    Vuonna 2016 löydettiin ensimmäinen näivetystautitapaus Norjan tunturipeurasta. Näivetystauti on alun perin Pohjois-Amerikassa esiintyvä hirvi- ja peuraeläimiä tappava eläintauti. EU:ssa selvittää CWD:n esiintymistä niissä jäsenmaissa joissa elää luonnonvaraisena hirvi- tai peuraeläimiä. Mukana siis ovat myös Ruotsi ja Suomi. Suomessa on valittu sata näytteenkeräysyksikköä jotka toimittavat Eviralle yhteensä 3000 näytettä kolmen vuoden aikana. Hirvi- ja peuraeläinten aivonäytteiden keräämisessä ovat mukana kaikki hirvieläintarhat, Suomen 54 paliskuntaa sekä 45 sattumanvaraisesti valittua riistanhoitoyhdistystä ja Ahvenanmaan maakunta. Näyte-eläimen pitää olla yli vuoden ikäinen ja näyte otetaan hirvistä, poroista, metsäpeuroista, metsäkauriista ja valkohäntäkauriista.  Yle

    Tekijä
    Visakallo
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • A.Jalkanen 18.1.2018, 22:21

    https://www.evira.fi/elaimet/elainten-terveys-ja-elaintaudit/elaintaudit/luonnonvaraiset-elaimet/hirvielainten-naivetystauti-cwd/

    Tauti leviää tehokkaasti talviruokintapaikoilla. Jos tämä tulee Suomeen, valkohäntäpeurakanta kannattaisi hävittää ja ruokinta lopettaa. Kannattaisi itse asiassa vaikka ei tulisikaan: vhp ja metsäkauris lisäävät punkkeja ja sitä kautta punkkivälitteisiä tauteja ihmisillä (borrelioosi ja tbe).

    Visakallo 19.1.2018, 06:58

    Riistakannan pitäminen pienenä on kaikkein tehokkain tapa torjua tämänkaltaisia tauteja. Luonto puuttu silloin peliin, jos jonkin lajin kanta kasvaa kestämättömälle tasolle.

    jees h-valta 19.1.2018, 07:59

    Toivottavasti täällä sentään järki edes susien suhteen hiukan paremmalla tolalla kuin Norjassa. Siellähän käytännössä kaikki sudet on tämän talven jälkeen ammuttu. Miksi tämä sitten ei toimi totaaliajatteluna hirvieläimillä kun ja jos tauti alkaa uhata. Ei sekään niitä hävitä kuten ei Norjasta susikaan tuolla hävityksellä lopullisesti häviä mutta saataisiin kanta sisäsiittoisuudesta ja rappeutuvasta elimistöstä taas terveen kannanuudistuksen tielle. Mutta täällä on tärkeämpää saada se ihmisten ravinnoksi maksimaalisesti. Kuinkahan kauan joku uskaltaa hirvenlihaa vielä syödä. Aika hurjia alkaa tautiuhat olla.

    pikkutukki 19.1.2018, 08:05

    Meiltä hävisi ketut pari vuotta sitten . En muista ennen näin ketuttomia talvia . 3-4 vuotta sitten tavattiin pihoista kapisia kettuja .

    A.Jalkanen 19.1.2018, 09:26

    Metsän ravintoketjuja kannattaisi jossain määrin ”ennallistaa” eli lisätä petojen määrää suhteessa kasvinsyöjäeläimiin. Tässä mielessä erityisen hyödyllisiä olisivat ihmisten kannalta suhteellisen haitattomat lajit ilves, ahma, kettu ja näätä eteläisessä Suomessa. Poronhoitoalueellahan kaikki pedot ovat lainsuojattomia ja tätä tilannetta on mahdotonta muuttaa koska alkuperäiskansa.

    Planter 19.1.2018, 10:00

    ”Riistahoidon” ajatus on, että pidetään riistan kaikki luontaiset viholliset, sekä suurpetokannat, että pienpetokannat minimissä, jolloin riista voi hyvin.

    Täällä ilvekset oppivat hakemaan ruokansa valkohäntäpeurojen ruokintapaikoilta. Ne ammuttiin pois. Nyt metsästäjät valittavat, etteivät pysty pitämään kauris/peura-kantaa kurissa. Ilvekset saalistivat tehokkaasti pimeässä ja metsästäjiltä se on kielletty.

    Gla 19.1.2018, 10:11

    Metsästykseen liittyy muitakin omituisuuksia, kuten tehokkaiden menetelmien käyttökielto. Ilmeisesti ajatellaan, että kyse on jonkinlaisesta urheilusta metsästäjä vs saaliseläin. Kuitenkin pitäisi ajatella kyseessä olevan kantojen säätely, jolloin kaatolupiin perustuvassa järjestelmässä tehokkuus on vain hyvä asia.  Planterin linkittämässä jutussa mainittiin mm. valon käyttö peuran kyttäämisessä, mutta MMM ei tällaista voi hyväksyä. Jokin tähtäin mainittiin myös kielletyksi, en muista mikä kun pikaisesti lehden sain lukaistua. Ei siis ole tältäkään osin edes yritystä hoitaa asioita kuntoon eli Planterin jossain yhteydessä esittämä kysymys mm-ministerille on enemmän kuin aiheellinen.

     

    Timppa 19.1.2018, 10:14

    Yksi porukka ruokki peuroja Keski-Suomessa.  Ilveskin oppi tulemaan sinne.  Nappasi aina nälkäänsä peuran.  Porukka halusi tehdä puuhan ilvekselle vähän vaikeammaksi ja lopetti peurojen syöttämisen.  Miten peurojen lopulta kävi.  Kuolivatko ne sitten nälkään, siitä minulla ei ole tietoa.

    Kävin kesällä Vesilahdella Laukon kartanoon tutustumassa.  Sieltähän paperitehtailija Haarlan tarhaan tuotuina ja sitten luontoon päästettyinä peurat ovat lähtöisin.  Koko kanta on muuten lähtöisin 4 naaraasta ja yhdestä uroksesta.  Opas kertoi, että Vesilahdella on kahdenlaisia autoilijoita.  Niitä, jotka ovat törmänneet peuraan ja niitä, jotka eivät ole vielä törmänneet.

    wanhajätkä 19.1.2018, 10:34

    Joo. Me tarvitaan lisää puuttineita. Hitlerikin joutas nousta haudasta ja idiamini tietenkin. Tietenkään mihinkään hiviin tai ebolaan ei saa kajota….kyllä luonto hoitaa…Ensiksihän pitää alottaa ylimääräsestä homo sabienssistä. Mitä sitä ny ensimmäisenä mennään sorkkimaan hirviä ja petoja. Kyllä se luonto hoitaa tasapainon.

    Vai onkohan noin. Tälläkin foorumilla käperrytään oman pienoisen palstan hoidossa ilmenneisiin luonnollisiin vahinkoihin. Tanelilta hirvi on tallonut muutaman taimen. Jesse ajaa letukalla sähköaitojensa laitoja ja kompastelee vanhoihin punanuttuisiin makkaranpaistajiin….niiden koiratki kuseksii Minun mettääni.Tokihan nuo nuttuskehvelit kantaa lihaa molemmille oville ku ittuilen tarpeeksi. Minun Metsässäni kulkee myös jotaki perhanan marjastajia… Minä tiedän että täällä on käynyt hirvi…Minun palstalla…perkeleen nuttuskehvelit! Ja myyrät on kans yksiä perkeleitä. Miksihän neki on olemassa. Myyräkuumetta levittävät ja taimiaki syövät….eikä nuo nuttuskehvelit saa ees hiirtä hengiltä. Ja perhana ku ei voi ennää mettään mennä ku on nuo hirvikärpäset. Nuo nuttuskehvelit ei saa ees niitä pois…tappasivat sen viimesenki hirven….nuttuskehvelit ei ees uskalla ampua hirviä yli lupien.

    Kaikenkaikkiaan nostetaan kädet pystöön ja annetaan luonnon hoitaa eikä yritetä yhtään mittään. Ku ei tehä mittää ni ei voi tulla vahinkoa….vai voiko?

    pikkutukki 19.1.2018, 11:07

    Eihän pedot ole lainsuojattomia poronhoitoalueella , AJ alkaa tarinoida vaihtoehtoista totuutta .

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 30)
1 2 3