› Keskustelut › Metsänhoito › Luontainen kuusikko kasvatustiheys (ennen EH)

  • Tämä aihe sisältää 53 vastausta, 18 ääntä, ja päivitettiin viimeksi , sitten Jovain toimesta.
Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 53)
1 2 3 4 5 6

  • Luontainen kuusikko kasvatustiheys (ennen EH)

    Lähetetty: 27.9.2023, 15:59

    Merkitty: 

    Kuusikon harvennuksia tehdessä tuli pohdittua kuusen kasvatustiheyttä. Luontaisesti syntynyt kuusikko on epätasaisen tiheä ja monilla alueilla puut kasvavat eri korkeustasolla.

    Kuusi kasvaa tiheässäkin. Silloin vain järeätä tukkipuuta ei tule paljoa. Näyttää enempikin siltä että 1 puu kasvaa isoksi ja vierellä olevat jäävät ohuemmiksi.

    Ensiharvennuksessa otan puuta reilusti pois ja jätän aukkoja. Ennen sitä olisi tehtävä päätös kuinka harvaksi kuitupuut jättää kasvamaan. Kuusikoilla oli erittäin hyvä kasvutahti vaikka kasvoivatkin tiheässä. Jättämällä tiheään tässä vaiheessa saadaan enemmän ainespuuta.
    Mikä on siis tuottavin strategia? Luontaisessa metsässä on juurikin se haaste että on vähemmän pelivaraa. Joko jätät liian suuren aukon tai kasvatat tiheässä.
    Esimerkkiä kunnan metsästä. Tiheässä on, mutta ainespuuta tulee kyllä paljon. Metsänkäyttöilmoitusta kuviolta ei löydy, eli se on jätetty täysin oman onnensa nojaan harventamattomana.

    Tekijä
    pv
    Teema Metsänhoito Metsänhoito
  • Jovain 5.10.2023, 17:38

    Alemman kuvan kuitumetsällä on hoidettuna odotusarvonsa. Jos se nyt laitetaan aukoksi, saadaan hädin tuskin uudistamisen ja hoidon kustannukset katettua. Menetetään aikaa ja menetetään metsä, joka on varttumassa arvokasvuvaiheeseen.

    Visakallo 10.10.2023, 17:28

    Otin tänään työnalle kolmen hehtaarin koivikon, jonka alikasvokseksi on tullut epätasainen ja aukkoinen kuusikko. Koivikko on kolmekymppistä, kahteen kertaan harvennettua, eli yksi harvennus on vielä lähiaikoina tulossa, ja päätehakkuu kymmenen vuoden sisällä. Kuusista suurimmat lähestyvät nyt tukin mittoja, kaikkein pienimmät ovat vain ihmisen korkuisia. En yritäkään kasvattaa kuusista koivikon jälkeistä metsää, vaan raivaan nyt pienemmät kuuset ronskilla kädellä nurin jättäen vain suurimmat kasvamaan tukkipuiksi, ja kymmenen vuoden kuluttua laitetaan sitten kaikki kerralla nurin.

    A.Jalkanen 10.10.2023, 17:51

    Miksi Visakallo et pitänyt alikasvoskuusikkoa kasvatuskelpoisena?

    Visakallo 10.10.2023, 18:06

    Kuten tuolla edellä kerroin se oli epätasainen ja aukkoinen, eli siitä ei olisi saanut jäämään riittävän kelvollista metsää kasvamaan. Lisäksi koivujen päätehakkuu olisi jouduttu tekemään ylispuun poistona, eli puun hinta olisi ollut avohakkuuhintaa huonompi. Lisäksi jääville kuusille syntyisi aina jonkin verran korjuuvaurioita.

    jees h-valta 10.10.2023, 18:38

    Tuo onkin uutta että Visalta rokotetaan ylispuun poistosta huonompi hinta kuin avohakkuupuustosta. Taitaa sittenkin olla hoito-ongelmaa Visankin esimerkillisissä. Merkillistä kyllä!

    A.Jalkanen 10.10.2023, 18:45

    Kiitos Visakallolle kattavista perusteluista. Jos hintaero avohakkuun ja ylispuun poiston välillä on pieni, pystyy varmaan laskemaan, kannattaako täystiheän kuusialikasvoksen säästäminen rahallisesti. Onko jees tai joku muu siis saanut avohakkuuhinnan ylispuiden poistossa?

    Visakallo 10.10.2023, 19:23

    Jesse on kyllä nyt ymmärtänyt asian jotenkin väärin. Minun koivikoissani  on päätehakkuissa 350-400 mottia puuta hehtaarilla. Kyllä siinä olisi jäävä kuusikko aika kovilla, kun sellaiset jytkyt koivut laitetaan kuusien päältä nurin. Kyllä tässä tapauksessa on rahallisesti, sekä myös metsänhoidollisesti järkevintä laittaa kaikki kerralla nurin.

    Jovain 10.10.2023, 22:57

    Lähtökohdat voivat olla erilaiset. Visa toteuttaa jaksottaista metsänhoitoa ja hänen tuotto-odotukset ovat sen mukaiset. Jo edellisissä harvennuksissa olisi voitu suunnata jatkettuun kasvatukseen – kiertoon. Visa ottaa tuoton kertarysäyksellä, mutta häneltä odotettavissa oleva tuotto jää uupumaan ja on otettavissa seuraavan kerran seuraavan puusukupolven jälkeen. Etunsa on molemmissa?

    mehtäukko 11.10.2023, 05:15

    Kun puuston kehitys on tuolla mallilla, siitä ei olisi enää kummoista askelta ”kehittyneeseen” suuntaan. On pakko kysyä, miksei nyt sitten suunnata energiapuun korjuuseen? On urat valmiina eikä korjuuvauriot kerkeä lahottaa jäävää puustoa. Kait se ”ronskilla kädellä” maahan sahattu puu ja muu ylimääräinen on yhtä lailla myynti-artikkelia?

    ”Alemman kuvan kuitumetsällä…” Millä klaseilla Joovain tuijottaa? Kun tuo harvennettaisiin, tukkimetsähän jää jäljelle?!

    Visakallo 11.10.2023, 08:25

    Mehtäukko kyllä tietää, että päätehakkuussa kuusitukki on parempihintaista kuin harvennuskuitu. Varmistan ”ronskin käden” raivauksella kasvamaan jätettävien kuusten kasvun tukipuiksi koivikon päätehakkuuseen mennessä. Jos mehtäukko näkisit alueen, päätyisit varmasti samaan ratkaisuun.

Esillä 10 vastausta, 41 - 50 (kaikkiaan 53)
1 2 3 4 5 6