› Keskustelut › Harrastukset › Luoko riista hyvinvointia?

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 72)
1 2 3 4 5 6 7 8

  • Luoko riista hyvinvointia?

    Lähetetty: 17.7.2013, 09:56

    Tuoreessa Metsästäjä-lehden pääkirjoituksessa, ”Jokainen erämies tiedottaa”, Suomen riistakeskuksen johtaja Reijo Orava selostaa viimeisimmän metsästykseen suhtautumista koskevan mielipidetutkimuksen tuloksia. Kirjoituksen alussa hän toteaa seuraavaa: ”Suomalaisten suhtautuminen metsästykseen on nyt myönteisempää kuin koskaan aiemmin mielipidetutkimusten aikakautena.” Kirjoituksen lopussa on luettavissa: ”Yleisempääkin hyvää uutista kannataa levittää: Riista luo hyvinvointia.”

    Ilmeisesti metsästäjäpiireissä suunniteltu metsästäjätutkimus oli tehty siten, että kyselyyn vastanneet olivat pakoitettuja vastaamaan kyselyn tehneiden tavoitteiden mukaisesti. Esimerkiksi hyvin harva suhtautuu metsästykseen tapahtumana kielteisesti. Metsästäjien pitäisi hyvin monen mielestä metsästää hirviä ja karhuja nykyistä hyvin paljon enemmän. Tätä ei tutkimuksessa mainittu tai kysytty.

    Tuosta ko. kirjoituksen viimeisestä lauseesta voi olla jopa täysin eri mieltä. Sen oikeellisuutta ei tue edes nyt tehty metsästäjätutkimus.

    Metsästyksessä saadusta saaliista runsas valtaosa kertyy hirvieläinten lihasta. Siis tutkimus koskee lähinnä hirvieläimiä, mutta sitä ei tutkimukseen osallistujille kerrottu. Tulos olisi ehkä ollut toinen, jos olisi rohjettu kysyä suhtautumista hirvenmetsästykseen ja sen aiheuttamiin hirvikolareihin, metsänhoito-ongelmiin ja yhteiskunnallisiin menetyksiin.

    Tekijä
    mehänpoika
    Teema Harrastukset Harrastukset
  • A.Jalkanen 22.7.2013, 11:37

    Metsä eemeli on varmaan oikeassa, vaikeaa on päästä tasaiseen hirvikantaan, kun ilmeisesti sekä suurpedot että talvilaitumet sotkevat kuviota. Ainakin talvilaitumista pitäisi päästä pois, eli heti kun jossain todetaan hirvien mielistyneen johonkin alueeseen, pitäisi sinne keskittää lupia.

    Metsästäjien mainostama alentunut kanta taitaa sekin olla myytti. Jos katsoo RKTL riistakolmioista laskettua lumijälkitilastoa vuosilta 1990-2010, tulee johtopäätökseen, että ainoastaan Etelä-Hämeessä on päästy laskevan hirvikannan uralle, muilla riistakeskusalueilla kanta on joko samaa tasoa tai hieman korkeampi kuin 1990-luvun alussa. Välillä on toki käyty huippulukemissa, mutta jos mennään vielä kauemmas menneisyyteen, todellista laskua ei olekaan nähtävissä. Ei siis ihme että tuhoja edelleen tapahtuu.

    Metsuri motokuski 22.7.2013, 11:50

    Niin ja yksi ongelma johtuu siitä että hirvi luontaisesti laumaantuu talviaikana. Onko syynä ikiaikainen petopelko tai jokin muu syy liikkumisen helpottamiseksi. Sen vuoksi pienikin hirvipopulaatio tekee merkittävää taimituohoa aina jollekkin mihinkä se lauma sattuu asettumaan. Ainostaan tuota voi välttää hyvällä taimikoiden hoidolla jolla hirvilauma ei löydä sitä mieleisintä ravintoa pajua, koivua ja pihlajaa ja jonkin verran katajaa. Mänty tulee sitten ravintolistalla vähän tuonnempana.

    6 m3 22.7.2013, 14:50

    Moskun nautintapiiriin taitaa kuulua enemman neliokilometreja kuin tamperelaisella neliometreja. 😉 Niin etta Mosku taitaa tietaa paremmin kuin naasvillen nautinta piirissa asioita kasitetaan. Puurot ja vellit on mehassakin menneet pahasti sekaisin. Ne luvalliset riistaelaimet han voi tarkistaa samaisesta Metsastaja lehdesta, mista han tuon tulkintansa tekaisi. Hirven kaupallinen metsastys ei taalla nayttele kovin kummoista osaa. Muun riistan perassa noita viitostien kulkijoita on enemman. Kanalinnut ja karhu mainitakseni.

    tamperelainen 22.7.2013, 21:43

    Kuusmottiselle voin sanoa että on kierretty muutakin kuin tahkoa.Silti tai ehkä juuri sentakia vastustan tätä aikamiespoikien hirvimafiaa

    6 m3 22.7.2013, 22:07

    On tainnut tahkon kivi jaada kuorussa liian pitkaksi aikaa veteen lojumaan. Tiedat miten silloin kay? 🙂

    mehänpoika 22.7.2013, 22:24

    Valta turmelee riistahallinnossa! Siitä osoituksena viimeisen Metsästäjälehden (4/2013) Suomen riistakeskuksen johtajan kirjoittama pääkirjoitus, jonka viimeinen lause, ”Riista luo hyvinvointia”, ei pidä paikkaansa.

    Samaisen lehden sivulla 43 on riistahallinnon virkamiesten kirjoitus samasta aiheesta: ”Metsästäjät tuovat rahaa alueille”. Siinä hyvä esimerkki riistahallinnon mädännäisyydestä. Otsikon ,”Riistatalouden kokonaisarvo”, lopussa on nimittäin tavoitteellinen tiedotus metsästäjille: ”Metsästäjä, kun sinua lähestytään ensi syksynä tiedustelulla metsästysretken yhteydessä käyttämistäsi euroista, käytä hetki aikaa ja vastaa kyselyyn. Näin osallistut tärkeään metsästyksen yhteiskunnallisen vaikuttavuuden arviointityöhön.”

    – Onkohan näin hyvin informoidun metsästäjän ilmoittamilla jahtireissueuroilla kovinkaan paljon tieteellistä arvoa? Tämmöistäkö määrättyyn tavoitteeseen ohjaavaa kaikki metsästäjätutkimukset ja muut riistaan liittyvät tutkimukset meillä ovat? Kysyn vain! Kyllä tällä tavoin mustakin saadaan näyttämään valkoiselta!

    jees h-valta 22.7.2013, 22:37

    Varmistetaan oikeat vastaukset jo varmuuden vuoksi ennalta. Aika hupaa ja härskiintynyttä mutta niin tyypillistä. Ilvesten joukkolahtihan tuon nyt myös kertoo. Oma napa lähinnä ja kilpailijat tapetaan. Huvittelutappamisen oikeutus on heidän mielestään tärkeämpää kuin ilveksen suht vaatimattomat eväät.

    tamperelainen 22.7.2013, 22:58

    Kuusmåtti:Tässä ketjussa pitäisi keskustella riistasta ja pahoista metsästäjistä.Tuo vettynyt tahkonkivi on vähän otsikosta ohi.

    tamperelainen 22.7.2013, 23:06

    ”Metsästäjät tuovat rahaa alueille”

    Metsäsätäjäjärjestöjen logiikalla tuosta joku yhteiskunta-tai taloustieteiden opiskelija-tyttönen tekasee väitöskirjan

    topintam 22.7.2013, 23:37

    Täällä pohjoosessa saattapi saaha kantturan kaks pakastimeen joka vuosi…silloon merkitystä !

    Sen lauluja laulat kenen kinkkuja käristelet…

    Ja välillä raivaillaan harvoja taimikoitakin..

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 72)
1 2 3 4 5 6 7 8