› Keskustelut › Metsänhoito › Lukekaa ja jakakaa.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 88)
1 2 3 … 5 6 7 8 9
  • suorittava porras 17.6.2018, 10:48

    Peli on kovaa???Miettikää kuitenkin sitä , kumpi on vaarallisempi linnun poikaselle . Alueella ympäri vuoden asusteleva pienpetopesue , vai samalla alueella kaksi-kolme kertaa vuosisadassa muutaman päivän työskentelevä metsäkone ?

    MaalaisSeppo 17.6.2018, 11:20

    Tässä vaiheessa on hyvä miettiä, miten metsänomistajat voivat estää vastaavat kohut. Ehkä toimivin ratkaisu pönttölintujen osalta on kieltää pönttöjen sijoittaminen tai ainakin siirtää mahdolliset pöntöt pari vuotta ennen hakkuita syksyllä kauaksi hakkuualueesta.

    Liito-oravaongelman ratkaiseminen on hankalampaa. Ehkä ainakin helpottuu kaatamalla haavat riittävän pieninä.

    Kumpikaan em toimi ei tietysti ole hyväksi eri eliölajien kannalta tarkasteltuna. Mutta minkäs teet. Jos yksittäisten eläinyksilöiden ankea kohtalo nostetaan tikunnokkaan, niin toimivin ratkaisu em esitys. Kyseisten lajien kehityksen kannalta se ei tietenkään ole eduksi, mutta kai ainoa mahdollisuus kielteisten kohujen välttämiseksi. Lapsihan siinä menee pesuveden mukana. Voi voi, mutta tähänhän se vihreiden politiikka johtaa.

    Rane2 17.6.2018, 11:21

    Edelleenkin Jukka väittää että kaatuva puu olisi aiheuttanut pesän vahingoittumisen.Pesän vahingoittuminenkin on kuvien perusteella keksittyä.Lisäksi hänen mielestään se että hän otti jo pesään nostamansa poikasen uudestaan  pesästä ja vei hakkuuaukealle kannon päälle ei ole lavastamista.

    Se että onko pesästään pudonneen pöllönpoikasen luontaista käyttäytymistä raahautua keskellä aukeaa paikkaa ja kiivetä korkean kannon päälle odottamaan mahdollisia saalistajia voi voin arvailla.

    Kuvasta ja IS:n videosta näkee selvästi ettei yhtään puuta ole kaadettu pystymetsään päin.Myös kiireisen,ympäri etelä-Suomea sukkuloivan, rengastajan huomio siitä että hakkuu on kestänyt 4-5 päivää kertoo siitä että jonkinlainen ennakkosuunnittelu on ollut meneillään.

    Jukan tarinat ovat niin täynnä reikiä että olisiko aika pyytää anteeksi?

    Rane2 17.6.2018, 11:34

    Niin muuten ,jos avohakkuilla käsitellään se alle prosentti maamme metsäpinta-alasta niin kuinka suuri prosentti avohakataan pesintäaikana? 0,1-0,2?

    Lisäksi on muistettava että linnut pesivät muuallakin kuin metsissä jolloin voidaan kysyä onko kyse merkittävästä haitasta lintukannoille?

    Rane2 17.6.2018, 11:51

    Ps.vielä tuosta aikajänteestä.Alkuperäisessä kuvassa näyttää olevan että puut on jo ajettu tien varteen ja jutuista saa käsityksen että korjuuketju on jo poistunut paikalta.Poikanenhan on pudonnut  silloin kun hakkuukone on hakannut ja ajo on todennäköisesti ainakin vuorokauden perässä.Kuinka monta vuorokautta on mennyt kun Jukka on tullut paikalle?Kauanko tuommoinen poikanen selviää hengissä maassa?

    rööri roope 17.6.2018, 12:05

    Lailla pitää kieltää lintujen rengastus

    arto 17.6.2018, 12:05

    Kauanko tuommoinen poikanen selviää hengissä maassa?……Selviää niin kauan kuin osaa lentää. Ylensä hakeutuu korkealle näkyvälle paikalle, Jonne emo sitä ruokkii.

    MaalaisSeppo 17.6.2018, 12:05

    Saakohan jokamiehenoikeuksien nojalla harjoittaa Jukka Tannerin tyyppistä toimintaa?

    Rane2 17.6.2018, 12:33

    OK.Arton fakta on siis ensimmäinen joka tukee Jukan tarinaa.

    Jätkä 17.6.2018, 13:00

    Tietenkin on selvää, että ihmise toiminta kaikkenaan aiheuttaa häiriöitä metsässä sekä luonnolle, että sen asukkaille.

    Kukaan ei varmasti haluaisi, että metsä olisi ilman elämää, koska silloin siellä ei myöskään kasvillisuus pärjäisi.

    Mielestäni esim lintujen rengastaminen, karhujen ja susien pannoittaminen ja vastaava toiminta pitäisi kieltää jyrkästi.

    Jopa Jukolan viestin kaltaiset tapahtumat pitää ainakin siirtää eri vuodenaikaan tapahtuvaksi.  Tapahtumaa voisi kehittää lähemmäs alkuperäistä, eli talvella paksun lumen aikaan, alasti , paljain jaloin tehtäväksi. Silloin tapahtuman haitta olisi varmaan ainakin 10 000 kertaa pienempi, jos ajatellaan metsien aläinkuntaa.

    Metsätalous on kaikissa vaiheissaan aika tavalla luontoa ja sen eläimistöä rassaava. Tähän aikaan vuodesta pitäisi olla pesimärauha kaikilla metsän olioilla. Jos emo kuolee ja poikaet ovat vielä pesissään, niin senhän tietää, miten niiden käy. Kuitenkin metsäteollisuus tarvitsee tuoretta puuta, eikä voida edes kuvitella, että kesäajan puut olisivat lumivarastoissa taikka veteen upotettuina.

    Nuo pesäpöntöt pitäisi ennen hakkuun aloittamista tarkistaa, onko niissä elämää ja jos on, toimia sen mukaan. Kulotusalueilta on siirretty onnistuneestikin kanalintujen pesiä munineen ja perheonni on jatkunut siirron jälkeenkin. Vastuun tuollaisen pöllönpesä-pöntön kohdalla on mielestäni hakkuutyön johtajalla / ostajalla, sekä ilmoitusvelvollisuus myyjällä.

    Rengastaja / lintuharrastajalla ei ole oikeutta sekaantua koko rulianssiin, eikä häiritä tapausta mitenkään.

    Pönttö olisi pitänyt siirtää hyvissä ajoin – silloin kun siellä ei ollut vielä elämää, pois kuviolta.

Esillä 10 vastausta, 51 - 60 (kaikkiaan 88)
1 2 3 … 5 6 7 8 9