› Keskustelut › Metsänhoito › Lukekaa ja jakakaa.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 88)
1 2 3 4 5 … 7 8 9
  • Peura 16.6.2018, 12:14

    Tikapuilla oli kiivennyt pönttöön, ottanut poikasen alas ja vienyt hakkuualueelle kannon päälle ja ottanut kuvan. Valitettavasti koko homman näki 2 silminnnäkijää, jonka ansiosta tämä petos paljastui Suomen kansalle.

     

    A.Jalkanen 16.6.2018, 12:47

    Homma kävi juuri noin kuin kirjoitin. Siis: rengastaja löysi poikasen maasta pesän ulkopuolelta. Sitä paitsi rengastajan on muutenkin otettava poikanen pesästä, jotta sen voi rengastaa.

    Kuva on melko totuudenmukainen; sehän otettin suurin piirtein niiltä sijoilta jossa pesä oli, ainoastaan kuvakulma oli tarkoitushakuinen, eli pesän ympärille jätetty metsikkö ei siinä näy.

    Jossain jutussa sanottiin että rengastaja kertoi siirtäneensä pöllöä muutaman metrin. Totta kai kannolla saa paremman kuvan kuin varvikossa. Ei hän ole tietääkseni väittänytkään tilanteen olleen autenttinen. Luontokuvaajan ohjeissa kielletään eläinten häirintä ja täytettyjen eläinten käyttö.

    Väärä käsitys sivullisille silminnäkijöille syntyi näin: rengastaja laittoi MAASTA LÖYTÄMÄNSÄ poikasen rengastuksen jälkeen pönttöön, kävi hakemassa puntarin, otti poikasen pesästä, ja punnitsemisen jälkeen palautti poikasen pönttöön. Hän siis auttoi sitä, mikäli se oli lähtenyt pesästä liian aikaisin.

    Ei siis kannattaisi kiihtyä näkemästään/lukemastaan, ennen kuin ottaa tarkemmin selvää mitä tapahtuu.

    pihkatappi 16.6.2018, 13:26

    Ja lisäksi rengastaja halusi lisää nimiä avohakkuun vastaiseen adressiin kertomalla uutistoimistoille valheellisen tarinan ja julkaisemalla lavastamansa kuvan. Josta syntyy mielikuva että ukko ei puhu totta missään kohti. Vai miten se pönttö oli hakkuusta vaurioitunut, eihän siihen saa kuin tahallaan jotain vauriota ja näkihän sen että pönttö oli ehjä. En tiedä onko kyseessä jonkinasteinen rikos rengastajalta, mutta eihän noin saa toimia. Annelinkin mielestä ilmeisesti tarkoitus pyhittää keinot.

    A.Jalkanen 16.6.2018, 13:55

    Pihkatappi osuu parhaiten asian ytimeen: parempi kertoa totuudellinen tarina, vaikka ei olisi niin myyvä. Tässähän olisi saatu hyvä tarina siitä, miten maanomistaja halusi turvata pesinnän.

    pihkatappi 16.6.2018, 14:07

    Justiinsa noin minäkin ajattelen. Ala sinäkin katsomaan venlojen viestiä, rehtiä urheilua hyvällä selostuksella tv1 kanavalla.

    Rane2 16.6.2018, 14:12

    Rane ei ole asiantuntija mutta yllättävän atleettinen tuo poikanen on ollut jos on onnistunut tippumaan tuosta pöntöstä.Kaikki muut tämän Tannerin väitteet (kuollut toinen poikanen,moton tuhoama pönttö,kaatunut pesäpuu,jne.) ovat olleet valhetta.Ehkä hän tosiaan löysi poikasen maasta,pitäähän miehen sanaan luottaa.

    Rane2 16.6.2018, 14:21

    Sen sijaan IS:n video todistaa että metsänomistajan kertomus on totta.Hakkuu on rajattu kiertämään pesäpuu ja metsän sisään ei ole kaadettu yhtään puuta (tämäkin oli Tannerin väite).Metsänomistaja on toiminut esimerkillisesti ja tässä on kiitos,julkinen mollaaminen.Jos Jukka Tannerissa olisi hiukan miestä niin hän pyytäisi julkisesti anteeksi metsänomistajalta ja hakkuun toteuttajalta.Sama koskee luontojärjestöjä.

    Rane2 16.6.2018, 14:35

    Luontojärjestöjä ei haittaa jos jää kiinni rysän päältä.Nämä ei osaa edes hävetä.

    Mistä lehtopöllönpoikasen kuva tuli ja mikä sen sanoma on

    mehtäukko 16.6.2018, 14:52

    Mitäpä vastuuta heillä olisikaan yllätettiinkö minkä rysän päältä hyvänsä. Omiahan näille ei ole ja tuskin noilla ”töillä” tuleekaan.

    jees h-valta 16.6.2018, 19:31

    Täsmälleen samaa mieltä Rane2:n kaas. Julkinen anteeksipyyntö korjaisi edes jotain siitä kuvasta jonka ketku jätti.

Esillä 10 vastausta, 31 - 40 (kaikkiaan 88)
1 2 3 4 5 … 7 8 9