Todellakin, tuolla toisessakin keskusteluketjussa jo käsiteltyä asiaa ei ole syytä päästää hiljaisuuteen vaan tällainen huijausyritys on saatava valtamediankin uudelleen käsittelyyn ja uutisoida siitä myös riittävän selvä korjausuutinen vaikka se ei varmasti esim. Hesaria miellytäkkään. Myös koko avohakkuukieltoa ajava ”ardessi” olisi syytä lopettaa koska siihen on yritetty ja vaikutettukkin valeuutisoinnilla.

Eikös tuo kuvaaja syyllistynyt jonkinlsaiseen rikokseen, kun puuttui luonnonvaraiseen rauhoitettuun eläimeen?

Tuollaiset tikkamiehet kuseksivat omille nilkoilleen. Aika vääristävä uutinen kun nimenomaan pesäpöntön ympäristö oli jätetty hakkaamatta pöllö huomioiden, tuon olisi helposti voinut hakata nurinkin. Puhutaan että lahopuuta ja pökkelöitä pitäisi lisätä, oma-aloitteisesti mielellään lisäisikin, mutta tämäntapaisten laittomien ja harhaanjohtavien uutisten takia tulee mieleen kaataa jokainen kelo ja lahopökkelö maantasalle ettei varmasti linnusto pääse kasvamaan huomiota herättävän laajaksi.

Kunnon metsäammattilaiset olisivat tietenkin suorastaan aloittaneet tuosta pöntöpuusta. Apinan raivolla olisivat sivaltaneet pöntön alas ja lopuksi ajokoneella polkeneet poikasen maan sisään. Näin olen pönttöfobiaa sairastavien mielipiteistä tulkinnut.

Minä voi vastaavasti luvata, että kun pöntönpudottajat tulevat Metsä -letukkansa kanssa kanssa parkkiin tuohon minun metsätielle, niin minä ryämäsen nelikolla – kaikissa pyörissä piikkiketjut heidän letukkansa yli.

Kun on tuo näkö hieman ja aurinko paistoi silmiin. Jos Jeppe istuu itse autossaan, : Voi voi, kuinka siinä nyt noin kävi. Onneksi vakuutus korvaa.

Kai se nyt on selvä että pönttöön ei hakkuu ole vaikuttanut mitenkään ja pöllön rengastaja sanoi että pesä oli tuhottu ja poikanen jäänyt vain jäljelle. Eli valokuvan ottaja lavasti koko jutun ja valehteli koko suomen kansalle. Tämä ei ole mitään uutta, niinkuin sekään että pöllökuvan julkaisia on tietyissä piireissä sankari.