› Keskustelut › Metsänomistus › Löyly-sauna,aarniometsän tuho

  • Tämä aihe sisältää 23 vastausta, 11 ääntä, ja päivitettiin viimeksi 8 vuotta, sitten Rane toimesta.
Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 23)
1 2 3

  • Löyly-sauna,aarniometsän tuho

    Lähetetty: 22.8.2016, 18:51

    Tämän surullisen kuuluisan Löyly-saunan puut hakattiin 150-vuotiaan aarniometsän puista.FSC-sertifikaatti ei paljon painanut.Jos tämmöistä metsää oli yritetty hakata suomessa moton teloissa olisi roikkunut kaiken sävuistä vihreää,griinpiisiä ja luontoliittoa.
    Mutta puu tulikin Venäjältä joten Vihreiden eduskuntaryhmä voi hyvällä omallatunnolla saunoa ja nauttia luomuolutta(ulkolaista).
    Antero Vartia ei voi ainakaan puolustautua tietämättömyydellään,Hänhän perusteli Venäläisen puun käyttöä juuri sillä että Fsc-puista tietää mistä ne ovat tulleet.Jälleen irvokasta möhlimistä pääkaupunkiseudun Vihreiltä.
    Kuvia raiskatusta aarniometsästä löytyy MT:n verkkosivuilta.

    Tekijä
    Rane
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Kuitupuunkasvattaja 22.8.2016, 18:57

    Nyt Metsälehden toimittajat vilkkaasti tekemään juttua, jossa kuullaan Antero Vartian perustelut ikimetsän hakkuulle. Onko se Antero niin, että kun hakataan paikassa, jonne ei ihan noin vain mennä katsomaan ja päällä on FSC-lahjanaru, niin aivan sama mitä tapahtuu ja aivan sama mistä puut ovat?

    Häpeä Antero !!!

    Visakallo 22.8.2016, 19:16

    Hyvin tympeää on ollut tämä FSC-sertifikaatin taival.
    Sen päätarkoitus ei suinkaan ole luontoarvojen suojelussa, vaan metsänomistuksen ja puukaupan ohjailussa, jossa suositaan vain kaikkein suurimpia metsänomistajatahoja.
    Viimeisin näyttö tästä oli UPM:n ja Luontoliiton yhteisvetoomus Suomen hallitukselle, jotta Etelä-Suomen metsien suojeluun ohjattaisiin enemmän varoja.
    Tämähän palvelisi juuri niitä kaikkein suurimpia metsänomistajatahoja, jotka voisivat veronmaksajien rahoilla täyttää FSC-sertifioinnin edellyttämän suuremman suojelutarpeen.
    Hyvin häikäilemätöntä toimintaa aikana, kun yhteiset varat ovat muutenkin vähissä.
    Toivottavasti hallitus ei kävele tähän ansaan.

    Panu 23.8.2016, 14:15

    Linkki MT:n juttuun:

    http://goo.gl/Ksijun

    Panu 23.8.2016, 14:21

    Luulisi, että olisi vihreiden arvojen mukaista käyttää mahdollisimman läheltä tulevaa puuta. Jos sen olisi asettanut kriteeriksi niin kyllä puutavaran toimittaja olisi varmasti hyvin tarkasti voinut kertoa mistä puu tulee sertifikaatista riippumatta.

    Panu 23.8.2016, 14:24

    Yritin itsekin saada FSC-sertifikaatin mutta ei hehtaarit riittäneet.

    Jätkä 23.8.2016, 15:32

    Jos nyt on hakattu aarniometsät LÖYLY-saunan rakennusvärkeiksi, miin on kyllä munaus tehty.
    Kestää varmasti ainakin 150 vuotta, ennenkuin uusi aarniometsä on saatu kasvatettua tuhotun tilalle.

    Pari seikkaa kuitenkin voisi mainita lievennyksiksi: Oli hyvä, että sitä viimeistä aarniometsää ei hakattu polttopuuksi, eikä salama päässyt sitä tuhoamaan. Ja toisekseen, nythän ne puut ovat arvorakennuksessa, jossa ne oikein käsiteltyinä säilyvät hamaan tulevaisuuteen asti.

    Visakallo 23.8.2016, 15:36

    On laskettu, että Etelä-Suomessa pitää omistaa n. 2000 hehtaaria metsää, jotta FSC-sertifiointi olisi kannattavaa.

    Jätkä 23.8.2016, 15:52

    Kuitenkin, jos joku luulee, että venäjällä ei ole 150 vuotiasta aarniometsää enää, niin voin hänelle kertoa, että sitä siellä lienee monin verroin suomen pinta-alan verran.

    Timppa 23.8.2016, 16:58

    Mitä ihmeen aarniometsää 150-vuotias metsä on? Saarijärven Pyhähäkkiä tai jotain muuta voi kutsua aarniometsäksi.

    Samahan tilanne on, jos nyt 100-vuotiasta metsää kasvatetaan 50 vuotta. Ei siitä vielä mitään aarniometsää synny, on harvennettu tai ei. Tiedetäänkö sen metsän historiaa?

    Sinänsä olen kyllä samaa mieltä, että FSC-sertti on kyllä verrattavissa aneiden ostamiseen. Ei siinä järjestelmässä kyllä ole mitään yhteistä järkevän metsätalouden kannalta. Hakkuitakin saa suorittaa miten tahtoo, kun maksaa aneet.

    Ajatellaanpa vastaavaa tilannetta Suomen puolella. Kyllä siinä vihreät, Greenpeace, WWF ja monet muut köyttäisivät itsensä ketjuilla motoon.

    Kannattaa olla tuollaisten aarniometsätermien kanssa tarkkana, ettei löydä niitä edestään.

    Rane 23.8.2016, 21:07

    ”Venäjällä Greenpeace keskittyy laajojen vanhojen metsien suojeluun”
    Lainaus GP:n nettisivuilta.
    Miksi Greenpeacen,luontoliiton,WWF:n yms tahoilta vallitsee täydellinen hiljaisuus kun vihreiden kansanedustajan saunabisnes perustetaan ikimetsästä hakatulle puulle?
    Syy on sama kuin miksi Ikea pystyi harjoittamaan niin pitkään Venäjällä metsänraiskuuta ilman luontojärjestöjen puuttumista.
    Syy on FSC ja siitä näille sertifiointia hallinnoiville järjestöille tulevat rahavirrat.Oma bisnes kärsii jos puututaan oman sertifioinnin mätäpaiseisiin.Ikeakin vetäytyi vasta kun hakkuista tehtiin luontojärjestöistä riippumaton dokumentti.Tämäkin MT:n juttu selventää ettei FSC:n puitteissa toiminnalla ole edelleenkään mitään väliä jos vaan luontojärjestöille maksetaan suojelurahat ajallaan.

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 23)
1 2 3