Tomperi, jos MHY:n toimihenkilö on antanut kevyen vastauksen metsänomistajalle, silloin asia kannattaa saattaa toiminnanjohtajan ja MHY:n hallinnan tietoon. Epätarkkaan palveluun korjaus heti, muuten tilanne jatkuu samana ja jopa heikkenee !

Kova on Tompperin katkeruus MHY:tä kohtaan, liekkö saanut sieltä itse potkut aiemmin?

Kyllä sieltä ainakin neuvontaa halvalla saa, ja se on tarpeen monelle uudelle metsänomistajalle. Ja esim. lannoitukset hoituu kimppana, jäisi muuten helikopteri tulematta. Ja raivuut hoituu myös. Ja moniko kaupungissa asuva MO osaisi rakentaa uuden metsätien?

Mikään pakko heitä ei ole puukauppoihin sekoittaa.

Tomperi ei ole katkera mhyytä kohtaan vaan huolestunut siitä että Sen pitäisi merkittävästi muuttaa toimintatapojaan jotta voisi toimia.  Mhy:n kustannusrakenne on sellainen että sillä ei ole kilpailussa edellytyksiä pärjätä tässä muodossaan kuin se toimii.

Maaseudun uutisointi kuulosti siltä että sekin kolahtaa, ensiharvennusten laatu, MHY toimintaa kohtaan. Onhan se toisalta kiva kun on ns päällekkäistoimintoja tai sanotaan rinnakkaisia toimintoja, kuten Metsälehti ja Maaseuduntulevaisuus.

Onko keskeisin syy mhy organisaation toimintamallille se että se ns pitää puukaupan ”hanskassa”?

Ajaa metsäalan asiaa.

Täytyy tarkentaa, minulla niin vähän metsää että ovat pyytäneet jäseneksi, en ole liittynyt. Se on hyvä että jos kokee saaneensa juuri sen mitä haluaa eikä osta muuta. Leimausselosteesta utelen kyllä, mistä nämä leimausselostuksen tiedot on peräisin.  Ja jos siihen liittyy myös metsänuudistamissuunnitelma joka on suurinpiirtein sitä että maanmuokkaus tarvittaessa raivaus ja taimien istutus tavan omaisesti kuten aina ennenkin niin siinä mennään pieleen ja metsänomistaja maksaa turhasta ja tarpeettomasta.  Ymmärrän kyllä, se toimihenkilö ei ole yhdistyksen kannalta hyvä jos on hyvä metsänomistajaa kohtaan, tarpeen on myydä vaikka tarpeettomia toimenpiteitä, sitä en voi  hyväksyä. En pysty hyväksymään. Varsinkaan MHY organisaatiolta.

”Yleensä onnistunut metsän uudistaminen tarvitsee tuekseen vähintään maan muokkaamisen.”

Jos ei ymmärrä,  että sellaisia tarpeettomia maanmuokkauksia on paljon, joiden ansiosta metsänuudistamis kustnnuksiin tulee 500 euron ylimääräinen kustannus erä ei ymmärrä sitä miksi mätästystä tehdään. Se että niin kauan kuin pystytään tekemään tarpeettomat mätästykset ,,,, noh se on tarpeeton tulon siirto metsänhoitotöitä tekeville organisaatioille, se että niitä perustellan taimien suojelulla tukkimiehentäitä vastaan on todella kallis suoja.