Vapon liiketulos ollut heikohko ja sahojen tuloksen tekokyky heikko.Siksi Kopralle aikaisemmin myyty yksi sahalaitos.Toivottavasti Itävaltalaiset ovat Koprien kaltaisia sahureita,jotka pitkässä juoksussa pärjäävät.
Kun otsikon mukaisesti puuta saadaan kasvamaan entistä enemmän.niin silloin sahat ovat tärkeä lenkki tukkipuun hyödyntämisessä.Turpeen varaan en paljon Vapon tulevaisuutta laskisi.Sateiset kesät,alati kiristyvät lupaehdot ja halpeneva energia,eivät maalaisjärjellä funtsaten ruusuista tulevaisuutta helpolla lupaa.
Vapon Hankasalmen sahasta kerrotaan, että tuottavuus parani oleellisesti, kun Koprat alkoivat johtaa. Valtion omistama yritys on aina enemmän tai vähemmän isännätön.
Binderholzilla on tuotantolaitokset Itävallan Fügenissä, Jenbachissa, St. Georgenissa, Halleinissa, Unternbergissä, seka Saksan Köschingissä ja Interparkissa.
Työntekijöitä on yli 1200.
Tuotepaletti kattaa määrämittaan sahatun puutavaran, muotohöylätyn puutavaran, yksi- ja monikerroksiset liimatut massiivipuulevyt, liimapuun, Binderholz CLT BBS: n ja biopolttoaineet.
Tuotteita viedään kaikkialle maailmaan.
Hyvä että vapo myi sahat, kun hommaa ei osata parempi luopua, ja myydä sellaiselle joka osaa.. Timppa oikeassa Hankasalmi on hyvä esimerkki tästä, nyt voi versowoodin kanssa käydä kauppaa tukkileimikoista heillähän on tunnetusti hyvä katkonta… Minä uskon sahaukseen, se keskittyy nyt suomessa osaaviin käsiin ja vielä tulee aika että suomeen rakennetaan sellutehtaiden lisäksi suursahakin ja pari uutta kartonkikonetta. Pakolaiskriisi edes auttaa tätä niille tarvitaan asuntoja, sekä iranin vapautuminen öljyn myyntikiellosta, suomalaisilla on ollut aina hyvät suhteet sinne ja kun jossain vaiheessa alkaa öljyn hinta nousta niin avot.. Vapo keskittyy pellettiin ja turpeeseen, vapo on aikanaan itse pilannut turpeen maineen, ollaan oltu kuin valtio valtiossa ei ole välitetty vesiensuojelusta mitään, nyt on paskat housussa ja pakko hoitaa hommat kuntoon ja hyvä niin!
Kannattaa etsiä käsiinsä Kari Mielikäisen pakina Hannu Hanhien maa. Tuon julkaisun ajankohtana n. 6-7 vuotta sitten ei monikaan pitänyt puun tuotannon määrän kasvattamista keskeisenä tavoitteena, pikeminkin päinvastoin. Hakkuumäärien oleessa jatkuvasti vuotuista kasvua alempana oli muut seikat tärkeämpiä.
Tuon jälkeen kvartaalista on tuskin kuukautta kulunut, miten mahtaa olla muuttunut yleinen mielipideilmasto.
Ostin joku vuosi sitten nyt 40 a kuusikon, Tällä hetkellä sieltä löytyy 280 m3/ha ja ainakaan 30 vuoteen siellä ei ole tehty mitään.
Mielessä olisi kaksi vaihtoehtoa: 1) päätehakkuu nyt tai 2) harvennus nyt 90 m3/ha ja päätehakkuu 20 vuoden kuluttua 330 m3/ha.
Jos kuusikon vetää sileäksi nyt, niin arviona tulo on 30×280 = 8400 euroa/ha. Vaihtoehdossa 2) nyt saisi 2250 euroa/ha ja nykyisellä puun hinnalla 20 vuoden kuluttua 13200 euroa/ha. Kuitenkin tuotto kasvatukseen sitoutuvalle rahalle on vain noin 3,9%/a.
Riskit ovat mielestäni kahdensuuntaiset: Harvennettuna tuulituhoja yms, mutta toisaalta puun hinta nousee 20 vuoden aikana.
Yllättävästi kuusikonkin kasvattaminen kuitupuuksi voisi olla hyvissä kasvuolosuhteissa jopa tuottavin vaihtoehto, jos käytetään nykyhetken dataa. Parhaat/ isoimmat rungot tukiksi ja loppu kuiduksi.
TTL:n kuusikko näyttää kasvavan reippaasti, kun 40 vuodessa on kertynyt noinkin paljon puuta. Taitaa olla meko ylitiheää, joten esitetty harvennus voisi olla sopiva. 20 vuodessa tulee jälleen ylitiheäksi. Suosittelisin seuraavaa harvennusta n. 10 vuoden päästä ja päätehakkuta siitä 15 – 20 vuoden kuluttua.
Jos puuta on kertynyt 40 vuodessa 280 kuutioo/ha, niin kyllä harvennuksen jälkeenkin sitä pitäisi kertyä 20 vuodessa reilut 200 m3/ha. Korkona ilmaistuna pitäisi tuoton olla n. 6 %.
Jos vakuudet on kunnossa, niin pankistahan saa rahaa jopa alle 2 % korolla. Käy nyt ensin pankkiherran puheilla.
Jos metsän lyö sileäksi, niin 8400 euron hakkuutulosta jää verojen ja uudistamiskulujen jälkeen 5000 €. Eli eipä taida avohakkuussa olla mieltä, ellei rahat ole loppu ja luottokelpoisuuskin menetetty.
Tuohon Vapon tapaukseen vielä. Valtio omistajana on iso poliittinen riski yritykselle. Valtion viimeaikojen rekordi ihan jo pörssifirmojen kautta katsottuna on varsin ”vakuuttava”. Fortum, Fennovoima vaikkei pörssissä olekaan, Outokumpu. Kirkkaimpana johtotähtenä tietenkin Kainuun pelastus, Talvivaara. Solidium sijoittajana syö tehokkaasti varallisuutta.
Gla 6.1.2015:
##Hakkuumäärien oleessa jatkuvasti vuotuista kasvua alempana oli muut seikat tärkeämpiä.
Tuon jälkeen kvartaalista on tuskin kuukautta kulunut, miten mahtaa olla muuttunut yleinen mielipideilmasto.##
– ”muut seikat” käsitti mm. hirvenmetsästyksen ja sen turvaamisen sekä mahdollisimman runsaat hirvisaaliit. Tämä on ollut hyvin pitkään ristiriidassa järkevän ja kustannustehokkaan puuntuotannon kanssa.
– Tämän keskusteluavauksen pohjana oleva metsäuutinen käsitteli metsien monikäytön turvaamista. Tätä edistäessään metsäbiotalouden professori Jyrki Kangas pitää (ehdottaa) puuntuotannon lisäämistä keinona sovittaa yhteen metsän eri käyttömuodot.
– Nyt on suurin huoli puun riittävyydestä tulevaisuudessa.
– Mielestäni metsän ”muut käyttömuodot”, kuin hirvestys, eivät ole enemmälti ristiriidassa puuntuotannon kanssa. Vieläpä puuntuotannon lisääminenkin on suurelta osaltaan kiinni harjoitetusta hirvipolitiikasta.
Niinpä, taitaa tulla aika selkeitä rajauksia (aitoja) huvittelumetsiin ja puuntuotannon metsiin. Muutenhan tämä kaikkien huomiointi ei tule olemaan mahdollista. Minähän tämän huvitteluporukan olen jo rajannut ulos mutta aika paljon on työsarkaa maassamme vielä tehtäväksi.
Olisi ehkä kuitenkin järkevämpää alkaa sovittaa metsästysvimmaisten touhut vasta kakkostilalle ja nostaa nyt se puuntuotanto oikeaan arvoonsa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.