› Keskustelut › Puukauppa › Liikaa kuitua

Esillä 9 vastausta, 1 - 9 (kaikkiaan 9)
  • Gla 21.2.2014, 03:24

    Ostajien puolelta tulevat viestit vaihtelevat puupulasta ylitarjontaan, joten kovin vaikea niihin on vakavasti suhtautua ilman parempaa tietoa. Samaa mieltä olen siitä, että jos tällä kertaa huoli on todellinen, asia on vakava. Ajattelemisen aihetta se antaa niille, jotka hämääntyvät Suomen metsien hyvästä kuutiomäärän kehityksestä.

    ostaamyy 21.2.2014, 06:45

    Sahojen kannattaisi rakentaa oma kombivoimala käyttöönsä ja voi sitten myös myydä ylimääräisen sähkön ja lämmön.
    Sahalle kuitupuun polttaminen on kannattavaa, eiköhän siinä ala selluteollisuudelle taas kuitu kelpaamaan. Saadaan samalla markkinahinta kaikile osapuolille sopivaksi markkinataloudessa kun eletään.
    se kirotus

    Halko 27.2.2014, 17:42

    Kuten olen jo jossain muussa ketjussa todennut: kuitupuu polttoon.
    Tämä työllistää, on oikeasti vihreää energiaa ja ennenkaikkea omavaraista.

    kuusessa ollaan 28.2.2014, 22:37

    ”Sahojen kannattaisi rakentaa oma kombivoimala käyttöönsä ja voi sitten myös myydä ylimääräisen sähkön ja lämmön.
    Sahalle kuitupuun polttaminen on kannattavaa, eiköhän siinä ala selluteollisuudelle taas kuitu kelpaamaan. Saadaan samalla markkinahinta kaikile osapuolille sopivaksi markkinataloudessa kun eletään.”

    Eikös tässä ole joku syöttötariffiongelma takana, miksei onnistu sahoilta?
    http://www.motiva.fi/taustatietoa/ohjauskeinot/syottotariffi_eli_takuuhintajarjestelma

    vihreen koneen kuski 29.3.2014, 09:30

    Puusta maksetaan tietty hinta. Ostajan pitää saada myytyä kaikki puun osat. Kun sellu ja paperitehtaita on suomessa lakkautettu, on aivan selvää että kuidusta on ylitarjontaa. Ennen hallituksen energia päätöstä osa kuidusta meni energiaksi, nyt edes hakkuu tähteille ei ole kysyntää. Kun joku osa puuta mennee huonosti kaupaksi ja kuidut ja risut jää käsiin, pitää jonkin/jonkun joustaa. Sahatavaran hintaa ei nykymarkkinoilla ole varaa ylöspäin hilata, sahureiden katessakaan ei paljon joustovaraa ole,konemiehetkin on selkä seinää vasten, niin myynti hinnan on joustettava.

    Kivihiilen poltto vaikuttaa myös välillisesti lankku kauppaan ja koko metsäteollisuuden kilpailukykyyn. Nykyisessä taloudellisessa tilanteessa, jossa jokainen vienti euro on suomelle elin tärkeä, luulisi asialle tehtävän jotain.

    raivuri 29.3.2014, 10:31

    Samaa mieltä tuosta kivihiilestä toki.

    Sitten se, että puuta pitäisi edellisen viestin mukaan myydä halvemmalla. Sama virsi toistuu vaikka mikä olisi olosuhde. Käsittääkseni elämme markkinataloudessa, jossa kysynnän ja tarjonnan pitäisi määrittää hinnan. Tällä hetkellä puu tekee kauppansa. Puu liikkuu, joten hinta on kohdallaan.

    Hakkuita voi pantata vuosia, joten ostajan kannattaa pitää hinta hyvänä. Markkinat toimii hyvin ja sahat ovat pyörivät plussalla. Miksi hintaa pitäisi laskea? Saman valittamiseen kuluvan energian voisi käyttää tuotekehitykseen ja omien toimintamallien kehittämiseen.

    Pähkäilijä 29.3.2014, 10:43

    Ostaja maksaa puusta sen minimihinnan jolla tarvittavat puunsa saa ostettua, ihan sama systeemi toimii kaikessa kaupankäynnissä.

    Tokihan SAK vaatii puun myyntiä lisää ja kiiinteistöveroa metsään kuten toisessa säikeessä asiasta keskustellaan, mutta kuka ne puut ostaisi/ vastaanottaisi ei liene vielä selvinnyt.

    jees h-valta 29.3.2014, 17:31

    Tämän ironisempaa tilannetta ei juuri voi kuvitella. Sahojen tukista maksama hinta on niinpaljon yli jalostusarvon että kuitu halppistuotteena ainoastaan pitää sahat vielä pystyssä. Ja nyt kun sekään ei enää mahdu markkinoille alkaa krapista piensahoja kohta nurinniskoin. Kuusen autuus ja onni on samantien täysi aikapommi.
    Naapurin tukkikuusikon sahailu kuiduksi hiukan ihmetyttää. Epäilen että pistää klapeiksi ja polttoon. Tämä taitaa olla yleistyvä ”taiteenlaji”.
    Ja tämä vaiva ei tule paranemaan. Se pahenee ja kovaa kyytiä.

    vihreen koneen kuski 1.4.2014, 08:50

    ”Sitten se, että puuta pitäisi edellisen viestin mukaan myydä halvemmalla. Sama virsi toistuu vaikka mikä olisi olosuhde. Käsittääkseni elämme markkinataloudessa, jossa kysynnän ja tarjonnan pitäisi määrittää hinnan. Tällä hetkellä puu tekee kauppansa. Puu liikkuu, joten hinta on kohdallaan. ”

    En pyydä ketään myymään halvemmalla, mutta aivan varmaa on, että jos jokin osa puusta jää käyttämättä, tai siitä saa vähemmän, huonon kysynnän vuoksi, niin tuskin se ainakaan kantohintaa korottaa. Tämä on nimenomaan sitä markkina taloutta.

    Paperi ja sellutehtaita on ajettu alas ja kuidun käyttö vähentynyt sadoilla tuhansilla kuutioilla, samaan aikaan hakkeen kysyntä laskenut kivihiilen myötä voimalaitoksilla. Energiapuun kysyntä on laskenut kuituakin voimakkaammin, joten ”risu”kohteistakin on yritetty tehdä kuitua, joten kuidun määrä pikemminkin lisääntynyt markkinoilla.

    Ilmeisesti herrat sai kehysriihessä päätettyä hakkeen ja turpeen veroihin jotain parannusta kivihiileen verrattuna. Virhe olis vaan pitänyt korjata paljon nopeammin. Tällainen tempoilu ei ole kenenkään etu ja tilanteen normalisoituminen vie useamman vuoden. Turhan moni yrittäjä joutui lyömään rukkaset naulaan, eikä vero/tukiais tempoilu suurta luottamusta uusiinkaan investointeihin luo.

Esillä 9 vastausta, 1 - 9 (kaikkiaan 9)