› Keskustelut › Metsänomistus › liikaa hakataan, pitäisi enemmän hakata?

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 10)

  • liikaa hakataan, pitäisi enemmän hakata?

    Lähetetty: 15.3.2015, 11:32

    Luontojärjestöt ”luonto ei kestä lisähakkuita”.
    Toisaalla puhutaan, että hakkuita pitäisi lisätä. Vaikka tilamaksun / kiinteistöveron pakottamana.

    Miten on, kun ajelen Tammelan metsäisissä maisemissa… herää ajatus: onko koskaan tien varret olleet näin runsaasti hakattuja. Ja väitetään, että vanhat omistajat ovat laiskoja myymään puuta. Mielestäni kaikki metsää-omistavat sukulaiseni, 55-70 vuotiaat, lienevät hakanneet aivan ajallaan.

    Tekijä
    paskolammi
    Teema Metsänomistus Metsänomistus
  • Rane 15.3.2015, 13:46

    Vihreät ovat hallituksesta pudottuaan alkaneet puhua biotalouden ja kotimaisen energian puolesta.Tämä kivihiilipuolueen täyskäännös ei vaan ole uskottava.
    Nimittäin kun metsää pitäisi kaataa on joku vihreä rustaamassa valitusta,väsäämässä nettiadressia,sitomassa itseään moton telaan tai ainakin levittämässä luontoliiton kauppaamia liito-oravan papanoita puun juurelle.

    Visakallo 15.3.2015, 17:37

    Kun Vihreät tulivat puoluekentälle, yksi heidän pää-teemojaan oli metsin hakkuun rajoittaminen ja kieltäminen erilaisten suojeluohjelmien kautta.
    Nyt he puolestaan esittävät metsien hakkuita lähes kaikki ongelmat ratkaisevaksi keinoksi.
    Siinä on kyllä uskottavuus kaikkein eniten koetuksella heillä itsellään.
    Muut eivät ole heihin uskoneet juuri koskaan.

    Metsäkupsa 15.3.2015, 17:50

    On tahoja joiden mielestä hakataan aina liikaa ja on tahoja joiden mielestä pitäisi enemmän hakata.Metsien loppumiseen ei taida Suomesta enään monikaan uskoa.Kyllä puuta metsät kasvaa ennätyksellisesti,myös puuvarannot kasvaneet melkoisesti.

    Teiden reunametsissä suhteellisen paljon hakkuualueita,johtuen mm.kelirikkoleimikoista.Talvet lyhentyneet pariin kuukauteen,niin puut suomailla,sekä huonokantavaisten sivuteiden vaikutusalueela säästyvät.Hakkuita varmaankin kolmanneksella vara lisätä,mutta siinä myös taitaa katto olla,70 milj.kuutiota maksimi vuodessa.

    mehtäukko 15.3.2015, 18:08

    Edellisten linjoilla.Ei ole muuta niin kansantaloudelle kallista seurakuntayhtymää kuin Vihreät! Niin nurinkurista ja kallista propakantaa syötetään,ja lisäksi näiden sivupuljujen rooli kaiken suojelevana ja rauhoittavana äänitorvina pistää joskus vihaksi.

    Aloitukseen sinällään:koko kuvion onnistuminen riippuu hyvin pitkälti metsänhoidon tasosta läpi Suomen ja koko metsän kierto-ajan.Ehdottomasti.Siitä jos laistetaan tai hairahdutaan ”jatkuvan” oppeihin isommalti, ei tule tolokkua.
    Samoin talousmetsien suojelu metsätalouden ulkopuolelle olisi suuremmalti lopetettava.

    suorittava porras 15.3.2015, 18:58

    En tiedä onko kyseesä ”vihreä” persoona , mutta Äänekosken
    tehdashankkeesta on vielä pari valitusta käsittelyssä . Toisessa tapauksessa kantaja vaatii satojen tuhansien korvauksia juomavesien pilaantumisesta . Korvauksien saajina valituksen
    tekijä , hänen lapsensa jne. Kummalliseksi asian tekee se ,että kaikki ”asianosaiset” asuvat pääkaupunkiseudulla .
    Olisihan se soma , jos iso hanke kaatuu tai pitkittyy moisen pelleilyn tuloksena .

    Sama ilmiö on rajoittamassa paikallisen väestön tekemisiä muillakin sektoreilla . Maa-aineksenotto on samanmuotoisen terrorismin kohteena . Verbaalisesti lahjakas kesämökkiläinen on saanut tärkeitäkin hankkeita ”kiville”.

    Puuta muuten riittää kasvaviin tarpeisiin yllin kyllin , jos metsiä hoidetaan vähänkin nykyistä paremmin . Ne hoitamattomat joutavat suosiolla suojelualueiksi . Eihän niissä nytkään tapahdu mitään 30 vuoteen. Metso-ohjelmassa lyhin suojeluun käytettävä aika on ainoastaan 10 vuotta .

    Kuitupuunkasvattaja 15.3.2015, 19:25

    Uusi Äänekoski putsaa vedet huomattavasti paremmin kuin nykyinen. Näin se vain on, vaikka en ole nähnyt vielä yksityiskohtaisia Pöyryn tai Swecon kuvauksia toiminnanharjoittajan tulevasta prosessista.

    Siinä pitäisi juomavesivalitus kaatua ilman sen ihmeellisempi tutkimuksia.

    paskolammi 16.3.2015, 20:15

    … vähäisessä kiinteistöveropelossa.
    Koska tilani on ns. taimivaltainen.

    Rane 16.3.2015, 21:54

    Kun vihreää pintakerrosta vähän raaputtaa alkaa hiilenmusta sisus taas pölistä.Lukekaapas Hannes Mäntyrannan kolumni MT:stä.

    mehtäukko 17.3.2015, 13:05

    Mäntyranta kun on virkansa puolesta näkö-alapaikalla,tietää mistä puhuu.Mutta kuten jutussa mainitaan,se ei Hesarin sivuille kelvannut.
    Se on juuri tätä pirullista kieroilua jossa tosi-asiain esittäminen yritetään estää vaikka millä keinoin.
    Kyllä todella etoo Vihreiden esiintulo lirkutuksineen kun vaalit on tulossa.Yleesäkin on niin nurinkurista meininkiä ja yhteiskunnallisen asioiden valmistelua,kun tällaiset p-aukiset ja mitään todellista vastuuta kantamattomat lurjukset häärivät ja kähmivät joka pöydissä.
    Siis millä valtuuksilla,vastuulla ja ammattitaidolla?!
    Maailman sademetsien, tuhojen,tulvien,elukoiden häviämisen yms.totaaliseen estämiseen varmaankin tarvittaisiin luonto-Vihreiden ”ammattitaitoa”.Täältä kun kylät tyhjenevät,ei tarvita kyllä mitään Vihreiden myötätuntoa.
    Tekemisen ja yrittämisen rauha vain.

    Visakallo 22.3.2015, 16:00

    Soutaminen ja huopaaminen on näköjään levinnyt Vihreiden lisäksi myös pääministeripuolueen ylinpään johtoon:

    Alexander Stubb piti Ylen pääministerin haastattelutunnilla konsensusta eli yhteisymmärrykseen pyrkivää päätöksentekoa nyt erinomaisena asiana.
    Vielä joulukuun puolivälissä Stubb syytti etujärjestöjä ja konsensusta päätöksentekoa jarruttavasta asenteesta.

    Kuka vielä sanoo, että Suomi olisi vain yhden totuuden maa?!

Esillä 10 vastausta, 1 - 10 (kaikkiaan 10)