Se tarvitaan ehdottomasti sillä tämä järjetön kuusettaminen näivettää suomen metsät lopullisesti jos se jatkuu.
Mutta miten saada tietyt tahot tajuamaan tämä ennenkuin on liian myöhäistä,vai onko jo liian myöhäistä.
Onhan sitä vahinkoakin jo tapahtunut, silti käänne pitäisi tapahtua mahdollisimman pian.
Lopettaahan se keuhkosyöpäpotilaskin tupakin polton, jos ei ennen, niin ainakin muutama kuukausi ennen kuolemaansa.
Tämän päivän Maaseudun Tulevaisuudessa oli mieltä hiukan ylentävä juttu sahurista joka vallan työkseen jalostaa haapaa.
Olisko ollut Äimään sahaus-ja höyläys tai jotain lähimaille.
Hän ihmetteli kovasti huonoa halua haavan jalostukseen.
Kasvatuskin hajallaan siellä täällä ja pieniä eriä. Miksikö näin?
Oheisjutussa jälleen ne negat eli hirvet suurimpana syypäänä mainittiin. Minä alkaisin lisäillä majavan yhtä huolestuttavaksi otukseksi. Nyt kun menin illalla katsomaan tämän rankkasateen jälkiä niin en yllättynyt. Majavapadot alajuoksulla panttasivat niin paljon että ison valtaojan virtaama oli kääntynyt suoraan haavikkoni läpi Nakkilan ojien vetäessä paremmin. Metsurin kumisaapas ei riittänyt joten oli pakko vain katsella sivusta luonnon uljasta vetten valloitusta. Tuhot nähdään sitten ensi keväänä onko haavikko sietänyt tuon ”hukutuksen” vai ei.
Otsikossa muuten kun puhuttiin vallankumouksesta niin minä puhuisin nykyään lehtipuunkasvatuksen katastrofista toiseen ja kolmanteen kulkemisesta. Kuka sitten jaksaa,eli ei.
Kuusi on herkkä sairastumaan,se on tietynlainen pommi Suomen metsätaloudelle.Mutta ei lehtipuun kasvatus nykyisellä hirvipolitiikallakaan kannata.Esim haapapuuston aitaus ei kannata,MT:n artikkelissa järeistä haapatukeista maksettiiin 8€/m3.Tosin hintaa laski logistiset ongelmat,yksittäisten puiden keräily kallista,mutta ei haapatukki kait yli energiapuuhinnan nouse,koska sahatavaran saanto vain 30%
Suomessa on päättäjillä suoranaista tyhmyyttä sallia nykyinen hirvikanta.Metsätalouden tuottoa ajetaan alas ,kansantalous kärsii.Kun Itämerelle säädettiin rikkidirektiiviä,niin kaikki suomalaiset nukkuivat,kehtaa vielä ministeri tunnustaa,ettei ollut tietoinen,mitä virkamiehet sopivat rikkipäästöistä.Uskottiin myös,että elämä on pelkkä luonnonsuojelua.Jatkossa pitää tulla toimeen enempi vain raittiilla ilmalla,kun leipå käy vähiin
Hirvituhoissa polittikot ja muut asiasta päätösvaltaiset eivät ota ongelmaa tosissaan,siitäkin pitää saada paskat housuihin
Panes nyt, Jees H-valta, sen sahan yhteystiedot ylös.
kyllä se niin on haavankin osalta että tukkiin pyrkimys pitää olla. Kuituun kelpaa väkkärätkin ja energiapuusta ei kovin isoa hintaa lopulta kuitenkaan saa.
Sinulla nyt olisi tulevaisuudessa senverran sitä haapatukkia tarjota ettei logistisiin ongelmiin enää voi vedota. Luinkohan minä oikein? Haavalla 30% sahaussaanto ja miksi muka?
Se vääntyili oli kyllä jutun mukaan ammattitaitokysymys. Ei se saantokaan mielestäni mikään rajattu 30% ollut. Hän käyttää tyvitukkia ja maksaai siitä 40 euroa motilta. Varmasti maksaa sen isoissa erissä tuottajalle suoraankin. Uskoisin.
Sen lehtijutun sahuri taisi puhua myös jostain kahdeksan euron kantohinnoista haapa tukille!
Kasvata sillä rahalla sitten tukki haapaa vaikkapa kolmekinkymmentä vuotta?!!!
Kummelia lainaten: ”Ei näillä eväillä vielä kuuhun mennä”….
H-vallan kriitikkokin voisi tarkentaa lukuaan ja todeta tuon eli sahuri maksaa 40 euroa versowoodille eli välikädelle ostamistaan haapatukeista. Tämä 8 euroa on se aivan tavanomainen kuutiohinta pienistä nököistä haapaa jotka pystykauppana tulevat tienposkeen.
Siinä kaupassa on juuri välikäden markkinat. Eli halppiskuituna ostetuista eristä plokataan paremmat tyvitukit pois ja myydään moninkertaisella voitolla tositarvitsijalle.
Jaa, ei se Jessekään selvinnyt kuivin jaloin. Kehui ettei tartte rypeä majava rutakoissa vaan voi harjottaa haavan pystykarsintaa herroiksi patiinit jalassa.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.
toimesta.
Sinun täytyy olla kirjautunut vastataksesi tähän aiheeseen.