Itseäni toistaen informoin myös Jalkaselle, että minä tavan kuolevaisena sain männikön enskansta sellaiset 53 euroa hankintalisää/päivä kun vähensin ajomiehen taksan ja sahakulut. Tämä tulos vaati hieman yli neljän tunnin päivittäistä oleskelua metsässä.

Kuulostaa varmaan surkealta jos on teollisuuden palkkoihin tottunut, mutta tämä susirajan sissi on leivässä pysyny 🙂

Anneli. Huonoa hanketta se on, varsinkin sitten kun puumäärä nousee yli verovapaan rajan. on selvää, että jos puusto on hyvää, puutakin tulee – ja tiliä, mutta jos samalla joutuu survomaan maahan enemmän runkoja kuin pinoon, niin kyllä järeys on auttamattomasti pieni. Jos Tollon tavoin hieroo rankoja, joista saa juuri ja juuri lyhimmän mahdollisen minimilatvaisen pöllin, niin jos se on kuusi, menee sen tekemisessä enemmän bensaa kuin siitä saa tienvarressa.

Kun metsurien hakkuutaksoja / kuutio laskeskeltiin, niin järeysluokkia oli 12, jolloin taksa laski joka luokassa aina luokkaan 12 asti.

Noissa hommissa ei oikein pärjää ammattimetsurikaan, saati ammattitaidoton hankintahakkaaja, jonka saanto jää alle sataan runkoon pieniä puita. Harrastuksena, kun varsinaiset tulot tulevat muualta, on metsätyö mukavaa – jopa hauskaa ja voisi sanoa terveellistäkin.

Todella hyvä, että revakin voi joskus kokea myös iloa, kun kirjoitukset ovat yleensä olleet kuin edesmenneellä kriitikolla Jukka Kajavalla, jolle toinen edesmennyt Veikkko Ennala totesikin, että teitä vituttaa kaikki!

Tolopainen harrastaa maajussin matematiikkaa;)

Omalla kalustolla ei ole pääomakustannusta, se ei kulu, eikä sitä tarvitse korjata. Omalle työlle ei tarvitse laskea palkkaa.

Tollon todelliset konekulut = kaksi kertaa tienvarsihinta.