Jovain: ”Tuotteen jalostustoimintaa ei kuitenkaan ole ulotettu maatiloille, niin kuin puukaupassa ja korjuussa jalostustoiminta on ulotettu metsiin. Ja sekin vain siitä syystä, että saatiin puukaupan ja korjuun korruptiosyytökset (kartelli?) torjutuksi. Eli korruptio on olemassa metsissä, mutta jalostustoiminnaksi osoitettuna sitä ei ole? Näin ole asian ymmärtänyt.”

Jalostustoimintaa oli ja on edelleen esimerkiksi sirkkelisahaustoiminta ja vaikkapa klapikauppa toimituksineen. Sellutehdasta tuskin kukaan isäntä pystyttää…

Sirkkelisahauksen bisnes on kutistunut olemattomiin monista syistä. Osa on rakennusmääräysten kiristyminen, mikä on tuonut tehtaissa valmistetut talopaketit erittäin kilpailukykyisiksi, verrattuna suorasta tavarasta tehtyihin taloihin. Toinen syy on haja-asutusalueiden tyhjeneminen, ei ole tarvetta rakentaa, kun kaikki ihmiset pakenevat kaupunkien lähistölle. Ja kolmas on sitten lujuusluokitusten pakollisuuden tulo rakennusmateriaalille, moni vanhempi sahuri lopetti. Tuo lujuusluokitushommakin taisi tulla euroopasta, missä huonolaatuisesta puutavarasta tehdyt talot ovat hajoilleet. Ja Suomi halusi ottaa sen käyttöön, vaikkei todellisuudessa olisi ollut mitään tarvetta.

Klapikauppa taas on surkeuden tilassa harmaan talouden vuoksi. Jos 1,5 kuution säkkejä koivuklapia myydään 50 eurolla ilman kuittia, ei todellisen kustannuksen 60 euron kuutiohinnalla puuta saa myytyä. Juuri seurasin keskustelua aiheesta toisaalla, missä klapikauppiaat kirosivat ja suunnittelivat lopettavansa valmiin klapin myynnin, siirtyvät enemmän markkinoimaan paikan päällä tehtyä pilkontaa asiakkaan hankkimista puista.

Voi Hyvää päivää! Tolopainen ei käsitä yhtään mitään.

Kun toinen myy säkin hintaan 60 € ja mukana on verot, taikka toinen myy vaikkapa viidelläkympillä samaa tavaraa saman verran, niin toisella käy kauppa ja toisella ei käy kauppa,

Se on niin halvatun vaikeaa käsittää, jos puuttuu tietty koneisto korvien välistä.

Sinun veronkavalluksesi on minulle ihan yhdentekevää. Jos minä olen ostajana, en suinkaan maksa sinulle samaa hintaa ilman kuittia, kuin kuitin kanssa.

Puun hinnassa täytyisi olla mukana niin pääomatulovero, kuin myös ALV. Jos ne jäävät ilman kuittia myyvältä tilittämättä, pitää hinnan olla ostajallekin halvempi.

Tolopainen, se on se alv, mikä tekee siitä kuitillisesta kaupasta kalliimpaa, ei pääomavero, jota ei siis tappiollisesta toiminnasta tarvi maksaa. Alvi on paha rasite, kun loppukäyttäjä ei sitä näissä tapauksissa voi vähentää. Jos pieni metsätila ei ole alv-rekisterissä, voi klapikauppaa tehdä pienimuotoisesti ilman alvia, toki kuitti pitää silti kirjoittaa ja maksella normaalsti pääomaverot. No jotkut tekee varmasti kuititonta kauppaa ja sehän on rikollista ja varmasti alvien osalta kannattavaa.

Mitä kirjanpito-ohjelmaa se jätkä käyttelee. Ne laskee alvit automatic ja kausiveroilmoituksenkin saa nappia painamalla. Minun ei tarvitse ajatella alv  veroja itse lainkaan ei ylä eikä alapäällä. Jätkä ilmeisesti on hoitanut työuransa pääasiassa alapäällä ja yläpää on surkastunut.