Olet sinä uskomaton. Mun elantoni ei riipu tippaakaan sun mahdollisesta metsäomaisuudestasi, ihan tiedoksi.

Ja oman tietämättömyytesi paljastit tuolla ”tuskin”-sanalla, eli et tiedä todellisuudesta riittävän paljon, jotta voisit kommentoida. Otappa vaikka selvää asioista tarkemmin. Ruotsissa metsäyhtiöiden ei tarvitse olla yhtä riippuvainen metsänomistajien puusta, koska yhtiöillä on suurin osa metsistä, valtio toinen omistaja. Metsänomistajien puuta otetaan, jos satutaan valtavasti tarvitsemaan. Ja kuten Jätkä totesi, vienti ruotsiin todistaa, että me pystymme korjaamaan puuta niin tehokkaasti, että laivakuljetuskin sinne kannattaa. Silti suomalainen metsänomistaja saa paremman hinnan puistaan. Mietippäs sitä yhtälöä.

Noh, tämä keskustelu oli ihan mielenkiintoinen.

Tuskimpa kuitenkaan pihkatappi.

Kuusessa ollaan. ”Väität että Suomessa pystytään korjaamaan puuta niin tehokkaasti, että laivakuljetuskin sinne (Ruotsiin) kannattaa, ja että Suomalainen saa vielä paremman hinnan puistaan ruotsissa”.

Kyllä se sinun tehokkuutesi tarkoittaa sitä, että Suomessa puunhinta korjuun kustannusten vähentämisen jälkeen on niin halpaa, että sitä kannattaa viedä Ruotsiin ja kannattaa maksaa vielä laivakuljetuskin.

Paljonkohan tuohon jää vielä kantohintaa? Epäilen että ei paljoa jäänyt, kun kuidusta oli mitä vietiin?

Niin, kyllähän tätä metsätalouden huonoa kannattavuutta ja kuitupuun hintaa on päivitelty ja samalla on kehuttu korjuu ja kuljetus äärimmäisen tehokkaaksi.

Jotain on pielessä, kun metsätalous on huonosti kannattavaa ja yhtä aikaa erittäin tehokasta.

Kunnolla kannattava haukkuu on päätehakkuu, jonka tuotosta osa menee uudistamiskuluihin. Sitten taas 60 vuotta hoidetaan taimikkoa ja myydään puoli-ilmaista kuitua.

Suurin osa täällä metsänomistajista kehua retostelee metsiensä kovilla tuotoilla. Ei puunhinta voi  olla huono, jos taloudelliset tulokset ovat hyviä ja koko ajan ostetaan uutta metsämaata yhä korkeampaan hintaan ja uusia autoja ja on ongelmia saada metsärahat johonkin tungettua. Lisäksi markkinoille on tullut jopa metsärahastoja, ei kai niitä ole perustettu tuottamaan omistajilleen tappiota, mitä nyt alkuvaiheessa vähän aikaa.

Ei ne ruotsalaiset osta täältä kuitupuita siksi että halvemmalla saavat, vaan siksi että kotimarkkinoiden hinta säilyy, ihan perusasioita puukauppa politiikassa ja pitäisi olla selviö jo tavan metsänomistajallekin. Olisi älytöntä uskotella että ruotsalaiset olisivat täysiä tonttuja puuhastelijoita puunkorjuussa. Rovaniemeltä viedään monien satojen kilometrien päähän Ruotsin tehtaille kuitupuuta, ei varmasti ole halvempaa puuta kuin minkä itse korjaavat alle 150 km:n säteeltä tuotantolaitokselta. 2007-2008 Suomessa häiriintyi puumarkkina, sellaisia tilanteita halutaan kilpailijoille, ei omille markkinoille.