Miten suoriutuva on suoriutunut tähän päivään asti tuollaisen työmoraalin kanssa?

Minkälaista silppua tuleekaan tuhrattua puustossa, jonka käyttöosan pituus olisi 12 – 14 metriä?

Kannattaisi ehkä kokeilla sellaista puutavarakuormainta, jossa on kouran kääntömahdollisuus. Nykyään on jopa sellaisiakin kourankääntäjiä, joilla voi nippua kääntää rajattomasti. Niillä aikaansa seuraavat kuskit tekevän kuormia, jotka on nostettu koko mitaltaan samaan korkeuteen.

On myös turha lievittää omaatuntoa valheella, että runkopuun jättäminen metsään lisää valtavasti ravinteita kasvavien puiden käyttöön. Kyllä se kasvuvoima on lähinnä oksissa ja neulasissa ja on nopeasti käytettävissä.

Minulla on ollut hieman toisenlainen lähestymistapa noihin kuidun katkontaan kuin suorittavalla. Minua ei ole vähäkään kiinnostanut mikä on kaukokuljetukselle sopivammat mitat ja jääkö kuorman painot vajaaksi tai ei. Se on lähinnä kuljetuksen ongelma. Minun ongelma on taas puun tarkka talteenotto annetuille mitoille ja että puu kelpaa teollisuudelle. Minusta ollaan hieman väärällä tiellä jos motokuski pohtii isännän metsässä sitä kuinka joku puuauto saa kuormattua täydet painot.

Kumpiko sinulle Anneli on tärkeämpi oman metsäsi hakkuussa ? Puuauton täydet painot vai puun tarkka talteenotto. Yleensä jos lyhyitä mittoja rajoitetaan ko syistä niin vääjäämättä latvaminimit kasvaa. Sehän on pelkkää matikkaa jota tuossa jätkäkin kirjoitteli.

Enskasta saa niin vähän rahaa että tärkeintä on hyvä työn laatu. Toiseksi tärkeintä voisi olla kokonaiskatorahatulo. Jos poistettavien puiden pituus sopii hyvin kolmosille niin kyllä sekin kelpaisi.

Yksikään firma ei ole tehnyt puukauppasopimuksia lupaamalla että emme ota puuta tarkkaan talteen mutta se ei juurikaan vaikuta loppusummaan.Vaikuttaa että ehkä pitäisi?