Monenko prosentin tuoton wanhajätkä  Lapin yhteismetsät antavat sijoitetulle pääomalle?

Wanhajätkä on ilmeisesti vankkumaton nollakoron kannattaja, jota mikään mahti maailmassa ei muuksi muuta. Vanhan kaavan mukaan mennään vaikka istutusinvestointi tuplaantuisi vuosittain muussa kohteessa.

Ymmärrän sen metsässä paljon hikoilleena vallan mainiosti. Kuinka suuri nautinto onkaan metsiään hoitavan katsellakaan hyvin kasvavaa ja hoidettua metsää. Sitä tunnetta voi vallan hyvin verrata kiihkeään rakkaussuhteeseen, mutta se onkin toinen tarina se. Siinä tunteet ja järki sekoittuvat mielenkiintoisella tavalla. Pyydän nöyrimmästi anteeksi, jos olen mennyt loukkaamaan rakastanne.

Minulla ei ole Visakallo tietoa siitä, mitkä seikat ja kuinka paljon vaikuttivat hakkuun rajoitteiden poistamiseen. Sinulla näyttää olevan, vai onko sittenkään. Metsähallituksen metsätalous on luku sinänsä. Se on ”budjettimetsätaloutta”, jossa hakataan paljon silloin kun hinta on huono ja vähän silloin kun hinta on korkea jne. Ylituottojen perään ei haikailla ja se näkyy tuloksessa. Istutetaan metsää Lapin olosuhteissa ja naapurin hyvää viisimetristä taimikkoa ei osteta mistään hinnasta, vaikka sen saisi kolmasosalla siitä, mitä istuttaminen maksaa. jne. jne.

Tuohan on mennyttä aikaa. Eikös nykyisen normiston mukaan metsän saa laittaa lattiaan kun siihen näkee tarpeen. Nuo kasvatusajat olivat sitä vanhaa aikaa joka ei ole enää voimassa. Ainakin Metsähallitus hakaa metsiään jo aika hyvissä ajoin. Minusta liiankin aikaisin.

Metsuri motokuski, laki on muuttunut mutta onko valtio nykyään sitä mieltä, että metsänomistaja saa tehdä metsillään mitä haluaa vai ohjaako se vieläkin toimintaa?

Metsä on siinä mielessä moniulotteinen kohde, koska yhteiskunta näkee sen puuntuotantokoneistona, joka tuottaa materiaalia puunjalostajille, jotka tuovat työpaikkoja ja verotuloja yhteiskunnalle. Yhteiskunta näkee metsän myös muun muassa virkistysarvona, monimuotoisuuden tarjoajana sekä hiilinieluna. Näitä arvoja ajetaan politiikassa sekä valtion rahoittamien kohteiden kautta, ikävä kyllä, metsänomistajan kustannuksella ja sen riskillä. Koska itse olen puhdas kapitalisti ja markkinatalouden kannattaja, joka hakee metsästä tuottoa sijoitukselle, en näe toimintaa mielekkäänä. Markkinataloudessa kaikilla niillä tuotteilla, joita on rajoitetusti, tulee olla hinta.

Valtio sääntelee kaikkea liiketoimintaa. Niin myös metsäalaa. Kannattaa selvittää sääntelymekanismit ennakkoon ennen alalle ryhtymistä. Turha jälkeenpäin valittaa. Ketään ei Valtio harhauttamalla houkuttele alalle.

Sääntelymekanismien epäkontia on tietysti hyvä pitää esillä ja informoida niistä päättäjiä. Puun tuotanto on mielestäni nykyään melko vapaa turhasta sääntelystä.

Mielelläni olisin vielä Mikko Riikilän näkemyksiä muutamaan kysymykseeni lukenut. Sen jälkeen tämä ketju on puolestani taputeltu. Ajauduttiin aika kauaksi aiheesta, jälleen kerran.